Правовое, технологическое, этическое регулирование в инфосфере: проблема выбора
Ключевые слова:
инфосфера, информационная этика, Интернет, правовое регулирование, технологическое регулирование, этическое регулирование
Аннотация
Анализируется соотношение правового, технологического и этического регулирования в инфосфере. Научная новизна заключается в междисциплинарном рассмотрении вопроса с привлечением трудов современных как зарубежных, так и отечественных исследователей. Некоторые из иностранных источников, упоминаемых в статье, впервые вводятся в русскоязычный научный оборот. В качестве методологической основы исследования использован парадигмальный подход Л. Флориди как наиболее адекватный сегодня. Анализируются понятие и структура инфосферы, а также доктринальное закрепление этого термина. Акцентируется внимание на проблеме определения субъектов инфосферы. Определяется специфика правового, технологического и этического регулирования в инфосфере. Делается вывод, что следует использовать в комплексе правовое, технологическое и этическое регулирование в инфосфере. При этом необходимо избегать избыточного регулирования. Предлагается методологическое решение проблемы на основании разграничения жесткой и мягкой этики: в рамках жесткой этики целесообразно применять правовое регулирование, а в технологическом регулировании обращаться к мягкой этике. Ключевые слова: инфосфера, информационная этика, Интернет, правовое регулирование, технологическое регулирование, этическое регулирование.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Антопольский А. Б., Евстафьев В. Ф., Моздор С. В. Инфосфера больших научно-производственных комплексов как форма организации: методика анализа // Научно-техническая информация. Сер. 2, Информационные процессы и системы. 2016. № 3. С. 1–13.
2. Багрецова В. А., Кижнер И. А. Проблема разнообразия интеллектуальной традиции в сообществе Digital Humanities // Цифровая гуманитаристика: ресурсы, методы, исследования. Пермь : ПГНИУ, 2017. С. 9–11.
3. Декларация Комитета министров о правах человека и верховенстве права в Информационном Обществе CM (2005)56. URL
4. Жарова А. К. Место сетевого информационного сообщества в системе правового регулирования // Репутациология. 2009. № 3(4). С. 29–46.
5. Жарова А. К. Правовые проблемы развития Интернета // Информационное право. Актуальные проблемы теории и практики. М. : Юрайт, 2009. С. 119–169.
6. Жуков А. З. Основные проблемы правового регулирования интернет-отношений в Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. С. 282–285.
7. Канина Ю. С. Теоретико-правовое содержание и некоторые проблемы правового регулирования виртуального пространства // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. С. 130–133.
8. Ловцов Д. А. Системология правового регулирования информационных отношений в инфосфере: архитектура и состояние // Государство и право. 2012. № 8. С. 16–25.
9. Ловцов Д. А. Системология правового регулирования информационных отношений в инфосфере. М. : РГУП, 2016. 316 с.
10. Ловцов Д. А., Федичев А. В. Место и роль правовой информатики в системе информационно-правовых знаний // Правовая информатика. 2017. № 1. С. 5–12.
11. Политическое заявление Совета по деятельности в Интернете относительно правильного использования ресурсов Интернета в 1989 году. URL: https://tools.ietf.org/html/rfc1087 (дата обращения: 10.06.2020).
12. Рожкова М. А. О правовых аспектах использования технологий: RegTech и SupTech // Хозяйство и право. 2020. № 6. C. 3–12.
13. Талапина Э. В. О возможностях правового регулирования Интернета // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 3(55). С. 57–75.
14. Талапина Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2(254). С. 5–17.
15. Таряник Д. В., Макарчук Д. С., Стоянов И. А. Проблематика внедрения инноваций в России // Проблемы науки. 2016. № 6(7). С. 61–65.
16. Этика и «цифра» – коротко о главном. Дата-этика и этика технологий: аналитическая записка к тому 1 доклада «Этика и „цифра“: этические проблемы цифровых технологий». М., 2020.
17. Barlow J. P. A Declaration of the Independence of Cyberspace. Davos, 1996. URL
18. Bell W. Foundations of Futures Studies: History, Purposes, and Knowledge. Vol. 1: Human Science for a New Era. Oxford, 2003. 408 p.
19. Black J. Critical Reflections on Regulation. L. : London School of Economics and Political Science, 2002. 29 p.
20. Bynum T. Computer and Information Ethics // The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford : Stanford University, 2016. P. 12–14.
21. Carignani A., Gemmo V., Selmi J. Paradigm Lost: A Reasoned Review of the Literature on the Relationship between Ethics and Technological Innovation // Advances in Social Sciences Research Journal. 2019. № 6(12). Р. 168–180.
22. DeNardis L. One Internet: an Evidentiary Basis for Policy Making on Internet Universality and Fragmentation // GCIG. Paper Series: № 38. July 2016. URL URL
23. Floridi L. Information Ethics: Its Nature and Scope // Computers and Society. 2006. № 36(3). Р. 21–36.
24. Floridi L. Information Ethics: on the Philosophical Foundation of Computer Ethics // Ethics and Information Technology. 1999. № 1(1). Р. 33–52.
25. Floridi L. Information: a Very Short Introduction. N. Y. : Oxford University Press, 2010. 130 p.
26. Floridi L. Mature Information Societies – a Matter of Expectations // Philosophy & Technology. 2016. № 29(1). Р. 1–4.
27. Floridi L. Soft Ethics and the Governance of the Digital // Philosophy & Technology. 2018. № 31. Р. 1–8.
28. Floridi L. The Informational Nature of Personal Identity // Minds and Machines. 2011. № 21(4). P. 549–566.
29. Floridi L., Sanders J. W. Mapping the Foundationalist Debate in Computer Ethics // Ethics and Information Technology. 2002. № 1(4). Р. 1–9.
30. Floridi L., Strait A. Ethical Foresight Analysis: What It is and Why It is Needed? // Minds & Machines. 2020. № 30. Р. 77–97.
31. Galanter M. The Legal Malaise; or, Justice Observed // Law and Society Review. 1985. № 19. Р. 537–556.
32. Jasanoff S. (ed.). States of Knowledge: the Co-production of Science and the Social Order. Oxford : Routledge, 2004. 336 p.
33. Kalulé P. On the Undecidability of Legal and Technological Regulation // Law Critique. 2019. № 30. Р. 137158.
34. Kooiman. J (ed.). Modern Government: New Government-Society Interactions. L. : Newbury Park : New Delhi, 1993. 296 p.
35. Lessig L. The Laws of Cyberspace // Spinello R., Tavani H. (eds.). Readings in CyberEthics. Sudbury, MA : Jones and Bartlett, Second Edition, 2004. P. 134–144.
36. Lucivero F. Ethical Assessment of Emerging Technologies: Appraising the Moral Plausibility of Technological Visions. L. : Sprigner, 2016. 342 p.
37. Moor J. H. The Future of Computer Ethics: You Ain’t Seen Nothin’yet! // Ethics and Information Technology. 2001. № 2(3). P. 89–91.
38. Rip A., Misa T. J., Schot J. (ed.). Managing Technology in Society. L. : Pinter, 1995. 361 p.
39. Stahl B. C., Timmermans J., Flick C. Ethics of Emerging Information and Communication Technologies: On the Implementation of Responsible Research and Innovation // Science and Public Policy. 2017. № 3(44.) P. 369–381.
40. Tran T. A., Daim T. A Taxonomic Review of Methods and Tools Applied in Technology Assessment // Technological Forecasting and Social Change. 2008. Vol. 75, № 9. Р. 1396-1405.
41. Weber R. H. Ethics in the Internet Environment // CCIG. Paper Series: № 39. July 2016. P. 1–20. URL
42. Wiener N. The Human Use of Human Beings: Cybernetics and Society. Boston : Houghton Mifflin; Second Edition Revised, N. Y. : Doubleday Anchor, 1954. 344 p.
2. Багрецова В. А., Кижнер И. А. Проблема разнообразия интеллектуальной традиции в сообществе Digital Humanities // Цифровая гуманитаристика: ресурсы, методы, исследования. Пермь : ПГНИУ, 2017. С. 9–11.
3. Декларация Комитета министров о правах человека и верховенстве права в Информационном Обществе CM (2005)56. URL
4. Жарова А. К. Место сетевого информационного сообщества в системе правового регулирования // Репутациология. 2009. № 3(4). С. 29–46.
5. Жарова А. К. Правовые проблемы развития Интернета // Информационное право. Актуальные проблемы теории и практики. М. : Юрайт, 2009. С. 119–169.
6. Жуков А. З. Основные проблемы правового регулирования интернет-отношений в Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. С. 282–285.
7. Канина Ю. С. Теоретико-правовое содержание и некоторые проблемы правового регулирования виртуального пространства // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. С. 130–133.
8. Ловцов Д. А. Системология правового регулирования информационных отношений в инфосфере: архитектура и состояние // Государство и право. 2012. № 8. С. 16–25.
9. Ловцов Д. А. Системология правового регулирования информационных отношений в инфосфере. М. : РГУП, 2016. 316 с.
10. Ловцов Д. А., Федичев А. В. Место и роль правовой информатики в системе информационно-правовых знаний // Правовая информатика. 2017. № 1. С. 5–12.
11. Политическое заявление Совета по деятельности в Интернете относительно правильного использования ресурсов Интернета в 1989 году. URL: https://tools.ietf.org/html/rfc1087 (дата обращения: 10.06.2020).
12. Рожкова М. А. О правовых аспектах использования технологий: RegTech и SupTech // Хозяйство и право. 2020. № 6. C. 3–12.
13. Талапина Э. В. О возможностях правового регулирования Интернета // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 3(55). С. 57–75.
14. Талапина Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2(254). С. 5–17.
15. Таряник Д. В., Макарчук Д. С., Стоянов И. А. Проблематика внедрения инноваций в России // Проблемы науки. 2016. № 6(7). С. 61–65.
16. Этика и «цифра» – коротко о главном. Дата-этика и этика технологий: аналитическая записка к тому 1 доклада «Этика и „цифра“: этические проблемы цифровых технологий». М., 2020.
17. Barlow J. P. A Declaration of the Independence of Cyberspace. Davos, 1996. URL
18. Bell W. Foundations of Futures Studies: History, Purposes, and Knowledge. Vol. 1: Human Science for a New Era. Oxford, 2003. 408 p.
19. Black J. Critical Reflections on Regulation. L. : London School of Economics and Political Science, 2002. 29 p.
20. Bynum T. Computer and Information Ethics // The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford : Stanford University, 2016. P. 12–14.
21. Carignani A., Gemmo V., Selmi J. Paradigm Lost: A Reasoned Review of the Literature on the Relationship between Ethics and Technological Innovation // Advances in Social Sciences Research Journal. 2019. № 6(12). Р. 168–180.
22. DeNardis L. One Internet: an Evidentiary Basis for Policy Making on Internet Universality and Fragmentation // GCIG. Paper Series: № 38. July 2016. URL URL
23. Floridi L. Information Ethics: Its Nature and Scope // Computers and Society. 2006. № 36(3). Р. 21–36.
24. Floridi L. Information Ethics: on the Philosophical Foundation of Computer Ethics // Ethics and Information Technology. 1999. № 1(1). Р. 33–52.
25. Floridi L. Information: a Very Short Introduction. N. Y. : Oxford University Press, 2010. 130 p.
26. Floridi L. Mature Information Societies – a Matter of Expectations // Philosophy & Technology. 2016. № 29(1). Р. 1–4.
27. Floridi L. Soft Ethics and the Governance of the Digital // Philosophy & Technology. 2018. № 31. Р. 1–8.
28. Floridi L. The Informational Nature of Personal Identity // Minds and Machines. 2011. № 21(4). P. 549–566.
29. Floridi L., Sanders J. W. Mapping the Foundationalist Debate in Computer Ethics // Ethics and Information Technology. 2002. № 1(4). Р. 1–9.
30. Floridi L., Strait A. Ethical Foresight Analysis: What It is and Why It is Needed? // Minds & Machines. 2020. № 30. Р. 77–97.
31. Galanter M. The Legal Malaise; or, Justice Observed // Law and Society Review. 1985. № 19. Р. 537–556.
32. Jasanoff S. (ed.). States of Knowledge: the Co-production of Science and the Social Order. Oxford : Routledge, 2004. 336 p.
33. Kalulé P. On the Undecidability of Legal and Technological Regulation // Law Critique. 2019. № 30. Р. 137158.
34. Kooiman. J (ed.). Modern Government: New Government-Society Interactions. L. : Newbury Park : New Delhi, 1993. 296 p.
35. Lessig L. The Laws of Cyberspace // Spinello R., Tavani H. (eds.). Readings in CyberEthics. Sudbury, MA : Jones and Bartlett, Second Edition, 2004. P. 134–144.
36. Lucivero F. Ethical Assessment of Emerging Technologies: Appraising the Moral Plausibility of Technological Visions. L. : Sprigner, 2016. 342 p.
37. Moor J. H. The Future of Computer Ethics: You Ain’t Seen Nothin’yet! // Ethics and Information Technology. 2001. № 2(3). P. 89–91.
38. Rip A., Misa T. J., Schot J. (ed.). Managing Technology in Society. L. : Pinter, 1995. 361 p.
39. Stahl B. C., Timmermans J., Flick C. Ethics of Emerging Information and Communication Technologies: On the Implementation of Responsible Research and Innovation // Science and Public Policy. 2017. № 3(44.) P. 369–381.
40. Tran T. A., Daim T. A Taxonomic Review of Methods and Tools Applied in Technology Assessment // Technological Forecasting and Social Change. 2008. Vol. 75, № 9. Р. 1396-1405.
41. Weber R. H. Ethics in the Internet Environment // CCIG. Paper Series: № 39. July 2016. P. 1–20. URL
42. Wiener N. The Human Use of Human Beings: Cybernetics and Society. Boston : Houghton Mifflin; Second Edition Revised, N. Y. : Doubleday Anchor, 1954. 344 p.
Опубликован
2021-05-31
Выпуск
Раздел
Информационные технологии и право
