Некоторые особенности производства выемки, проводимой по судебному решению

  • Ирина Геннадьевна Савицкая Воронежский институт МВД России
Ключевые слова: следственные действия, решение суда, выемка, государственная тайна, банковская тайна, ломбард

Аннотация

В статье рассматриваются некоторые особенности производства выемки, предусмотренной ч. 3 ст. 183 УПК РФ, освещаются дискуссионные вопросы производства этого следственного действия, а также сформулированы соответствующие рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального закона. Статья проиллюстрирована примерами из судебной практики и данными общероссийской и региональной судебной статистики за предшествующие годы.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Ирина Геннадьевна Савицкая, Воронежский институт МВД России

доцент кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД России, кандидат юридических наук, доцент

Литература

1. Апелляционное определение Томского областного суда от 18 марта 2013 г. № 22-1296/2013 7 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
2. Григорьев В. Н. Особенности получения органами предварительного расследования сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (на примере деятельности органов внутренних дел): моногр. / В. Н. Григорьев, М. Ю. Терехов. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2013. – 110 с.
3. Ермаков С.В., Макаренко М.М. Проблемы производства выемки документов, содержащих налоговую и банковскую тайну / С.В. Ермаков, М.М. Макаренко // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. – № 7. – С. 92-94.
4. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2009 г.: постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 26 декабря 2008 г. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СУ при УВД Советского района г. Казани о производстве обыска в ломбарде [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. № 5-О05-185 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2002 г. № 5-о02-126; от 31 августа 2005 г. № 11-005-55; от 13 ноября 2006 г. № 9-о06-57; от 21 июня 2012 г. № 11-О12-35 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2010 г. № 14-010-28 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. № 11-005-55 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
9. Кассационное определение Иркутского областного суда от 29 апреля 2011 г. № 22-1663/11 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
10. О банках и банковской деятельности: федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I / Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. № 27 ст. 357 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
11. О ломбардах: федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями) / Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2007 г. № 31 ст. 3992 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
12. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 / Российская газета от 13 декабря 2013 г. № 282 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
13. Пилюшин И.П. Основания и порядок производства следственных действий в ломбарде / И.П. Пилюшин // Законодательство и практика. – 2014. - № 1. – С. 58-61.
14. По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А. В. Баляна, М. С. Дзюбы и других: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. № 33- П . [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
15. Постановление о разрешении производства выемки Миякинского районного суда Республики Башкортостан № 3/3-7/2012 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
16. Сводные статистические сведения о деятельности Федеральных судов общей юрисдикции в период с 2015 по 2019 г. / Статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ [Электронный ресурс] – URL
17. Сводные статистические сведения о деятельности Федеральных судов общей юрисдикции Воронежской области в период с 2015 по 2019 г / Статистика Управления Судебного департамента в Воронежской области [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL
18. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения Соломбальским районным судом г. Архангельска в первом полугодии 2012 г. ходатайств о производстве следственных действий [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
19. Терехов М.Ю. Некоторые проблемы производства следственных действий при получении сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну / М.Ю. Терехов, О.С. Ерохина // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2016. –№ 2. – С. 10-12.
20. Уголовное дело № 3/14-18/2018 // Архив Советского районного суда г. Воронежа.
21. Уголовное дело № 3/15-13/2019 // Архив Советского районного суда г. Воронежа.
22. Уголовное дело № 3/7-11/2019 // Архив Советского районного суда г. Воронежа.
23. Уголовное дело № 3/7-317/2017 // Архив Советского районного суда г. Воронежа.
24. Уголовное дело № 3/7-94/2015 // Архив Советского районного суда г. Воронежа.
Опубликован
2021-05-31
Раздел
Уголовное право. Уголовный процесс. Криминалистика