Судебный контроль за законность и обоснованностью применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых
Ключевые слова:
несовершеннолетние подозреваемые (обвиняемые), суд, судебный контроль, меры пресечения, права и законные интересы несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых), домашний арест, заключение под стражу, содержание под стражей
Аннотация
Осуществление судебного контроля на стадии предварительного расследования является гарантией обеспечения прав личности. Статья посвящена рассмотрению вопросов судебного контроля за законностью и обоснованностью задержания, а также избрания и применения мер пресечения несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым. Анализируется судебная практика применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Воронежский областной суд «Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами ходатайств об избрании и продлении меры пресечения» [Электронный ресурс]. URL
2. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей : утвержден президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.01.2017.
3. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) // СПС КонсультантПлюс.
4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.11.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // СПС КонсультантПлюс
5. Права человека. Сборник международных документов. М., 1998. С. 68.
6. Рыгалова К.А. Судебный контроль как самостоятельная уголовно-процессуальная функция // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 1 (73). С. 98-101.
7. Стародубова Г.В. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого: объективная основа и субъективная оценка // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 62-64
2. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей : утвержден президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.01.2017.
3. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) // СПС КонсультантПлюс.
4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.11.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // СПС КонсультантПлюс
5. Права человека. Сборник международных документов. М., 1998. С. 68.
6. Рыгалова К.А. Судебный контроль как самостоятельная уголовно-процессуальная функция // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 1 (73). С. 98-101.
7. Стародубова Г.В. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого: объективная основа и субъективная оценка // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 62-64
Опубликован
2021-05-31
Выпуск
Раздел
Уголовное право. Уголовный процесс. Криминалистика
