Экологозащитные нормы в свете теории криминализации и расширения поощрительного механизма уголовно-правового регулирования общественных отношений
Аннотация
В статье анализируются нормы, предусмотренные в главе 26 «Преступления против экологической безопасности и природной среды» УК Республики Беларусь и устанавливающие уголовную ответственность за экологические преступления. Раскрываются объективные и субъективные критерии криминализированных в экологозащитных нормах деяний. Это такие критерии, которые отражают в концентрированном виде общественную опасность рассматриваемых деяний и свидетельствуют о необходимости запретительного уголовно-правового воздействия. Определено, что эффективность предупредительной, регулятивной и охранительной функций права для обеспечения экологической безопасности может быть обеспечена сбалансированным сочетанием принудительных осуждающе-штрафных санкций уголовного закона и средств поощрительного уголовно-правового воздействия.
Скачивания
Литература
2. Артамонова М. А. Соотношение экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 30 с.
3. Балашенко С. Отдельные особенности уголовной ответственности за нарушение экологического законодательства // Юстыцыя Беларусі. 2003. № 6. С. 52–55.
4. Гареев А. А. Экологические преступления: уголовно-правовое противодействие: автореф. канд. юрид. наук. СПб., 2006. 22 с.
5. Ермолинский П. К вопросу об объекте преступления при загрязнении леса и других элементов окружающей среды // Юстыцыя Беларусі. 2010. № 9. С. 30–32.
6. Жевлаков Э. Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации. М., 2002. 118 с.
7. Кашевский В. А., Сальникова А. В. Анализ системы преступлений против экологической безопасности и природной среды // Право в современном белорусском обществе. Минск: Бизнесофсет, 2015. С. 599-605.
8. Климкин Н. С. Юридическая ответственность за экологические правонарушения. Пенза: Изд-во Пензенского филиала НОУ ВПО «Академия МНЭПУ», 2013. 190 с.
9. Лопашенко Н. А. Экологические преступления : Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб., 2002. 802 с.
10. Марчук В. Квалификация преступлений против экологической безопасности и природной среды при конкуренции уголовно-правовых норм // Юстыцыя Беларусі. 2010. № 3. С. 35–38.
11. Марчук В. В. Общая характеристика-комментарий к главе 26 УК // Уголовный кодекс Республики Беларусь : науч.-практ. коммент. / Под ред. В. М. Хомича, А. В. Баркова, В. В. Марчука. Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2019. С. 580–584.
12. Марчук В. Посягательство на экологическую безопасность и природную среду, требующее квалификации по идеальной совокупности преступлений // Юстыцыя Беларусі. 2010. № 5. С. 36–38.
13. Марчук В. Смежные преступления, связанные с причинением экологического вреда: квалификационно-разграничительный аспект // Юстыцыя Беларусі. 2010. № 6. С. 30–34.
14. Марчук В. В. Экологический вред, как последствие преступления против экологической безопасности и природной среды // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Минск: Право и экономика. 2010. С. 17–26.
15. Куряков В. А. Проблемы юридической техники изложения бланкетных норм, предусматривающих ответственность за экологические преступления // Вестник Полоцкого государственного университета. 2012. № 6. С. 214–219.
16. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / Под общ. ред. А. И. Лукашова. Минск: Изд-во Гревцова, 2009. 960 с.
17. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / Под ред. Н. А. Бабия и И. О. Грунтова. Минск: Новое знание, 2002. 912 с.
18. Хатеневич Т. Г. Причины, основание, принципы и критерии криминализации в уголовно-правовой науке // Веснік ГрДУ імя Янкі Купалы. Сер. 4. Правазнаўства. 2012. № 4(134). С. 90–96.
19. Хатеневич Т. Г. Уголовно-правовой запрет общественно-опасных деяний против экологической безопасности и природной среды: основание, причины установления и критерии классификации // Устойчивое развитие: состояние, проблемы, перспективы : материалы Международного симпозиума. 2020. С. 190–195.