Правовая коммуникация: теория права и реализация в правовых отношениях
Ключевые слова:
правовая коммуникация, сущность права, коммуникативная теория права, правопонимание, коммуникативная теория праванормативизм, естественное право, философия права, медиация, формальное равенство
Аннотация
Статья посвящена анализу различных аспектов категории «коммуникация» применительно к правовой науке. Правовая коммуникация раскрывается в аспекте типа правопонимания, характеристики правотворчества и реализации права. Дается обоснование важности коммуникации в условиях модернизации и цифровизации правовой системы.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Апель К.-О. Трансформация философии. М., 2001. С. 219.
2. Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002. С. 130.
3. Беляев М.А. Модель развития права: от «эволюции» к «взрыву» // Вестн. Российск. ун-та дружбы народов. Сер. Юридические науки. 2016. № 3. С. 9–20.
4. Бусова Н.А. Модернизация, рациональность, право. Харьков, 2004. С. 68.
5. Ван Хук М. Право как коммуникация. СПб., 2012. С. 20-21.
6. Варламова Н.В., Пахоленко Н.В. Между единогласием и волей большинства (политико-правовые аспекты консенсуса). М., 1997.
7. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М., 1990. С. 206–230.
8. Денисенко В.В. Алеаторная демократия и проблема симулякров в правовой системе // В книге: Юридические формы переживания истории: практики и пределы. коллективная монография. Верховный Суд Российской Федерации; Российский государственный университет правосудия, Северо-Западный филиал. Санкт-Петербург, 2020. С. 301-310.
9. Денисенко В.В. Медиация в публичном и частном праве и ее необходимость с позиции современных теорий правопонимания // Мировой судья. 2015. № 8. С. 15–20.
10. Денисенко В.В. Юридификация общества и концепции правового регулирования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 2 (5). С. 56-62.
11. Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998. С. 18–20.
12. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. … д. юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 68.
13. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 17: Теория речевых актов. С. 26–27.
14. Парфенов А.А. О правовой коммуникативной компетенции // Право и политика. 2019.№2. С.1-13.
15. Поляков А.В. Нормативность правовой коммуникации // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 5. С. 32.
16. Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб., 2004. - 864 с.
17. Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск, 2000. С. 162.
18. Dewey J. The Public and its Problems. Chicago, 1954. P. 207.
19. Luhmann N. Sociological Theory of Law / N. Luhmann. – London: Routlege & Kegan Paul, 1985. – 436 p.
20. Habermas J. Between Facts and Norms. Cambridge, 1996. P.147.
21. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2. Frankfurt a/M, 1997. P.54.
2. Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002. С. 130.
3. Беляев М.А. Модель развития права: от «эволюции» к «взрыву» // Вестн. Российск. ун-та дружбы народов. Сер. Юридические науки. 2016. № 3. С. 9–20.
4. Бусова Н.А. Модернизация, рациональность, право. Харьков, 2004. С. 68.
5. Ван Хук М. Право как коммуникация. СПб., 2012. С. 20-21.
6. Варламова Н.В., Пахоленко Н.В. Между единогласием и волей большинства (политико-правовые аспекты консенсуса). М., 1997.
7. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М., 1990. С. 206–230.
8. Денисенко В.В. Алеаторная демократия и проблема симулякров в правовой системе // В книге: Юридические формы переживания истории: практики и пределы. коллективная монография. Верховный Суд Российской Федерации; Российский государственный университет правосудия, Северо-Западный филиал. Санкт-Петербург, 2020. С. 301-310.
9. Денисенко В.В. Медиация в публичном и частном праве и ее необходимость с позиции современных теорий правопонимания // Мировой судья. 2015. № 8. С. 15–20.
10. Денисенко В.В. Юридификация общества и концепции правового регулирования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 2 (5). С. 56-62.
11. Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998. С. 18–20.
12. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. … д. юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 68.
13. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 17: Теория речевых актов. С. 26–27.
14. Парфенов А.А. О правовой коммуникативной компетенции // Право и политика. 2019.№2. С.1-13.
15. Поляков А.В. Нормативность правовой коммуникации // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 5. С. 32.
16. Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб., 2004. - 864 с.
17. Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск, 2000. С. 162.
18. Dewey J. The Public and its Problems. Chicago, 1954. P. 207.
19. Luhmann N. Sociological Theory of Law / N. Luhmann. – London: Routlege & Kegan Paul, 1985. – 436 p.
20. Habermas J. Between Facts and Norms. Cambridge, 1996. P.147.
21. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2. Frankfurt a/M, 1997. P.54.
Опубликован
2022-03-11
Выпуск
Раздел
Междисциплинарное сотрудничество: право и иные гуманитарные науки
