Категоризация качественных признаков ‘мягкий’, ‘твердый’, ‘жесткий’ в горномарийском языке*

Авторы

  • Е. В. Кашкин Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.17308/lic.2022.1/9009

Ключевые слова:

уральские языки, горномарийский язык, семантика, типология, признаковая лексика, обозначения твердости и мягкости, смежные семантические поля

Аннотация

В статье рассматриваются признаковые лексемы (прилагательные и наречия), которые характеризуют способность объекта поддаваться деформации при надавливании (‘мягкий’, ‘гибкий’, ‘рыхлый’, с одной стороны, и ‘твердый’, ‘жесткий’, ‘упругий’, ‘крепкий’, ‘прочный’ – с другой). Работа привлекает материал восточных говоров горномарийского языка (с. Кузнецово и окрестности), близкого к луговому марийскому языку и относящегося к уральской семье. Описываются прямые и переносные употребления лексем. Исследование основано на данных о сочетаемости лексических единиц, собранных в полевых условиях преимущественно методом анкетирования. Помимо этого, привлекаются данные из полевого корпуса текстов и опубликованные лексикографические материалы. Теоретической базой выступает фреймовый подход к лексической типологии. Определены классы объектов и ситуаций, с которыми связано употребление каждой из рассматриваемых лексем: противопоставления между ними обусловлены физическими характеристиками объекта, а также типичной моделью взаимодействия экспериенцера с тем или иным объектом. Показано, что помимо центральных лексем в каждой из антонимичных семантических групп имеется ряд лексем с более узкой семантикой, в частности, особая лексема, используемая, если объект, который потенциально мог бы быть гибким, не подвергается или с затруднением подвергается сгибанию. Обсуждаются связи обозначений мягкости и твердости/жесткости в горномарийском языке с другими семантическими группами (наличия влаги; наличия неровностей на поверхности; визуальной оценки формы). Систематизированы данные о метафорических сдвигах исследуемых лексем, набор которых оказывается беднее по сравнению с зафиксированным в литературных разновидностях марийских языков.

Биография автора

  • Е. В. Кашкин, Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН

    научный сотрудник отдела корпусной лингвистики и лингвистической поэтики

Библиографические ссылки

Загрузки

Опубликован

2022-03-09

Выпуск

Раздел

Языки народов РФ

Как цитировать

Категоризация качественных признаков ‘мягкий’, ‘твердый’, ‘жесткий’ в горномарийском языке*. (2022). Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 1, 140-151. https://doi.org/10.17308/lic.2022.1/9009