Динамическая модель роста человеческого капитала в гетерогенной группе студентов
DOI:
https://doi.org/10.17308/econ.2026.1/13601Keywords:
теория оптимального управления, стратегии обучения, образовательный капиталAbstract
Предмет и цель исследования. В работе рассматривается задача оптимальной образовательной политики, необходимой для выравнивания образовательных капиталов для студентов с разными способностями, за счет тонкого подбора образовательных усилий преподавателя. Рассматривается преподавание в гетерогенной группе студентов, состоящей из индивидов двух типов.
Методология исследования. Для исследования проблемы автор прибегает к микроэкономическому моделированию. Построенная общая математическая модель, принимает во внимание динамику капитала студентов, с различными способностями к обучению, и имеющих вид дифференциальных уравнений, содержащих управление со стороны преподавателя, выбирающего усилия по обучению. Кроме того, в целевой функционал преподавателя, рассматриваемый на конечном временном горизонте, включены слагаемые, отвечающие за образовательную политику со стороны администрации.
Результаты. В рамках сформулированной общей модели автор конкретизировал функции, входящие в модель, и показал, что более простая задача является задачей оптимального управления. Полученные условия первого порядка, порожденные гамильтонианом, проинтегрированы, тем самым траектории роста капиталов установлены. Наряду с найденными финальными значениями капиталов, найдены уровни обучения в двух группах. Тем самым, поставленная задача полностью решена. В качестве основного результата исследования, установлено, что образовательная политика, направленная на сближение траекторий накопления для двух групп, имеет решение, при стимулировании выравнивающей политики, администратор, прежде всего принимает во внимание на различия в способностях студентов.
Downloads
References
Barkley, A., & Coffey, B. K. (2018). An Economic Model of Student Learning. Journal of Agricultural and Applied Economics, 50(4), 503-525. DOI: 10.1017/aae.2018.13
Becker, G. (1994). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education, 3rd Edition. Chicago: University of Chicago Press.
Benabou, R. (1996). Equity and Efficiency in Human Capital Investment: The Local Connection. The Review of Economic Studies, 63(2), 237-264. DOI:10.2307/2297851
Bosworth, R., & Caliendo, F. (2007). Educational Production and Teacher Preferences. Economics of Education Review, 26(4), 487-500. DOI: 10.1016/j.econedurev.2005.04.004
Brevik, L. M., Gunnulfsen, A. E., & Renzulli, J. S. (2018). Student Teachers’ Practice and Experience with Differentiated Instruction for Students with Higher Learning Potential. Teaching and Teacher Education, 71, 34-45. DOI: 10.1016/j.tate.2017.12.003
Collins, M., & Lindstedt, J. (2024). The Effects of More Informative Grading on Student Outcomes. Journal of Economic Behavior & Organization, 218, 514-549. DOI: 10.1016/j.jebo.2023.12.001
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: Harper and Row.
Cunha, F., & Heckman, J. (2007). The Technology of Skill Formation. American Economic Review, 97(2), 31-47. DOI: 10.3386/w12840
De Paola, M., Gioia, F., & Scoppa, V. (2023). Online Teaching, Procrastination and Students’ Achievement. Economics of Education Review, 94, 102378. DOI: 10.1016/j.econedurev.2023.102378
Di Tomasso, M. L., Contini, D., De Rosa, D., Ferrara, F., Piazzalunga, D., & Robutti, O. (2024). Tackling the Gender Gap in Mathematics with Active Learning Methodologies. Economics of Education Review, 100, 102538. DOI: 10.1016/j.econedurev.2024.102538
Hermann, Z., Horvath, H., & Kisfalusi, D. (2024). Are Separate Classrooms Inherently Unequal? The Effect of Within-school Sorting on the Socioeconomic Test Score Gap in Hungary. Economics of Education Review, 103, 102582. DOI: 10.1016/j.econedurev.2024.102582
Huynh, Q. (2024). Paying (and Paving) My Way: Extra-class Participation and Rent Extraction. Labor Economics, 91, 102616. DOI: 10.1016/j.labeco.2024.102616
Kalinowski, E., Westphal, A., Jurczok, A., & Vock, M. (2024). The Essential Role of Teacher Efficacy and Enthusiasm for Differentiated Instruction. Teaching and Teaching Education, 148, 104663. DOI: 10.1016/j.tate.2024.104663
Van Lent, M. (2025). Peer Creativity and Academic Achievement. Economics of Education Review, 106, 102649. DOI: 10.1016/j.econedurev.2025.102649
Röhl, S., Davison, K., & Bardach, L. (2025). Heterogeneity in Students’ Perceptions of Teaching Quality: A Marker of Adaptive Teaching? Learning and Instruction, 101, 102245. DOI: 10.31219/osf.io/mbntz_v2
Tanaka, R., & Wang, T. (2025). How Do Classmates Matter for the Class-size Effects? Economics of Education Review, 108, 102689. DOI: 10.1016/j.econedurev.2025.102689
Theeuwes, B., Saab, N., Denessen, E., & Admiraal, W. (2025). Unravelling Teachers’ Intercultural Competence when Facing a Simulated Multicultural Classroom. Teaching and Teaching Education, 162, 105053. DOI: 10.1016/j.tate.2025.105053
Webb, N. M. (1989). Peer Interaction and Learning in Small Groups. International Journal of Educational Research, 13(1), 21-39. DOI: 10.1016/0883-0355(89)90014-1
Weingarden, M., Karsenty, R., & Koichu, B. (2026). Realistic Visual Representations as Mediators between Everyday and Mathematical Discourses in Heterogeneous Classrooms. The Journal of Mathematical Behavior, 81, 101300. DOI: 10.1016/j.jmathb.2025.101300
Zohar, A., Degani, A., & Vaaknin, E. (2001). Teachers’ Beliefs about Low-achieving Students and Higher Order Thinking. Teaching and teacher education, 17(4), 469-485. DOI: 10.1016/s0742-051x(01)00007-5
Zou, J. (2024). The Peer Effect of Persistence on Student Achievement. Economics of Education Review, 102, 102574. DOI: 10.1016/j.econedurev.2024.102574
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Кирилл Александрович Букин

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.



















