Метабазиты неркаюского комплекса Приполярного Урала: петрофизика, петрография и петрохимия

Татьяна Анатольевна Пономарева; Евгения Валерьевна Кушманова

doi:10.17308/geology/1609-0691/2022/4/83-93

Татьяна Анатольевна Пономарева Институт геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН https://orcid.org/0000-0001-6895-5450
Евгения Валерьевна Кушманова Институт геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН https://orcid.org/0000-0003-0300-9732

DOI: https://doi.org/10.17308/geology/1609-0691/2022/4/83-93

Ключевые слова: Приполярный Урал, неркаюский комплекс, амфиболит, эклогитоподобная порода, физические свойства, плотность, восприимчивость

Аннотация

Введение: Неркаюский эклогит-сланцевый комплекс расположен в северной части Приполярного Урала и представлен разнообразными по составу метаморфизованными породами. Ранее в геофизических исследованиях было отмечено, что на фоне отрицательных геофизических полей над комплексом, северо-восточная его часть отличается локальным повышением магнитного и гравитационного полей [1, 2]. Для выяснения причин роста интенсивности локальных аномалий (ΔT)a и Δg, актуальными стали постановка и проведение детальных петрофизических исследований метабазитов. Для обоснования степени влияния метаморфических и метасоматических процессов на магнитные и плотностные свойства пород дополнительно привлекались петрографические и петрохимические данные. Методика исследований: Изучение физических свойств (плотности и магнитной восприимчивости) метабазитов проводилось инструментально в лабораторных условиях. Магнитная восприимчивость пород в порошковом виде измерялась на приборе KAPPABRIGE KLY-2. Плотность определялась методом гидростатического взвешивания с помощью лабораторных весов Меттлер Толедо на цельных образцах пород. Измеренные данные обрабатывались методом математической статистики [3]. Петрографическое описании пород проводилось в поляризованных шлифах на поляризационном микроскопе Полам-215. Рудные минералы изучались на сканирующем электронном микроскопе Tescan VEGA3 LMH. Результаты и обсуждение: Измерение физических свойств (главным образом магнитной восприимчивости и плотности) у метабазитов неркаюского комплекса позволило выявить определенные закономерности между минеральным составом пород, степенью метаморфического и метасоматического преобразования пород и петрофизическими свойствами. Так, несмотря на определенную схожесть в петрофизических характеристиках амфиболитов и эклогитоподобных пород, наиболее дробная дифференциация метабазитов проявилась в магнитных свойствах. Из сравнения магнитных свойств среди метабазитов наиболее магнитными являются диафторированные и метасоматически измененные (окварцованные, альбитизированные, хлоритизированные и карбонатизированные) амфиболиты. Наблюдается зависимость магнитной восприимчивости амфиболитов от содержания в них ильменита, магнетита и титаномагнетита. Высокомагнитные амфиболиты являются маркерами развития мест благороднометалльного оруденения. Изменения в магнитных свойствах эклогитоподобных пород, в частности их повышение, также связано с вторичными изменениями, точнее с эпидотизацией. Выводы: Результаты комплексного изучения метабазитов неркаюского комплекса показали отчетливую схожесть в характере распределения физических свойств пород и различие в причинах их изменчивости. Статистический анализ петрофизических характеристик совместно с петрографическим описанием выявил довольно дробную дифференциацию метабазитов по магнитным характеристикам. Выраженная повышенная намагниченность и плотность отобразилась в положительных аномалиях магнитного поля и гравитационного полей [2] над участками выхода метабазитов на поверхность. В свою очередь, комплексная интерпретация (ΔT)a и Δgл способствовали разделению неркаюского комплекса на две части: северо-восточную – положительных аномалий и юго-западную – отрицательных.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Татьяна Анатольевна Пономарева, Институт геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН

к.г.-м.н, с.н.с., ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар

Евгения Валерьевна Кушманова, Институт геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН

.н.с., ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар

Литература

1. Ananeva E.M., Goronovich E.B., Chernyak Z.B. et al. Metodicheskie rekomendatsii po interpretatsii geofizicheskih dannykh pri krupnomasshtabnom geologicheskom kartirovanii [Methodological recommendations for the interpretation of geophysical data in large-scale geological mapping]. Sverdlovsk, Uralgeologiya publ., 1983. 301 p. (In Russ.)
2. Ponomareva T.A. Strukturnye osobennosti jeklogitsoderzhashhih kompleksov severa Urala po gravimagnitnym dannym [Structural characteristics of Marunkeu eclogite-gneiss complex in the Polar Urals inferred from gravimagnetic data]. Vestnik Permskogo universiteta, Seriya Geologija = Bulletin of Perm University. Geology. 2020, vol. 19, no. 1, pp. 25–37. DOI
3. Dementyev L.F., Zhdanov M.A. Kirsanov A.N. Primenenie matematicheskoj statistiki v neftegazopromyslovoj geologii [Application of mathematical statistics in oil and gas geology]. Moscow. Nedra publ., 1977, 255 p. (In Russ.)
4. Gosudarstvennaja geologicheskaja karta Rossijskoj Federacii. Masshtab 1:1 000 000. Karta doneogenovyh obrazovanij: Q-40, 41 (Vorkuta) [State geological map of the Russian Federation. Scale 1 000 000. Map of pre-Neogene formations: Q-40, 41 (Vorkuta). St. Petersburg: FGBU "VSEGEI", 2001. (In Russ.)
5. Valizer P.M., Lennykh V.I. Amfiboly golubyh slancev Urala [Amphiboles of the blue schists of the Urals]. Moscow, Nauka publ., 1988. 203 p. (In Russ.)
6. Pystin A.M. Polimetamorficheskie kompleksy zapadnogo sklona Urala [Polymetamorphic complexes of the western slope of the Urals] Moscow. Nauka publ., 1994, 208 p. URL
7. Remizov D.N., Grigoryev S.I., Grigoryeva N.G., Yudin V.V., Ivanov V.N., Feofilaktov F.N. Pervichnyj sostav i geodinamika nerkajuskogo kompleksa i lemvinskono allohtonov Pripoljarnogo Urala [Primary composition and geodynamics of the Nerkayu complex and Lemva allochthons of the Nether-Polar Urals]. Problemy geologii i mineralogii = Problems of Geology and Mineralogy. Syktyvkar: Geoprint, 2006, pp. 128–142. (In Russ.)
8. Pystin A.M., Kushmanova E. V., Potapov I. L., Panfilov A. V. Nerkajuskij metamorficheskij kompleks Pripoljarnogo Urala [The Nerkayu metamorphic complex in the Polar Urals]. Vestnik Instituta geologii Komi NC UrO RAN = Vestnik of Institute of Geology of Komi SC UB RAS, 2014, no. 11, pp. 14–19. (In Russ.)
9. Puchkov V.N., Karsten L.A., Ivanov K.S. Sostav i tektonicheskoe polozhenie jeklogit-glaukofanslancevyh kompleksov Pripoljarnogo Urala [Composition and tectonic position of eclogiteglaucophane complexes of the Circumpolar Urals]. Doklady academy of sciences USSR, 1983, vol. 271, no. 3, pp. 676–680. (In Russ.)
10. Ponomareva T.A., Pystin A.M., Kushmanova E.V. Glubinnaja harakteristika nerkajuskogo jeklogit-slancevogo kompleksa Pripoljarnogo Urala [Deep characteristics of the Nerkayu eclogite-schist complex of the Polar Urals]. Vestnik Instituta geologii Komi NC UrO RAN = Vestnik of Institute of Geology of Komi SC UB RAS, 2017, no. 11, pp. 9–14. (In Russ.)
11. Prakticheskaja metrologija: metodicheskie rekomendacii po izucheniju magmaticheskih obrazovanij primenitel'no k zadacham gosgeolkart [Practical petrology: methodological recommendations for the study of magmatic formations in relation to the tasks of geological mapping]. Saint Petersburg, VSEGEI publ., 2017. 168 p. (In Russ.)
12. Golubeva I.I., Kozlov V.V. Amfibolity nerkajuskogo kompleksa [Amphibolites of the Nerkayu complex]. Petrologiya i mineralogiya severa Urala i Timana: sbornik statey = Petrology and mineralogy in the North of the Urals and Timan: Collection of articles, 2008, no. 5, pp. 63–76. (In Russ.)
13. Ponomareva T.A., Pystin A.M. Petrofizicheskaja harakteristika porod polimetamorficheskih kompleksov severa Urala [Petrophysical characteristics of rocks of polymetamorphic complexes in the north of the Urals]. Izvestija Komi nauchnogo tsentra UrO RAN = Proceedings of the Komi Science Centre of the Ural Division of the Russian Academy of Sciences, 2014, no. 18, pp. 68–74. (In Russ.).