Геология донской серии докембрия Воронежского кристаллического массива
Аннотация
В работе рассматривается донская серия Воронежского кристаллического массива, распространенная в Донском поясе среди батолитов и обширных мигматитовых полей гранитоидов павловского типа. Ранее исследователи описывали донскую серию/разрез/толщу как две контрастные породные ассоциации. Первая, гнейсо-гранитоидная (ГГА), представлена средне-крупнозернистыми «гнейсами» кварц-полевошпатового состава. Вторая, стратифицированная ассоциация (СТА), состоит из чередования преимущественно мелкозернистых биотитовых (~10 %), биотит-амфиболовых гнейсов и амфиболитов (более 50 %), мраморов и известково-силикатных пород (от 15 до 25 %). Признаки термального воздействия на ксенолиты, микроструктурные особенности, свойственные изверженным породам, зональность и наличие примесных элементов в породообразующих минералах, идиоморфизм и осцилляционная зональность цирконов опровергают вероятность неплутонического происхождения ГГА. Постоянная пространственная связь ГГА с породами павловского комплекса, их сходство на макро и микроскопическом уровнях, а также состав породообразующих минералов, характер их зональности и химизм валовых проб свидетельствуют об их когенетичности. Для ГГА характерны низкие ликвидусные температуры кристаллизации (840–900 ºС), относительно батолитов павловского комплекса (до 1050 ºС), но совпадающие давления при кристаллизации 2,1–3,8 kbar и 2,3–3,4 kbar, соответственно. ГГА не имеют отношения к донской серии/ассоциации, а являются директивными и контаминированными аналогами (инъекционными мигматитами) пород павловского комплекса в широком эндоконтактовом глубинном ореоле батолитов. СТА встречается на удалении от зон влияния батолитов или в виде крупных ксенолитов/прослоев среди ГГА и представляет собой основной объем донской серии. Все литотипы СТА характеризуются близкими размерами зерен, схожими бластическими микроструктурами, разнообразными текстурами от массивных до полосчатых, частым, иногда тонким чередованием контрастных типов пород, что подтверждает их принадлежность к стратифицированным объектам. Температуры и давления метаморфизма в СТА составили 784±13 ºС и 3,8±0,7 kbar. Среди протолитов СТА выделены: (1) известково-щелочные высококалиевые железистые и высокомагнезиальные вулканогенные породы, (2) терригенные и карбонатные (известняки и мергели) осадки. Накопление толщ донской серии происходило в морском бассейне.
Скачивания
Литература
№ 1. – С. 43–70.
2.Бердников, М. Д. Раннедокембрийский гранитоидный комплекс юго-востока ВКМ / М. Д. Бердников, С. П. Молотков // Вопросы геологии и металлогении докембрия ВКМ. Воронеж, 1977. – С. 14–20.
3.Епифанов, Б. П. Вопросы стратиграфии докембрия Курско-Воронежской антеклизы / Б. П. Епифанов // Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР, вып. 2. Курская магнитная ано¬малия. Калужское книжное изд-во. - 1959. - С. 28–52.
4.Геология, гидрогеология, железные руды бассейна Курской магнитной аномалии / В. Д. Полищук [и др.] // Кн. 1. Докембрий. – М. – 1970. – Т. I. – 436 с.
5.Лебедев, И. П. К вопросу о геологической природе глубинных неоднородностей земной коры Воронежского кристаллического массива и истории их формирования в раннем докембрии / И. П. Лебедев // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей. Труды международной конференции, Воронеж, 1998. – С. 308–314.
6.Терентьев, Р. А. Петрография и геохронология гранитов Лискинского плутона Воронежского кристаллического массива / Р. А. Терентьев // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Геология. – 2016. – № 3. – С. 43–52.
7.Формирование континентальной коры Сарматии в архее / С. Б. Лобач-Жученко [и др.] // Геология и геофизика, – 2017. – №12. – С. 1886–1914.
8.Зона сочленения Сарматии и Волго-Уралии: изотопно-геохронологическая характеристика супракрустальных пород и гранитоидов / Е. В. Бибикова [и др.] // Стратиграфия. Геол. Корреляция. – 2009. – Т. 17. – № 6. – С. 3–16.
9.Новые данные по радиологическому возрасту гранитоидов Центральной части Курской магнитной аномалии / И. В. Найденков [и др.] // Доклады РАН. – 1996. – Т. 351. – № 6. – С. 802–805.
10.Терентьев, Р. А. Проявление син- и постколлизионных гранитов Лосевской шовной зоны (Воронежский кристаллический массив) / Р. А. Терентьев // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Геология. – 2013. – № 2. – С. 70–85.
11.Модель геодинамического развития Воронежского кристаллического массива в раннем докембрии / Н. М. Чернышов [и др.] // Геотектоника, 1997. – № 3. – С. 21–30.
12.Египко, О. И. Некоторые минералого-петрографические и геохимические особенности докембрийских гранитоидов юго-восточной части Воронежского кристаллического массива: дисс. … канд. геол.-минерал. наук / О. И. Египко. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та. – 1971. – 367 с.
13.Гранитоиды Воронежского кристаллического массива / О. И. Египко [и др.] // Геология, петрология и металлогения кристаллических образований Восточно-Европейской платформы. Т. II. М., - 1976. - С. 47–54.
14.Терентьев, Р. А. Минеральная термобарометрия и геохимия палеопротерозойских магнезиально-калиевых гранитоидов Павловского плутона, Восточно-Европейский кратон / Р. А. Терентьев, К. А. Савко // Вестн. Воронеж. гос. унта. Сер.: Геология. – 2017. – № 3. – С. 34–45.
15.Скрябин, В. Ю. Природа структурно-вещественной неоднородности гипабиссальных гранитных интрузий (на примере Лискинского массива): дис. ... канд. геол.-минер. наук / В. Ю. Скрябин. – 1988. – 258 с.
16.Горбунов, С. И. Основные черты стратиграфии и магматизма Воронежского кристаллического массива / С. И. Горбунов, Ю. С. Зайцев, Н. М. Чернышов // Сов. геология, 1969. – № 10. – С. 8–25.
17.Корреляционная схема стратиграфии и магматизма раннего докембрия Воронежского кристаллического массива / Б. М. Петров [и др.]. МПР РФ, Центргео, – 1998.
18.Савко, К. А. Петрология форстерит-клиногумитовых мраморов Воронежского кристаллического массива / К. А. Савко, В. Ю. Скрябин // Геология и геофизика – 1999. – Т. 40. – № 4. – С. 592.
19.Bogdanova, S. V. Segments of the East European Craton / S. V. Bogdanova // In Gee, D. G., and Beckholmen, M., (eds.) EUROPROBE in Jablonna 1991: Polish Academy of Sciences, Publications of the Institute of Geophysics, 1993. – V. A-20. – P. 33–38.
20.Terentiev, R. A. Paleoproterozoic evolution of the arc–backarc system in the East Sarmatian Orogen (East European Craton): zircon SHRIMP geochronology and geochemistry of the
Losevo volcanic suite / R. A. Terentiev, K. A. Savko, M. Santosh // Am. J. Sci. – 2017. – V. 317(5). – P. 707–753.
21.The Early Precambrian metamorphic events in Eastern Sarmatia / K. A. [et al.] // Precam. Research. – 2018. – V. 311.– P. 1– 23
22.Paleoproterozoic granitoids of the Losevo terrane, East European Craton: age, magma source and tectonic implications / R. A. Terentiev [et al.] // Precam. Research. – 2016. – V. 287. – P. 48–72.
23.Igneous Rocks. A Classification and Glossary of Terms. Recommendations of the International Union of Geological Sciences Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks, 2nd ed. / R. W. Le Maitre (ed.) / Cambridge, New York, Melbourne: Cambridge University Press. Geol. Mag. – 2002. – V. 140. – 367 p.
24.Nomenclature of pyroxenes / N. Morimoto [et al.] // Am. Mineral. – 1988. – V. 73. – P. 1123–1133.
25.Nomenclature of amphiboles: report of the Subcommittee on Amphiboles of the International Mineralogical Association, Commission on New Minerals and Mineral names / B. E. Leake [et al.] // Can. Mineral. – 1997. – V. 35. – P. 219–246.
26.Foster, M. D. Interpretation of the Composition of Trioctahedral Micas / M. D. Foster // U.S.G.S. Prof. Paper. – 1960. – V. 354B. – P. 1–49.
27.Deer, W. A. An introduction to the rock forming minerals (second edition) / W. A. Deer, R. A. Howie, J. Zussman // Essex: Longman Scientific and Technical, New York: Wiley, 1992. – 696 p.
28.Winchester, J. A. Geochemical magma type discrimination: application to altered and metamorphosed igneous rock / J. A. Winchester, P. A. Floyd // Earth Plan. Sci. Letters. – 1986. – V.28. – P. 459–469.
29.Classification of Altered Volcanic Island Arc Rocks using Immobile Trace Elements: Development of the Th-Co Discrimination Diagram / A. R. Hastie [et al.] // J. Petrol. – 2007. – V. 48. – P 2341–2357.
30.Ewart, A. The mineralogy and petrology of Tertiary-Recent orogenic volcanic rocks: with special reference to the andesitic-basaltic compositional range / A. Ewart // In: Thorp, R.S. (ed.) Andesites: Orogenic Andesites and Related Rocks, John Wiley and Sons, New York. – 1982. – P. 25–95.
31.Irvine, T. N. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks / T. N. Irvine, W. R. A. Baragar // Can. J. Earth Sci. – 1971. – V. 8. – P. 523–548.
32.A geochemical classification for granitic rocks / B. R. Frost [et al.] // J. Petrol. – 2001. – V. 42. – P. 2033–2048.
33.Бердников, М. Д. Петрология субщелочных гранитов и граносиенитов Павловского массива: автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук / М. Д. Бердников. – Новочеркасск. – 1971. – 20 с.
34.Harrison, T. M. The behaviour of apatite during crustal anatexis: equilibrium and kinetic considerations / T. M. Harrison, E.B. Watson // Geochim. Cosmochim. Acta – 1984. – V. 48. – P. 1467–1477.
35.Anderson, J. L. The effects of temperature and fO2 on the Al-in-hornblende barometer / J. L. Anderson, D. R. Smith // Am. Mineral. – 1995. – V. 80. – P. 549–559.
36.Hammarstrom J. M. Aluminum in hornblende: An empirical igneous geobarometer / J. M. Hammarstrom, E. Zen // Am. Mineral. – 1986. – V. 71. – P. 1297–1313.
