Принцип правовой определенности в практике антимонопольного органа
Аннотация
Предмет: исследование практики применения антимонопольной службой общеправовых принципов при оценке законности конкурсных критериев закупочной документации. Цель: анализ изменений практики применения общеправовых принципов к критериям закупок, осуществляемым на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) на примере критерия: «Наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами». Дизайн исследования: Федеральная антимонопольная служба наработала обширную практику применения Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». При этом в отдельных вопросах, не урегулированных императивно, правоприменение как судебное, так и антимонопольное, кардинально поменяло свои выводы относительно идентичных ситуаций. Результаты: Изменения судебной практики и сопутствующие перемены подхода к аналогичным вопросам в практике органа исполнительной власти, а именно Федеральной антимонопольной службы, имеют под собой общие предпосылки в виде недостаточной нормативной регламентации, а также конфликта принципов права.
Скачивания
Литература
Анишина В.И., Назаренко Т.Н. Реализация принципа правовой определенности в российской судебной системе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2013, no. 2 (33), c. 15-23.
Белов С.А., Ревазов М.А. Принцип правовой определенности в практике арбитражных судов Российской Федерации // Арбитражные споры, 2023, no. 1, с. 1.
Гапанович А.В. Конфликт принципа свободы договора и принципа обеспечения конкуренции // Юрист, 2016, no. 15, c. 18-23.
Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе. Волгоград, 2015. с. 12-13.
Звягина Н.С. Процессуальный риск в контексте реализации принципа правовой определенности // Арбитражный и гражданский процесс, 2020, no. 6.
Киричек Е.В. О роли Конституционного суда Российской Федерации в обеспечении принципа правовой определенности и значении его правовых позиций в свете конституционной реформы, 2021, no. 12.
Крыжан В.А. О содержании принципа правовой определенности. Пермский юридический альманах // Ежегодный научный журнал, 2018, no. 1, с. 91-98.
Кутафин О.Е. Российский конституционализм. Москва, Норма, 2008, с. 151152.
Масаладжиу Р. Принцип правовой определенности в науке, практике ЕСПЧ и его влияние на доступность правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, no. 8, с. 11.
Максимкина Ю.А. О необходимости совершенствования положений о видах разрешенного использования земельного участка // Имущественные отношения в Российской Федерации, 2021, no. 7.
Мелкумян Г.М. Актуальные проблемы злоупотребления и применения противоправных схем заказчиками: причины и их устранение // Современная экономика: проблемы и решения, 2022, no. 5, с. 158-174.
Пайгина Д.Р., Стрельников П.А. Поиск эффективных решений проблем правотворчества // Журнал российского права, 2014, no. 6, с. 141-145.
Пашенцев Д.А., Залоило М.В. Пробелы в праве в условиях цифровизации // Сборник научных трудов. Инфотропик Медиа, 2022.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Москва, Статут, 2003, с. 91.
Сапожникова Н.Г., Уточкина Л.А. Недобросовестная конкуренция: сущность, признаки, формы // Современная экономика: проблемы и решения, 2022, no. 5, с. 41-53.
Фагманова Э.И. Подходы к пониманию категории «единообразие судебной практики» // Арбитражный и гражданский процесс, 2019, no. 12, с. 31.
