The principle of legal certainty in practice of the antimonopoly authority
Abstract
Importance: study of the practice of applying general legal principles by the antimonopoly service in assessing the legality of competitive criteria for procurement documentation. Purpose: аnalysis of changes in the practice of applying general legal principles to the procurement criteria carried out on the basis of the Federal Law of July 18, 2011 № 223-FZ «On the Procurement of Goods, Works, Services by Certain Types of Legal Entities» (hereinafter referred to as the Procurement Law) using the criterion as an example: «The presence of facts of non-fulfillment, improper fulfillment of obligations to the customer and / or third parties». Research design: the Federal Antimonopoly Service has developed extensive practice of applying Federal Law No. 223-FZ «On Procurement of Goods, Works, and Services by Certain Types of Legal Entities». At the same time, in certain issues that are not settled imperatively, law enforcement, both judicial and antimonopoly, has radically changed its conclusions regarding identical situations. Results: changes in judicial practice and concomitant changes in the approach to similar issues in the practice of the executive authority, namely the Federal Antimonopoly Service, have common prerequisites, in the form of insufficient regulatory regulation, as well as a conflict of principles of law.
Downloads
References
Анишина В.И., Назаренко Т.Н. Реализация принципа правовой определенности в российской судебной системе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2013, no. 2 (33), c. 15-23.
Белов С.А., Ревазов М.А. Принцип правовой определенности в практике арбитражных судов Российской Федерации // Арбитражные споры, 2023, no. 1, с. 1.
Гапанович А.В. Конфликт принципа свободы договора и принципа обеспечения конкуренции // Юрист, 2016, no. 15, c. 18-23.
Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе. Волгоград, 2015. с. 12-13.
Звягина Н.С. Процессуальный риск в контексте реализации принципа правовой определенности // Арбитражный и гражданский процесс, 2020, no. 6.
Киричек Е.В. О роли Конституционного суда Российской Федерации в обеспечении принципа правовой определенности и значении его правовых позиций в свете конституционной реформы, 2021, no. 12.
Крыжан В.А. О содержании принципа правовой определенности. Пермский юридический альманах // Ежегодный научный журнал, 2018, no. 1, с. 91-98.
Кутафин О.Е. Российский конституционализм. Москва, Норма, 2008, с. 151152.
Масаладжиу Р. Принцип правовой определенности в науке, практике ЕСПЧ и его влияние на доступность правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, no. 8, с. 11.
Максимкина Ю.А. О необходимости совершенствования положений о видах разрешенного использования земельного участка // Имущественные отношения в Российской Федерации, 2021, no. 7.
Мелкумян Г.М. Актуальные проблемы злоупотребления и применения противоправных схем заказчиками: причины и их устранение // Современная экономика: проблемы и решения, 2022, no. 5, с. 158-174.
Пайгина Д.Р., Стрельников П.А. Поиск эффективных решений проблем правотворчества // Журнал российского права, 2014, no. 6, с. 141-145.
Пашенцев Д.А., Залоило М.В. Пробелы в праве в условиях цифровизации // Сборник научных трудов. Инфотропик Медиа, 2022.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Москва, Статут, 2003, с. 91.
Сапожникова Н.Г., Уточкина Л.А. Недобросовестная конкуренция: сущность, признаки, формы // Современная экономика: проблемы и решения, 2022, no. 5, с. 41-53.
Фагманова Э.И. Подходы к пониманию категории «единообразие судебной практики» // Арбитражный и гражданский процесс, 2019, no. 12, с. 31.
