Регулирование оборота цифровых валют: зарубежный опыт и позиции международных финансовых организаций

Александр Сергеевич Беляев; Даниил Александрович Беляев

doi:10.17308/meps/2078-9017/2024/4/144-156

Александр Сергеевич Беляев ФГАОУ ВО Пермский государственный национальный исследовательский университет
Даниил Александрович Беляев ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

DOI: https://doi.org/10.17308/meps/2078-9017/2024/4/144-156

Ключевые слова: оборот цифровых валют, криптовалюта, блокчейн, этапы развития криптовалют, виртуальные активы, распределенный реестр, цифровые права, Банк России, ФАТФ, Совет Федерации Швейцарии, Законодательство Японии, «дело Царькова»

Аннотация

Предмет: анализ правовых механизмов, применяемых на международном уровне для регулирования оборота цифровых валют, включая криптовалюты и токены. Особое внимание уделяется изучению позиций и взглядов международных финансовых организаций, таких как МВФ, Всемирный банк и ФАТФ, касательно цифровых валют. Цель: заключается в систематизации и анализе правовых подходов и рекомендаций международных организаций по вопросам регулирования оборота цифровых валют, с целью выявления существующих трендов, проблем и потенциала для гармонизации правовых режимов. Дизайн исследования: авторы провели сбор статистической информации об объеме транзакций цифровых валют, а также данных о числе и виде правовых актов, регулирующих данный сектор в различных странах, также был произведен качественный анализ, который включает изучение и сравнение национальных законов, нормативных актов и политик регулирования сферы цифровых валют, а также анализ позиций и рекомендаций международных организаций. Результат: исследование дает возможность лучше понять текущее состояние и перспективы правового регулирования цифровых валют на международном уровне, обозначая ключевые вызовы и возможные пути их решения.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Александр Сергеевич Беляев, ФГАОУ ВО Пермский государственный национальный исследовательский университет

канд. экон. наук

Даниил Александрович Беляев, ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

студ.

Литература

1. Астраханцева И.А., Астраханцев Р.Г. Экономическая сущность и правовой статус криптовалют // Известия вузов ЭФиУП, 2020, no. 4 (46), c. 3-13.
2. Беломытцева О.С. О понятии криптовалюты биткоин в рамках мнений финансовых регуляторов и контексте частных и электронных денег // Проблемы учета и финансов, 2014, no. 2 (14), c. 26-29.
3. Варнавский А.В. Токен или криптовалюта: технологическое содержание и экономическая сущность // Финансы: теория и практика, 2018, no. 5, c. 122-140.
4. Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex Russica, 2019, no. 7 (152), с. 130-140.
5. Ефимова Л.Г. Некоторые аспекты правовой природы криптовалют // Юрист, 2019, no. 3, c. 12-19.
6. Затулина Т.Н., Низовцев В.В., Подобина О.А. Институт «криптовалюта» как объект финансового и гражданского правового регулирования в Российской Федерации: постановка проблемы правореализации // Финансовое право, 2019, no. 6, c. 9-12.
7. Корчагин А.Г., Косыгина А.А., Гулевский Я.Е. Правовая природа криптовалюты // Право и государство: теория и практика, 2022, no. 7 (211), с. 114-116.
8. Лолаева А.С., Джикаева Ф.З. Цифровые права как новый вид обязательств // Аграрное и земельное право, 2020, no. 8, c. 19-21.
9. Лолаева А.С., Макиев С.А., Бутаева Э.С. Правовая природа криптовалюты // Юридические исследования, 2021, no. 12, с. 20-32.
10. Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон, 2017, no. 8, c. 136-153.
11. Ситник А.А. Цифровые валюты: проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права, 2020, no. 11 (120), c. 103-112.
12. Скловский К.И., Костко В.С. О понятии вещи. Деньги. Недвижимость // Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2018, no. 7, c. 115-143.
13. Чурилов А.Ю. Деньги и денежные обязательства на современном этапе развития экономики // Вестник ННГУ, 2020, no. 4, c. 169-175.