Factors determining the capabilities of economicmathematical methods as a tool for modeling the dynamics of highly liberalized open economies, and prerequisites for their effective use

  • Alexander Nikolaevich Anisimov Federal State Budgetary Institution of Science Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences
  • Rafael Arifovich Imanov Federal State Budgetary Institution of Science Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences
  • Владимир Иванович Жиянов Federal State Budgetary Institution of Science Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences
  • Maria Alekseevna Burilina Federal State Budgetary Institution of Science Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences
Keywords: functional economy, post-Bretton Woods economy, neoliberal economy

Abstract

Importance: Post-Bretton Woods economy (this is an economy of development and for development) and neoliberal economy (economy of redistribution and for redistribution). Purpose: identification of functional features of economies. Systemic features of neoliberal economies and the corresponding variant of economic policy are a direct consequence of these functional features and the corresponding system of economic goal-setting. Research design: it is quite obvious that the number of variables influencing the efficiency of neoliberal economies is much greater than the number of variables influencing the process of development and functioning of postBretton Woods economies, which gives rise to corresponding difficulties in their modeling. Results: the authors proposed schemes for constructing a one-component diagonal model and a multi-component diagonal model. The results of the empirical studies confirmed the possibility of practical use of the developed models to substantiate investment decisions in the context of globalization.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Alexander Nikolaevich Anisimov, Federal State Budgetary Institution of Science Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences

Dr. Sci. (Econ.)

Rafael Arifovich Imanov, Federal State Budgetary Institution of Science Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences

Cand. Sci. (Econ.)

Владимир Иванович Жиянов, Federal State Budgetary Institution of Science Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences

Cand. Sc. (Physico-Mat.)

Maria Alekseevna Burilina, Federal State Budgetary Institution of Science Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences

research fellow

References

1. Мировая экономика в модельных отображениях. Авт. коллектив: А.Н. Анисимов, О.А. Андрюшкевич, С.В. Бессараб и др.; отв. ред. В.С. Дадаян. Москва, ЦЭМИ РАН, 1993, ч. 2, с. 159-293.
2. Качалов Р.М. Управление экономическим риском: теоретические основы и приложения. Санкт-Петербург, Москва, Нестор-История, 2012. 246 с.
3. Сорос Дж. О глобализации. Москва, ЭКСМО, 2004. 219 с.
4. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. Москва, Экономика, 2007. 447 с.
5. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения, 2001, no. 9, с. 90- 114.
6. Анисимов А.Н. Позиции Китая в мировой программе капитального строительства и их экономическое значение // Сборник трудов: экономика КНР: 10 лет после вступления в ВТО. Часть 1, Москва, ИДВ РАН, 2013, вып. 19. 208 с.
7. Анисимов А.Н. Статистика кризиса и его механизм в России // Проблемы теории и практики управления, 1996, no. 6, с. 106-112.
8. Россия в цифрах 2009. Официальное издание. Москва, 2009, с. 522-525.
9. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1988 г. и начало 1989 г. Москва, Правда. 160 с.
10. Иманов Р.А. Эконометрическая модель экономики развивающихся стран (на примере Турции) // Экономика и математические методы, 2011, т. 47, no. 2, с. 73-83.
11. Иманов Р.А. Сравнительный анализ и основные классы макроэкономических моделей // Обозрение прикладной и промышленной математики, 2009, т. 16, вып. 4, с. 661-663.
12. Иманов Р.А. Значение опыта экономических преобразований в Турции для реформирования экономики России // Экономическая наука современной России, 2008, no. 1 (13), с. 122-123.
13. Иманов Р.А. Системный ресурс экономической безопасности в условиях глобализации // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова, 2012, т. 18, no. 6, с. 110-114.
Published
2024-12-28
How to Cite
Anisimov, A. N., Imanov, R. A., Жиянов, В. И., & Burilina, M. A. (2024). Factors determining the capabilities of economicmathematical methods as a tool for modeling the dynamics of highly liberalized open economies, and prerequisites for their effective use. Modern Economics: Problems and Solutions, 12, 8-20. https://doi.org/10.17308/meps/2078-9017/2024/12/8-20
Section
Mathematical and Instrumental Methods in Economics