Dynamics of «propensities» of population to saving and immobilization of savings in russian regions: analysis and prognosis

  • Yuri Igorevich Treschevsky Voronezh State University
  • Ekaterina Sergeevna Dashkova Voronezh State University
  • Anton Alexandrovich Prachenko Московский государственный университет спорта и туризма
Keywords: region, informal institutions, propensity to save, propensity to immobilize savings, population income

Abstract

Importance: the dynamics of informal institutions «propensity to save» and «propensity to immobilize savings» in Russian regions that differ in the levels of economic, including innovation activity. Purpose: to analyze the dynamics of the population’s «propensity» to save and immobilization of savings in Russian regions in the context of their overall level of economic activity. Research design: in the process of research we used a set of general theoretical, private theoretical and empirical methods: historicalgenetic, logical, dialectical; comparative, cluster, correlation and regression analysis. The initial information for calculations was obtained from official statistical sources. Results: the study analyzed the dynamics of «propensity to save» and «propensity to immobilize savings» in the regions of Russia as informal institutions and forms of economic activity in the relationship with the indicators of innovation development, the level and growth of income in the period 2010-2021. The comparative analysis of these institutions allowed us to establish that the propensity to save in the regions of the country is decreasing regardless of the levels of innovation activity, incomes and their dynamics. In St. Petersburg, a region characterized by a high level of economic, including innovation activity, the dynamics of the propensity to save/immobilization of savings is unstable and does not have any pronounced trend, which suggests a conjunctural orientation of various types of economic activity of the population of the region. The other regions analyzed (Yaroslavl, Volgograd, Murmansk, Kaliningrad oblasts) are characterized by a significant decrease in the propensity to save. The propensity to immobilization of savings was realized at a fairly high level only in St. Petersburg, in other regions its manifestations are either absent or minimal. At the same time, trends in the propensity to immobilize savings allow us to predict a wider spread of this institution in Russian regions.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Yuri Igorevich Treschevsky, Voronezh State University

Dr. Sci. (Econ.), Prof.

Ekaterina Sergeevna Dashkova, Voronezh State University

Dr. Sci. (Econ.), Assoc. Prof.

Anton Alexandrovich Prachenko, Московский государственный университет спорта и туризма

Moscow State University of Sport and Tourism

References

1. Акимов М.Ю. Влияние тенденций рынка труда на потребительское и сберегательное поведение населения // Путеводитель предпринимателя, 2023, т. 16, no. 3, с. 20-25.
2. Базуева Е.В., Дубровская Ю.В. Обоснование причин неэффективности системы институтов пространственного развития РФ в контексте параметров качества // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, 2021, т. 16, no. 2, с. 150-167.
3. Берсенёв В.Л. Институты межтерриториального взаимодействия: перспективы для Тувы? // Азиатские исследования: история и современность, 2023, no. 1, с. 140-158.
4. Власов М.В., Тухтарова Е.Х. Роль социокультурных факторов в воспроизводстве и накоплении человеческого капитала в российских регионах // Human Progress, 2023, т. 9, no. 5, с. 2.
5. Гамукин В.В., Мирошниченко О.С. Влияние валового регионального продукта и совокупных денежных доходов на сберегательное поведение в регионах России // Journal of Applied Economic Research, 2021, т. 20, no. 3, с. 383-405.
6. Земцов С.П. Институты, предпринимательство и региональное развитие в России // Журнал Новой экономической ассоциации, 2020, no. 2 (46), с. 168-180.
7. Исламутдинов В.Ф., Куриков В.М., Евланов Е.А. оценка эффективности и конгруэнтности экономических институтов, способствующих выходу экономики ХМАО-Югры из ловушки «голландской болезни» // Казанский экономический вестник, 2020, no. 5 (49), с. 23-38.
8. Карлаков В.С. Особенности политической институционализации в России в начале ХХI века // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета, 2020, т. 10, no. 6, с. 126-130.
9. Крюков И.А., Кочнев А.А. Воздействие институциональных факторов на активность бизнеса в условиях цифровизации регионов // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика, 2023, т. 19, no. 4 (75), с. 15-18.
10. Малкина М.Ю., Храмова И.Ю. Факторы сбережений населения: страновой и региональный анализ // Региональная экономика: теория и практика, 2017, т. 15, no. 10 (445), с. 1844-1867.
11. Малкина М.Ю., Храмова И.Ю. Факторы сбережений населения: страновой и региональный анализ // Экономический анализ: теория и практика, 2017, т. 16, no. 11 (470), с. 2004-2027.
12. Праченко А.А. Инновационное развитие российских регионов в условиях турбулентности внешней среды: состояние и перспективы. Воронеж, Истоки, 2023. 182 с.
13. Терентьева М.А. Занятость в неформальном секторе экономики в северных регионах России // Север и рынок: формирование экономического порядка, 2023, т. 26, no. 4 (82), с. 206-216.
14. Хижняк Ю.К., Соколов П.С. Финансы домохозяйства: эволюция понятия, экономическая сущность и роль в финансовой системе РФ // Экономика: вчера, сегодня, завтра, 2022, т. 12, no. 12-1, с. 49-59.
Published
2024-05-14
How to Cite
Treschevsky, Y. I., Dashkova, E. S., & Prachenko, A. A. (2024). Dynamics of «propensities» of population to saving and immobilization of savings in russian regions: analysis and prognosis. Modern Economics: Problems and Solutions, 6, 48-61. https://doi.org/10.17308/meps/2078-9017/2024/6/48-61
Section
Regional Economics