Объективность и субъективность экспертного бухгалтерского мнения

Сергей Анатольевич Звягин; Инна Евгеньевна Стрыгина

doi:10.17308/econ.2026.1/13603

Авторы

Сергей Анатольевич Звягин Воронежский государственный университет
Инна Евгеньевна Стрыгина Воронежский институт МВД России

DOI:

https://doi.org/10.17308/econ.2026.1/13603

Ключевые слова:

экспертное мнение, финансовый контроль, противоправные экономические действия, исследование материалов, эксперт, эксперт-бухгалтер

Аннотация

Предмет. Экспертное мнение является устоявшимся понятием и постоянно используется в современной теории и практике проведения судебных экспертиз. В логической последовательности экспертных процедур экспертное мнение занимает важное определяющее значение, без формулирования которого невозможно завершить проделанную экспертом работу.
Цели. Совершенствование методических подходов к формированию экспертного мнения и экспертного бухгалтерского мнения.
Методология. В работе использованы методы научного познания: диалектический; анализа и синтеза. Исследование построено на изучении актуальной научной, учебно-методической и периодической экономической литературы, фактологических материалов.
Результаты. В работе представлена развернутая последовательность проведения экспертных работ. Формирование экспертного мнения присутствует в последовательности экспертных работ при исследовании достаточности представленных для исследования материалов и документов, а также при подготовке ответов по поставленным вопросам, исходя из имеющейся в распоряжении эксперта информации и полученных материалов дела. Авторами впервые сформулированы определения судебного экспертного мнения и экспертного бухгалтерского мнения; проведена классификация видов экспертного бухгалтерского мнения в зависимости от конкретной экспертной ситуации по четырем признакам; разработано восемь принципов формирования экспертного бухгалтерского мнения; сформулированы научные выводы по проблеме объективности субъективного экспертного бухгалтерского мнения.
Выводы. Полученные результаты могут быть использованы для выявления, расследования, доказывания и документирования фактов неправомерных экономических действий в процессе проведения документальных ревизий, аудиторских и налоговых проверок, бухгалтерских экспертиз.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биографии авторов

Сергей Анатольевич Звягин, Воронежский государственный университет

д-р экон. наук, профессор
Инна Евгеньевна Стрыгина, Воронежский институт МВД России

канд. экон. наук, доцент

Библиографические ссылки

Chornous, Yu., & Leliuk, T. (2023). Organization of forensic examinations in criminal proceedings as a condition for the effectiveness of the investigation of criminal offences. Ûridičnij časopis Nacìonalʹnoï akademìï vnutrìšnìh sprav, 13(2). DOI: 10.56215/naia-chasopis/2.2023.50

Klymchuk, M., Marko, S., Priakhin, Ye., Stetsyk, B., & Khytra, A. (2021). Evaluation of forensic computer and technical expertise in criminal proceedings. Amazonia Investiga, 10(38), 204-211. DOI: 10.34069/AI/2021.38.02.20

Loza, T. (2020). Essence and main tasks of judicial examination in criminal proceedings. Danish Scientific Journal, (42-4), 28-33.

Mulyk, T., & Mulyk, Ya. (2021). Theoretical fundamentals of forensic economic examination: analysis of scientific views. Economic Scope. DOI: 10.32782/2224-6282/165-24

Андреев, А.В. (2024). К вопросу об унификации законодательства о судебной экспертизе в цивилистическом и административном процессе. Теория и практика судебной экспертизы, 19(3), 6-13. [Andreev, A.V. (2024). On the issue of unifying legislation on forensic expertise in civil and administrative proceedings. Theory and Practice of Forensic Expertise, 19(3), 6-13. (In Russian).] DOI: 10.30764/1819-2785-2024-3-6-13

Арипханов, У.Р. (2022). О теории и практике комплексной судебной экспертизы. Вестник науки Южного Казахстана, (2), 148-154. [Aripkhanov, U.R. (2022). On the Theory and Practice of Complex Forensic Expertise. Bulletin of Science of Southern Kazakhstan, (2), 148-154. (In Russian).]

Аснис, А.Я. (2016). Субъективное и объективное в судебной экспертизе и современная практика правоприменения. Теория и практика судебной экспертизы, (1), 60-62. [Asnis, A.Ya. (2016). Subjective and Objective in Forensic Expertise and Modern Law Enforcement Practice. Theory and Practice of Forensic Expertise, (1), 60-62. (In Russian).]

Вовченко, М.П. (2024). Проверка и оценка заключения эксперта в уголовном процессе. Студенческий вестник, (3-3), 8-10. [Vovchenko, M.P. (2024). Verification and Evaluation of Expert Opinion in Criminal Proceedings. Student Bulletin, (3-3), 8-10. (In Russian).]

Гайнельзянова, В.Р. (2021). Возможности судебной компьютерно-технической экспертизы при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. Вестник Уфимского юридического института МВД России, (1), 144-149. [Gaynezyanova, V.R. (2021). Possibilities of Forensic Computer and Technical Expertise in the Investigation of Crimes in the Field of Computer Information. Bulletin of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, (1), 144-149. (In Russian).]

Горбунов, В.В. (2009). Экспертная оценка – меры объективизации субъективного мнения. Медицина труда и промышленная экология, (2), 41-46. [Gorbunov, V.V. (2009). Expert assessment – measures of objectification of subjective opinion. Occupational Medicine and Industrial Ecology, (2), 41-46. (In Russian).]

Звягин, С. А., Трещевский, Ю. И., & Стрыгина, И. Е. (2023). Сроки проведения судебно-бухгалтерской экспертизы: нормативный и методический аспекты. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление, (3), 74-85. [Zvyagin, S.A., Treshchevsky, Yu.I., & Strygina, I.E. (2023). Time frame for forensic accounting: normative and methodological aspects. Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management, (3), 74-85. (In Russian).] DOI: 10.17308/econ.2023.3711379

Звягин, С.А., & Звягин, И.С. (2025). Объективность и субъективность экспертного мнения на примере судебной бухгалтерской экспертизы. Общество и право, (2), 59-64. [Zvyagin, S.A., & Zvyagin, I.S. (2025). Objectivity and Subjectivity of Expert Opinion: The Case of Forensic Accounting Expertise. Society and Law, (2), 59-64. (In Russian).]

Зуйкова, Н.А., & Головко, С.А. (2022). К вопросу об экспертной инициативе. Вестник экономической безопасности, (5), 80-82. [Zuykova, N.A., & Golovko, S.A. (2022). On the issue of an expert initiative. Bulletin of Economic Security, (5), 80-82. (In Russian).] DOI: 10.24412/2414-3995-2022-5-80-82

Ивлиев, А.Д. (2023). Методологический подход к определению места судебной оценочной экспертизы в классификации судебных экономических экспертиз. Актуальные проблемы российского права, 18(1), 161-171. [Ivliev, A.D. (2023). A methodological approach to determining the place of forensic valuation expertise in the classification of forensic economic expertise. Actual Problems of Russian Law, 18(1), 161-171. (In Russian).] DOI: 10.17803/1994-1471.2023.146.1.161-171

Исаев, А.В., Кирсанова, Н.Б., & Семёнова, К.А. (2023). Судебная экспертиза в публичном и каноническом праве. Актуальные проблемы науки и практики, (4), 42-47. [Isaev, A.V., Kirsanova, N.B., & Semyonova, K.A. (2023). Forensic Expertise in Public and Canon Law. Actual Problems of Science and Practice, (4), 42-47. (In Russian).]

Каверина, Э.Ю. (2025). Обобщение основных теоретических подходов в контексте применения практического опыта при определении предмета судебной налоговой экспертизы. Финансовая экономика, (4), 142-147. [Kaverina, E.Yu. (2025). Generalization of the main theoretical approaches in the context of applying practical experience in determining the subject of judicial tax expertise. Financial Economics, (4), 142-147. (In Russian).]

Казанкова, Т.Н., Кабацков, Р.А., & Чуракова, Е.Н. (2025). Проблемы классификации судебных экспертиз. Евразийский юридический журнал, (4), 439-440. [Kazankova, T.N., Kabatskov, R.A., & Churakova, E.N. (2025). Problems of Classification of Forensic Examinations. Eurasian Law Journal, (4), 439-440. (In Russian).]

Кокин, А.В. (2023). Правосубъектность искусственного интеллекта в криминалистике и судебной экспертизе. Вестник криминалистики, (1), 46-54. [Kokin, A.V. (2023). Legal Personality of Artificial Intelligence in Criminalistics and Forensic Expertise. Bulletin of Criminalistics, (1), 46-54. (In Russian).]

Радионова, О.А. (2025). Проблемы независимости судебного эксперта. Евразийский юридический журнал, (1), 130-131. [Radionova O.A. (2025). Problems of the independence of a forensic expert. Eurasian Law Journal, (1), 130-131. (In Russian).]

Светличный, А.А. (2023). Ситуационные экспертные исследования: проблемы теории и практики. Теория и практика судебной экспертизы, 18(2), 38-44. [Svetlichny, A.A. (2023). Situational Expert Research: Problems of Theory and Practice. Theory and Practice of Forensic Expertise, 18(2), 38-44. (In Russian).] DOI: 10.30764/1819-2785-2023-2-38-44

Стрыгина, И. Е. (2025). Выявление следов незаконного обналичивания денежных средств в системе бухгалтерского учета. Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление, (2), 39-50. [Strygina, I. E. (2025). Detecting red flags of illegal cash-out schemes in accounting records systems. Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management, (2), 39-50. (In Russian).] DOI: 10.17308/econ.2025.2/13064

Харламова, О.А. (2024). Формирование компетентностной составляющей при подготовке судебных экспертов с учетом психологического анализа деятельности эксперта. Теория и практика судебной экспертизы, 19(4), 33-39. [Kharlamova, O.A. (2024). Formation of the Competence Component in the Training of Forensic Experts, Taking into Account the Psychological Analysis of the Expert's Activity. Theory and Practice of Forensic Expertise, 19(4), 33-39. (In Russian).] DOI: 10.30764/1819-2785-2024-4-33-39

Чеснокова, Е.А., Ракова, А.В., Агафонов, С.М., & Кобова, М.Ю. (2023). Судебно-экономическая экспертиза при банкротстве предприятий: актуальные вопросы и проблемы производства. Строительство и недвижимость, (2), 100-107. [Chesnokova, E.A., Rakova, A.V., Agafonov, S.M., & Kobova, M.Yu. (2023). Judicial and Economic Expertise in Enterprise Bankruptcy: Current Issues and Production Problems. Construction and Real Estate, (2), 100-107. (In Russian).]

Югай, Л.Ю. (2024). Некоторые вопросы использования технологии искусственного интеллекта в судебной экспертизе. Судебная экспертиза: российский и международный опыт. Материалы VII Международной научно-практической конференции. Волгоград, 275-278. [Yugay, L.Yu. (2024). Some issues of using artificial intelligence technology in forensic expertise. Forensic Expertise: Russian and International Experience. Materials of the VII International Scientific and Practical Conference. Volgograd, 275-278. (In Russian).]