The anti-monopoly authority's approaches to assessment agreements of credit and insurance organizations
Abstract
Importance: evaluation of agreements between credit and insurance organizations from the point of view of the antimonopoly authority. Purpose: аnalysis of the practice of applying the Federal Law of July 26, 2006 No. 135-FZ «On Protection of Competition» to agreements concluded between credit and insurance organizations for the purpose of insuring risks in lending, including consumer lending. Research design: the Federal Antimonopoly Service has developed an extensive practice of applying the Federal Law of July 26, 2006 No. 135-FZ «On Protection of Competition» to agreements concluded between credit and insurance organizations for the purpose of insuring risks in lending, including consumer. The antimonopoly legislation was amended in connection with the emerging practice of interaction between banks and insurers. Results: when choosing insurers, citizens will be able to be guided by the requirements of a credit institution for an insurance service and the credit rating available to insurers. In addition, borrowers will be able to change the insurance company during the loan term, and the interest rate on the loan will not depend on the name of the insurer. According to the FAS Russia, during this period it would be expedient to enshrine the norms of Decree No. 39 at the legislative level, thereby ensuring a higher degree of protection of borrowers’ rights.
Downloads
References
Бондарева Ю.Э. К вопросу допустимости соглашений (первый опыт так называемых «групповых исключений») // Современная конкуренция, 2009, no. 3(15), c. 33-41.
Кашеваров А.Б. Проблема навязывания дополнительных услуг финансовыми организациями при заключении отдельных видов договоров: законодательное решение // Банковское право, 2016, no. 1, с. 9-13.
Кинев А.Ю., Сергеева О.С. Картель на рынке страховых услуг (дело «КРК») // Сборник научных статей круглого стола «Актуальные вопросы борьбы с преступлениями в сфере финансовой деятельности государства». Москва, 2011.
Кириллова Н.В. Оценка страховых компаний в страховых программах кредитных организаций // Страховое дело, 2016, no. 1(274), с. 3-8.
Михеева И.Е. Недобросовестное поведение банков по навязыванию услуг страхования при потребительском кредитовании // Хозяйство и право, 2020, no. 4(519), c. 92-100.
Михеева И.Е. Отдельные критерии добросовестного поведения в банковской деятельности // Юрист, 2020, no. 8, с. 60-67.
Постановление от 30 апреля 2009 г., № 386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями» // Современная конкуренция, 2009, no. 3(15), с. 29-32.
Пузыревски С. Антиконкурентные соглашения: особенности квалификации, выявления и предупреждения // Хозяйство и право, 2014, no. 8(451), c. 77-91.
Селивановский А. Кредитные рейтинговые агентства: допуск на рынок // Хозяйство и право, 2016, no. 2(469), c. 3-22.
Сергеева О.С. Практика рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства кредитными и страховыми организациями // Современная конкуренция, 2008, no. 1 (7), с. 55-60.
Сергеева О.С., Смирнова И.Ф. 25 антимонопольных дел на финансовых рынках» // Российское конкурентное право, 2015, no. 4 (17), c. 6-23.
Шайхеев Т.И. Судебная практика по спорам, связанным с заключением соглашений и совершением согласованных действий между хозяйствующими субъектами // Экономическое правосудие в Уральском округе, 2015, no. 1(33), c. 66-80.
