AUDIT STANDARDISATION DEVELOPMENT BY EXAMPLE OF THE ISA 570 (REVISED) «GOING CONCERN»

  • Alina Vitalievna Posohina Perm State National and Research University
  • Tatiana Stanislavovna Posohina Perm State National and Research University
Keywords: going concern, audit, objective bankruptcy, accounting, standardization, international standards on auditing

Abstract

Importance: standardisation as a common feature of many processes in the modern world. Standardisation in external audit sphere. The quality and adaptability of standards international analogues are important for audit practitioners. Purpose: to assess the quality of international standards on auditing, which have approved and applied in Russia, by example of the ISA 570 (revised). The standard under study is important not only for auditors, but also for accountants, management and other interested parties, for example, in the objective bankruptcy date determining. Research design: we independently translated the original ISA 570 standard (revised) into Russian language, compared translation with the Russian analogue, studied scientific publication’s researches and comments on these documents. Results: in general, the standard’s texts are generally equivalent to each other. The ISA 570 (revised) content “does not stand out” from similar documents used in Russia. However, to the impact increase of the standard’s application, further adaptation to Russian legal and economic realities is necessary for the international standards.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Alina Vitalievna Posohina , Perm State National and Research University

Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof.

Tatiana Stanislavovna Posohina , Perm State National and Research University

student

References

1. Горелова C.А., Варламова Л.Н. Проблемы актуализации национальных стандартов РФ по управлению документами, основанных на международных стандартах ИСО. Аспекты соответствия // Делопроизводство, 2022, no. 4, c. 89-96.
2. Городилов М.А. Пределы применения международных стандартов аудита // Экономическая среда, 2021, no. 2 (36), c. 27-32.
3. Городилов М.А., Беляев А.C., Беляев Д.А. Дата объективного банкротства: проблемы и решения // Современная экономика: проблемы и решения, 2023, no. 2 (158), c. 64-80.
4. Дружиловская Т.Ю. Оценка финансовых инструментов организаций госсектора в системах российских и международных стандартов // Международный бухгалтерский учет, 2021, no. 7, c. 740-760.
5. Качалов В.А. Качество перевода стандартов: ситуацию нужно менять // Стандарты и качество, 2012, no. 1, c. 20-24.
6. Краснов В.Д., Козменкова C.В. Принцип непрерывности деятельности: сущность и экономическая обусловленность // Международный бухгалтерский учет, 2017, т. 20, no. 19, c. 1147-1162.
7. Массарыгина В.Ф. О новом этапе развития аудиторской деятельности в России // Аудиторские ведомости, 2017, no. 5-6, c. 109-119.
8. Мирзеханова Л.Н. Международные стандарты аудита в российской практике // Вопросы устойчивого развития общества, 2021, no. 4, c. 235-239.
9. Панина И.В. Обязательное аудиторское подтверждение отчетности (информации) в Российской Федерации: теоретический и правовой аспекты // Современная экономика: проблемы и решения, 2022, no. 11 (155), c. 103-115.
10. Тимошина А.А. Англо-русский словарь по экономике (с пояснениями и перекрестными ссылками). 2009, c. 1-672.
11. Шалин А.П., Батраков В.Н. Влияние адекватности перевода на понимание стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2015 // Контроль и качество продукции, 2016, no. 4, c. 48-52.
12. Швырева О.И., Кругляк З.И. Теория и технология аудита допущения непрерывности деятельности организации: проблемы и решения // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2016, no. 118, c. 428-468.
Published
2023-12-26
Section
Accounting, Audit and Economical Statistics