Empirical verification of porter’s Hypothesis at the macro level
Abstract
Предмет: статья посвящена изучению влияния экологического регулирования на экономический рост через призму гипотезы Портера, а также изучению воздействия экологических норм на макроэкономические показатели. Исследование включает анализ структуры модели согласованных потоков и запасов с экологическим модулем и разработку модели, позволяющей установить влияние экологического регулирования на экономику России. Цель: создание и модификация модели согласованных потоков и запасов для изучения взаимодействия экосистемы и макроэкономики в рамках гипотезы Портера применительно к российской экономике. Дизайн исследования: применен системный подход с использованием алгебраических разностных уравнений, матричного метода анализа, моделирования потоков ресурсов и энергии и моделирования экосистемных запасов. Использованы данные официальной статистики, опубликованной Федеральной службой государственной статистики и Центральным Банкам России. Исследование включает несколько этапов. Теоретический этап, включающий анализ научной литературы, изучение существующих моделей согласованных потоков и запасов, обзор исследований, посвященных гипотезе Портера, анализ методологии моделирования эколого-экономических систем. Методологический этап, который включает формирование матриц потоков и запасов и разработку модели с учетов экологического аспекта. Аналитический этап, охватывающий анализ структуры счетов в СНС, моделирование каналов воздействия экологического регулирования на макроэкономические показатели. Результаты: в рамках исследования были сформированы матрица запасов и матрица трансакций-потоков для российской экономики. Это позволило определить ключевые каналы воздействия экологического регулирования на экономику. На основе полученных данных были предложены инструменты для анализа эколого-экономических процессов, а также сформирована база для прогнозирования влияния экологического регулирования на экономику России.
Downloads
References
2. Некрасов Ф.О. Модель согласованных потоков и запасов и макроструктурный анализ // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, 2023, no. 2, c. 29-45.
3. D’Alessandro S., Dittmer K., Distefanol T., Cieplinski A. Eurogreen model of job creation in a post-growth economy. Greens-EFA, 2018. Available at: https://www.greensefa.eu/files/assets/docs/a_study_on_job_ creation_in_a_post-growth_economy.pdf (accessed: 16.06.2025).
4. Dafermos Y., Nikolaidi M., Galanis G. A stock-flow-fund ecological macroeconomic model // Ecological Economics, 2017, no. 131, pp. 191-207.
5. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971. Available at: https://archive.org/details/ entropylawe00nich (accessed: 16.06.2025).
6. Georgescu-Roegen N. Energy analysis and economic valuation // Southern Economic Journal, 1979, no 45, pp. 1023- 1058
7. Godley W., Lavoie М. Comprehensive Accounting in Simple Open Economy Macroeconomics with Endogenous Sterilisation or Flexible Exchange Rates // Journal of Post Keynesian Economics, 2005, no. 28, pp. 277-312.
8. Godley W., Lavoie М. Monetary Economics: An Integrated Approach to Credit, Money, Income, Production and Wealth. London, Palgrave MacMillan, 2007. Available at: https://archive.org/details/ monetaryeconomic0000godl (accessed: 16.06.2025).
9. Godley W., Lavoie М. Two-Country Stock-Flow-Consistent Macroeconomics Using a Closed Model Within a Dollar Exchange Regime // Cambridge Endowment for Research in Finance, 2003, Working Paper No. 10 Cambridge, UK: Cambridge Endowment for Research in Finance. Available at: http://www.dspace. cam.ac.uk/bitstream/1810/225206/1/ wp10.pdf. (accessed: 16.06.2025).
10. Gogoleva T.N., Kostyleva V.I., Kanapukhin P.A., Zvyagin S.A. Economic 18 СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ analysis of environmental externalities in decisionmaking on partnership in the implementation of the sustainable development goals // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International Conference. Stavropol, 2021., pp. 12027.
11. Monasterolo I., Raberto M. The impact of phasing out fossil fuel subsidies on the low-carbon transition // Energy Policy, 2019, no. 124, pp. 355-370.
12. Nikiforos M., Zezza G. Stock-flow consistent macroeconomic models: a survey // Journal of Economic Surveys, 2017, no. 31, pp. 204-1239.
13. Porter M., van der Linde, C. Towards a New Conception of the EnvironmentCompetitiveness Relationship // Journal of Economic Perspectives, 1995, no. 9, pp. 97-118.





