Mechanism for neutralizing threats to the sustainable development strategy of an economic entity in the public sector
Abstract
Importance: a set of theoretical aspects and approaches for developing a mechanism for neutralizing geopolitical, economic, technological, environmental and social threats to the sustainable development strategy of an economic entity in the public sector. Purpose: to develop a mechanism for neutralizing threats to the sustainable development strategy of an economic entity in the public sector in the context of global challenges and sanctions. Research design: a critical analysis of scientific works by Russian scientists in the field of risk diagnostics and development of measures to minimize them was carried out. The main stages of the risk management cycle for implementing the sustainable development strategy of economic entities in the public sector are characterized. A matrix of risk ranking is constructed depending on the probability of occurrence and damage caused to the economic entity in the public sector. Results: a mechanism for neutralizing threats to the sustainable development strategy in the context of global challenges and sanctions has been developed, including types of threats to the sustainable development strategy (geopolitical, economic, technological, environmental, social), which, when vulnerabilities arise, are transformed into corresponding risk groups and a sequence of four stages, at which the process of diagnosing, analyzing and assessing, ranking and developing a set of measures to neutralize threats to the sustainable development strategy takes place. For each of the stages, a methodological framework for its implementation has been developed. This mechanism has been developed for economic entities in the public sector, such as government agencies, state commercial, state non-profit organizations.
Downloads
References
2. Алексеева И.В. Методологические аспекты формирования механизма нейтрализации угроз стратегии устойчивого развития в условиях глобальных вызовов // Экономика строительства, 2025, no. 5, c. 208-210.
3. Алексеева И.В. Развитие концептуальных основ риск-контроллинга в организациях государственного сектора экономики // Инновации и инвестиции, 2025, no. 3, c. 132-136.
4. Богатая И.Н. Совершенствование внутреннего контроля рисков и управления ими в коммерческих организациях // Развитие финансов, бухгалтерского учёта и аудита в современных концепциях управления: материалы I международной научно-практической конференции, Симферополь, 11–12 октября 2018 года. Симферополь, Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2018, c. 286-290.
5. Горохова Д.В. Методологические основы анализа и оценки рисков в государственном секторе // Сибирская финансовая школа, 2023, no. 3(151), no. 12-20.
6. Гусарова Л.В. Управление финансовыми рисками компаний с государственным участием // Управление финансовыми рисками, 2024, no. 1, c. 32-40.
7. Ермаков А.Р., Ромашова И.Б., Дмитриева Н.Ю. Влияние «крымских» санкций на экономику России и борьба за их отмену // Economic Consultant, 2019, no. 3 (27), c. 116–127.
8. Контроль государственных коммерческих организаций / Е.А. Федченко, И.В. Алексеева, Л.В. Гусарова [и др.]. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Прометей», 2024. 308 с.
9. Медведева С.А. Экологический риск. Общие понятия, методы оценки // ХХI век. Техносферная безопасность, 2016, т. 1, no. 1(1), c. 67-81.
10. Одинцова Т.В. Проблемные аспекты стратегирования устойчивого развития регионов в условиях санкций и ограничений // Вестник Витебского государственного технологического университета, 2021, no. 1 (40), c. 232-245.
11. Развитие финансовых и учетно-контрольных инструментов в условиях цифровой трансформации экономики / И.В. Алексеева, О.В. Андреева, И.Н. Богатая [и др.]. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2025. 400 с.
12. Сафонова И.В. Развитие риск-ориентированной системы учета в условиях неопределенности // Самоуправление, 2023, no. 3(136), c. 51-54.
13. Соколинская Ю.М. Логико-вероятностный подход к определению риск-устойчивой стратегии региона и предприятий // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий, 2017, т. 79, no. 3 (73), c. 304-310. 1
4. Файнбург Г.З. Метод Файна-Кинни и развитие рискометрии оценки профессионального риска, no. 4, 2022.
