Декаплинг-анализ в оценке зрелости компании по экологической составляющей устойчивого развития на примере компаний металлургической и горнодобывающей отраслей

Константин Иванович Чурбанов

doi:10.17308/meps/2078-9017/2025/10/94-118

Константин Иванович Чурбанов Национальный научно-исследовательский ядерный университет «МИФИ»

DOI: https://doi.org/10.17308/meps/2078-9017/2025/10/94-118

Ключевые слова: устойчивое развитие, ESG, эффект декаплинга, экологическая компонента, методика оценки корпоративной зрелости, стратегия устойчивого развития, ресурсоэффективность, воздействие на окружающую среду, нефинансовые показатели

Аннотация

Предмет: устойчивое развитие бизнеса в экономической науке привлекает значительное внимание исследователей и экономистов с конца XX века. Существующие корпоративные стандарты в этой области, такие как ESG (экологическая, социальная ответственность и корпоративное управление), требуют оценки зрелости устойчивого развития компаний до формирования их стратегий в данном направлении. Однако концепция декаплинга (decoupling), предложенная Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая подразумевает разделение и анализ антропогенного воздействия на окружающую среду и использования ресурсов для экономического роста, не получила должного развития на микроэкономическом уровне. Цель: предложить методику оценки ESG-зрелости компании на основе анализа взаимосвязи между ее операционными, финансовыми и нефинансовыми показателями с использованием декаплинг-анализа. Дизайн исследования: метод включает три компонента: анализ эффекта декаплинга на данных компании с использованием модифицированной модели P. Tapio и N. Finel «The Decoupling Diamond»; анализ динамики показателей, способствующих снижению экологического воздействия компании; оценку прозрачности раскрытия нефинансовых показателей в отчетности. Результаты: на основе результатов предложена классификация компаний по уровню зрелости экологической компоненты (E), состоящая из пяти стадий в категориях техногенного и устойчивого типов развития. Предложенная методика апробирована на данных металлургических и горнодобывающих компаний России, которые, по оценкам рейтинговых агентств, являются лидерами в области устойчивого развития. Полученные результаты расширяют возможности оценки положения компании в движении к устойчивому развитию и позволяют применить данную методику в стратегическом управлении.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Константин Иванович Чурбанов, Национальный научно-исследовательский ядерный университет «МИФИ»

асп.

Литература

1. Аникина И.Д. Оценка эффекта декаплинга на примере регионов ЮФО / И.Д. Аникина, А.А. Аникин // Региональная экономика. Юг России, 2019, Т. 7, no. 4, c. 138-147.
2. Аникина И.Д. Эколого-экономическое состояние регионов: совершенствование методологии и методики оценки / И.Д. Аникина, А.А. Аникин // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика, 2019, Т. 21, no. 4. c. 141-151.
3. Бобылев С.Н., Михайлова С.М., Кирюшин П.А. [и др.]. Зелёная экономика и цели устойчивого развития для России. Москва,Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2019. 284 с.
4. Забелина И.А. Эколого-экономическое развитие регионов Востока России и Северо-Востока Китая: сравнительный анализ // Экология. Экономика. Информатика. Серия: Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем, 2024, Т. 1, no. 9, c. 240-244.
5. Ложкина С. Л. Учетно-аналитическая оценка устойчивого эколого-социально-экономического развития хозяйствующего субъекта в условиях цифровизации / С.Л. Ложкина, Н.А. Гуревич // Экономические и гуманитарные науки, 2022, no. 12(371), c. 21-31.
6. Самарина В.П. «Зеленая экономика» России: некоторые вопросы теории и методологии // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2015, Т. 11, no. 2 (287), c. 2-9.
7. Урасова А.А. Декаплинг как инструмент оценки устойчивого развития промышленного комплекса / А.А. Урасова, Л.В. Глезман, С.С. Федосеева // Экономика региона, 2024, Т. 20, no. 4, c. 1223- 1237.
8. Федосеева С.С. Оценка развития промышленного комплекса в условиях экологически ориентированной экономики / С.С. Федосеева, А.А. Урасова // Проблемы развития территории, 2024, Т. 28, no. 3, c. 67-81.
9. Фомина В.Ф. Выявление эффекта декаплинга в основных отраслях экономики Республики Коми // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2022, Т. 15, no. 1, c. 176- 193.
10. Finel N., Tapio P. Decoupling transport CO2 from GDP. [Электронный ресурс]. 2012. Доступно: https://www. utupub.fi/bitstream/handle/10024/ 147511/eBook_2012-1.pdf?sequence= 1&isAllowed=y (дата обращения: 02.07.2025).
11. Ginting K. & Oginawati K. (2024). Evaluation of Maturity in Environmental, Social, and Governance (ESG) Risks Mitigation and Safety Climate in the Oil and Gas Company, Bojonegoro. European Journal of Development Studies, no. 4(4), рр. 25-31.
12. Kogdenko V.G. Substantiation of Parameters of Environmental Security and Sustainability of the Development of the Metallurgical Industry / V.G. Kogdenko, N.A. Kazakova // Studies on Russian Economic Development, 2023, Vol. 34, no. 1, pp. 115-123.
13. Serafeim G. et al. Where ESG fails // Institutional Investor, 2019, рр. 1-17. Доступно: https://www.institutionalinvestor. com/article/2bswdin8nvg922puxdzwg/ opinion/where-esg-fails (дата обращения: 02.07.2025).
14. Trentin L., Marques M. Environmental, social and governance [ESG] consulting model // Revista de Administração da UFSM, 2025, Т. 18, no. 1, р. 4.
15. Zabelina I.A. Decoupling in Environmental and Economic Development of Regions-Participants of Cross-Border Cooperation // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2019. Vol. 12, no. 1, pp. 241-255.