Влияние примесных компонентов на осаждение солей кальция в процессе очистки фосфорной кислоты на анионите методом удерживания кислоты
Аннотация
Метод удерживания кислоты в сорбенте (Acid Reatardation) является эффективным способом для разделения смесей кислот и солей, основанным на различии в размерах молекул кислот и гидратированных ионных пар солевых компонентов, образующихся в сильно концентрированных растворах. Метод заключается в том, что раствор смеси компонентов с общим анионом пропускается через колонку с гелевым анионитом, находящимся в той же анионной форме, что позволяет исключить ионный обмен. На первом этапе процесса кислота задерживается внутри нанопор сорбента, в то время как раствор солей проходит через слой. Этот процесс продолжается до тех пор, пока не прекратится удерживание кислоты, и она не появится на выходе из колонки. Далее осуществляется второй этап – вытеснение кислоты промывкой слоя в колонке водой (классический метод) или специальным промывочным раствором (модифицированный метод). При этом на выходе получается раствор чистой кислоты с высокой концентрацией. В настоящей работе анализируются результаты эксперимента по очистке промышленной экстракционной фосфорной кислоты (ЭФК), содержащей большое количество примесей, модифицированным методом, в котором использование раствора разбавленной фосфорной кислоты в качестве вытесняющего раствора позволяет предотвратить осаждение солей кальция. Для исследования влияния промывочного раствора на процесс осаждения в работе сформулирована математическая модель химического равновесия в системе из ограниченного числа компонентов ЭФК, которая позволяет рассчитать молекулярный и ионный состав смеси в зависимости от концентраций входных веществ, в том числе определить количество вещества в осадке. Показано, что в случае, когда в исходном растворе находятся только соли кальция и фосфорная кислота, концентрации промывочного раствора 0.1 моль/дм3 по фосфорной кислоте достаточно, чтобы предотвратить осаждение, и этот эффект обусловлен образованием более растворимых кислых солей. Если в растворе также присутствуют соли других металлов, в частности алюминия и железа, то как предсказывает модель, механизм образования кислых солей не объясняет отсутствия осадкообразования. Для этого потребовалась бы концентрация промывочного раствора не менее 0.13 моль/дм3. Результаты моделирования позволяют сделать вывод, что в системе имеются другие механизмы, препятствующие осаждению. Одним из таких механизмов может являться эффект изотермического пересыщения в слое ионита.
Скачивания
Литература
Hatch M.J., Dillon J.A., I&EC Process Design and Development, 1963, Vol. 2, No 4, pp. 253-264. DOI: https://doi.org/10.1021/i260008a001
Ferapontov N.B., Parbuzina L.R., Gorshkov V.I., Strusovskaya N.L. et al., Reactive and Functional Polymers, 2000, Vol. 45, Issue 2, pp. 145-153, DOI: https://doi.org/10.1016/S1381-5148(00)00023-7
Davankov V., Tsyurupa M., Blinnikova Z., Pavlova L., Journal of Separation Science, 2009, Vol. 32, Issue 1, pp. 64-73. DOI: https://doi.org/10.1002/jssc.200800449
Khamizov R.Kh., Krachak A.N., Gruzdeva A.N., Sorbtsionnye i khromatograficheskie protsessy, 2012, Vol. 12, No 1, pp. 29-39.
Vlasovskikh N.S., Khamizov S.Kh., Khamizov R.Kh. et al., Sorbtsionnye i khromatograficheskie protsessy, 2013, Vol. 13, No 5, pp. 605-617.
Glotova E.A., Tikhonov N.A., Khami-zov R.K., Krachak A.N., Moscow Univ. Phys. Bul., 2013, Vol. 68, No 1, pp. 65-70.
Sidelnikov G.B., Tikhonov N.A., Khamizov R.K., Krachak A.N., Math. Models Comp. Simulations, 2013, Vol. 5, No 6, pp. 501-510.
Khamizov R.Kh., Tikhonov N.A., Kra-chak A.N. et al., Geochemistry International, 2016, Vol. 54, No 13, pp 1221-1235.
Khamizov R.Kh., Myasoedov B.F., Tikhonov N.A., Rudenko B.A., Doklady Phys. Chemistry, 1997, Vol. 356, No 1-3, pp. 310-314.
Tikhonov N.A., Journal of Mathematical Chemistry, 2019, Vol. 57, pp. 315-326. DOI: https://doi.org/10.1007/s10910-018-0953-y
Butskus E.B., In the collection Proceedings of NIUIF, 1943, Is. 153, pp. 110-115.
Nikolsky B.P., Grigorov O.N., Pozin M.E. et al. Chemist's Handbook, Vol. 3, Chemical equilibrium and kinetics of solutions, electrode processes. M., Chemistry, 1965, 1008 p.
Lurie Yu.Yu. Analytical Chemistry Handbook, M., Chemistry, 1971, 456 p.
Galal-Gorchev H., Stumm W., Journal of Inorganic and Nuclear Chemistry, 1963, Vol. 25, Issue 5, pp. 567-574, DOI: https://doi.org/10.1016/0022-1902(63)80243-2
Smith S., Takacs I., Murthy S., Daigger G., Water Environment Research, 2008, Vol. 80, Issue 5, pp. 428-438. DOI: 10.1002/j.1554-7531.2008.tb00349.x
Brosheer J.C., Lenfesty E.A., Anderson J.F., J. Am. Cem. Soc., 1954, Vol. 76, No 23, pp. 5951-5956. DOI: https://doi.org/10.1021/ja01652a016
Kalitkin N.N., Alshina E.A. Numerical Methods, Book 1, Numerical Analysis. M., Academy, 2013, 304 p.
Tikhonov N.A., Kirshin V.V., Khamizov R.Kh., Russian J. Phys. Chemistry A, 2000, Vol. 74, No 2, pp. 246-252.
Muraviev D., Khamizov R.K., Tikhonov N.A., Langmuir, 2003, Vol. 19, No 26, pp. 10852-10856. DOI: https://doi.org/10.1021/la030216p