Модель экологической сети в Шахдагском национальном парке
Аннотация
Целью данной статьи является изучение возможности создания экологической сети, включающей основные территории, буферные зоны, экологические коридоры и восстановительные зоны на участке Шемахинского района Шахдагского национального парка. Материалы и методы. В качестве материалов использованы векторные и растровые данные, а также литературные материалы для определения и анализа элементов экологической сети. Операции выполнялись с использованием программного обеспечения ArcGIS 10.8 и ERDAS Imagine. В ходе полевых исследований проводились наблюдения с целью сопоставления элементов экологической сети с камеральным исследованием. Результаты. В статье охраняемые природные территории представлены как основные территории, а прилегающие территории - как буферные зоны, в соответствии с действующим законодательством. Русла рек, горные перевалы, тропы и леса, которые должны быть засажены на предлагаемых нами территориях, были учтены как основные факторы при строительстве экологических коридоров в национальном парке и буферных зонах. В этом случае было применено “least-cost” моделирование и определены экологические коридоры для обеспечения связи между основными территориями. В результате в статье была разработана и нанесена на карту оптимальная модель экологической сети для исследуемой территории. Выводы. Высокие темпы роста потребления природных ресурсов привели к утрате биоразнообразия в последние десятилетия. В настоящее время важно принять необходимые природоохранные меры, а взаимосвязь экосистем и природных комплексов играет важную роль в обеспечении их устойчивости. Представленная в исследовании модель может помочь сохранить биоразнообразие, снизить антропогенное воздействие, устранить экологические барьеры и развивать соответствующие формы землепользования.
Скачивания
Литература
2. Bennett A.F. Linkages in the landscape. The role of corridors and connectivity in wildlife conservation. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, 1999, UK. x+254 pp.
3. Bennett G. and Mulongoy K.J. Review of Experience with Ecological Networks, Corridors and Buffer Zones. Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal, Technical Series, 2006, no. 23, 100 p.
4. Bennett G. and Wit P. The Development and Application of Ecological Networks: a Review of Proposals, Plans and Programmes. Amsterdam: AIDEnvironment, 2001. 137 p.
5. Bennett G. Integrating Biodiversity Conservation and Sustainable Use: Lessons Learned From Ecological Networks. IUCN, Gland, Switzerland, and Cambridge, 2004, UK. vi + 55 pp.
6. Carlson T.N. and Ripley D.A. On the Relation between NDVI, Fractional Vegetation Cover, and Leaf Area Index. Remote Sensing of Environment, 1997, 62 (3): pp. 241-252. DOI
7. Chang S.C., Tu C.J. & Chen H.Y. Ecological corridor in the urban area: case study in Kaohsiung City, Taiwan. Practice Periodical of Hazardous, Toxic, and Radioactive Waste Management, 2010, 14 (1), pp. 76-88. DOI
8. Chen C.D., Meurk D.C., Ignatieva E.M., Stewart H.G. & Wu S.J. Identifying and evaluating functional connectivity for building urban ecological networks. Acta EcologicaSinica, 2015, 35 (19), pp. 18-35. DOI
9. Climenco V, Trombitki I., Andreev A. The Ecological Network: A way to the nature conservation in Moldova. BIOTICA-Ecological Society, Moldova, 2002.
10. Dataset: JAXA/METI ALOS PALSAR L1.0 (2007). Accessed through NASA's Alaska Satellite Facility Distributed Active Archive Center (accessed: Aug 05, 2020).
11. Drusch M., Del Bello U., Carlier S., Colin O., Fernandez V, Gascon F., ... & Bargellini P. Sentinel-2: ESA's optical high-resolution mission for GMES operational services. Remote sensing of Environment, 2012, 120, pp. 25-36. DOI
12. Gurrutxaga M, Lozano P.J., del Barrio G. GIS- based approach for incorporating the connectivity of ecological networks into regional planning. Journal for Nature Conservation, 2010, 18 (4): pp. 318-326. DOI
14. Hajiyev G.A., Rahimov VA. Climate characteristics of administrative regions of the Azerbaijan SSR. Baku, 1977. 270 p. (In Az.).
15. Ibrahimov T. National parks of Azerbaijan. Baku, 2015. 336 p. (In Az.).
16. Jongman R.H.G., Kulvik M., & Kristiansen I. European ecological networks and greenways. Landscape and Urban Planning, 2004, 68 (2-3), pp. 305-319. DOI
17. Lee T.M., Jetz W. Future battlegrounds for conservation under global change. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 275 (1640), pp. 1261-1270. DOI
18. MacArthur R.H. and Wilson E.O. The Theory of Island Biogeography. Princeton University Press, 1967, vol.1. 215 p.
19. Mammadov G.Sh., Khalilov M.Y. Forests of Azerbaijan. 2002, Baku, 472 p. (In Az.)
20. Martino D. Buffer Zones around Protected Areas: A Brief Literature Review. Electron. Green Journal, 2001, 1 (15), pp. 1-20.
21. Opdam P., Steingrover E.G., & van Rooij S.A.M. Ecological networks: A spatial concept for multi-actor planning of sustainable landscapes. Landscape and Urban Planning, 2006, 75 (3-4), pp. 322-332. DOI
22. Pressey R.L., Cabeza M., Watts M.E., Cowling R.M., Wilson K.A. Conservation planning in a changing world. Trends in ecology & evolution, 2007, 22 (11), pp. 583-592. DOI
23. Rodoman B.B. Landscape Polarization as a Means of Biosphere and Recreational Resources Conservation. Resources, Environment, Settlement, 1974, Nauka, pp. 150-162. (In Russ.).
24. Simenova V, Bos E., Jongman R., Zingstra H. Implementation of ecological networks in different socio-economic contexts. Guiding principles based on experiences in Central and Eastern Europe. Wageningen, Alterra, 2009. 117 p.
