Верификация модели DNDC для оценки эмиссии углекислого газа на сельскохозяйственных полях с использованием метода газовой хро-матографии
Аннотация
Впервые исследована и верифицирована эмиссия парникового газа СО2, на двух тестовых сельскохозяйственных полях с различным способом обработки почвы (no-till, традиционная отвальная вспашка) газохроматографическим методом с использованием планарных микрофлюидных систем и имитационной модели DNDC на территории Самарской области. Показано, что разработанная аналитическая система на основе планарной микрофлюидной газовой хроматографии может успешно применяться для прямого газохроматографического измерения эмиссии парниковых газов и способствует упрощению аналитического комплекса и сокращению времени анализа. Показано, что значения эмиссии СО2, полученные с использованием имитационной модели DNDC хорошо согласуются с экспериментальными при корректировке внутренних параметров программы. Лучшая сходимость данных наблюдается для сельскохозяйственного поля с использованием традиционной обработки почвы, тогда как моделирование потоков парниковых газов на полях с нулевой обработкой, вероятно, можно улучшить путем введения дополнительных корректировочных коэффициентов. После параметризации и верификации модели DNDC расчет выбросов углекислого газа за 2024 год показал, что применение no-till технологии приводит к небольшому увеличению суммарного потока углекислого газа в 1.1 раза по сравнению с полем с традиционной обработкой почвы, что объясняется повышенной активностью и количеством почвенных микроорганизмов в почве при использовании no-till технологии и является вполне закономерным для данного типа почв. Кроме того, разница в эмиссии из почвы на двух тестовых полях нивелируется (около 2 т С/га) при учете суммарных выбросов углекислого газа (почвенное дыхание, работа сельскохозяйственной техники и т.д.), которые показывают значительное увеличение общего потока СО2 для поля с традиционной обработкой (порядка 9.77 т С/га для традиционной вспашки по сравнению с 2.5 т С/га при использовании технологии no-till). Таким образом, использование no-till технологии приводит к общему снижению потоков СО2 за счет снижения сжигания топлива при работе сельскохозяйственной техники и применении природосберегающих практик. Моделирование с использованием DNDC показало, что нулевая обработка почвы характеризуется в 2 раза большим содержанием почвенных микроорганизмов, а общее содержание органического углерода в почве на конец года для поля с no-till выше в 1.3 раза по сравнению с традиционно обрабатываемым полем, что способствует сохранению здоровья и увеличению плодородия почвы.
Скачивания
Литература
IPCC, 2007.
Robertson G.P. Encyclopedia of Agricul-ture and Food Systems. 2014: 185-196.
García-Calderón N. E., Fuentes-Romero E., Ikkonen E., Sidorova V. Eurasian Soil Sci-ence. 2024; 1-28. https://doi.org/10.1134/S106422932460129X
Karelin D.V., Zamolodchikov D.G., Shil-kin A.V., Popov S.Yu., Kumanyaev A.S., Lopes de Gerenyu V.O., Tel'nova N.O., Gitar-skiy M.O., Tel'nova N.O., Gitarskiy M.L. Eur-asian Soil Sci. 2021; 140: 287-305. https://doi.org/10.1007/s10342-020-01330-3
Kurganova I.N., Rozanova L.N., Myak-shina T.N.N. Eurasian Soil Sci. 2004; 37: 74-78.
Xue Y.-D., Yang P.-L., Luo Y.-P., Li Y.-K., Ren S.-M., Su Y.-P., Niu Y.-T. J. Integr. Agric. 2012; 11: 1354-1364. https://doi.org/10.1016/S2095-3119(12)60134-8
Zavyalova N.E., Mitrofanova E.M., Ka-zakova I.V. Achievements of science and tech-nology of agroindustrial complex. 2013; 11: 19-20.
Six J., Bossuyt H., Degryze S., Denef, K. Soil Till. Res. 2004; 79: 7-31.
Wilson G., Dabney S., McGregor K., Bar-koll, B. T. ASAE. 2004; 47: 119-128.
Yoo J., Woo S.-H., Park K.-D., Chung K.-Y. Applied Biological Chemistry. 2016; 59: 787-797.
Varvel G.E., Wilhelm W. Agron. J. 2008; 100: 1180-1184.
Dawson J.J. C., Smith P. Sci. Total Envi-ron. 2007; 382: 165-190.
Ussiri D.A.N., Lal R. Soil Till. Res. 2009; 104: 39-47.
Sainju U.M., Jabro J.D., Stevens W.B. J. Environ. Qual. 2008; 37: 98-106.
Lu X., Lu X., Tanveer S.K., Wen X., Liao Y. Soil Res. 2016; 54: 38-48. https://doi.org/10.1071/SR14300
Rutkowska B., Szulc W., Sosulski T., Skowrońska M., Szczepaniak J. Soil Tillage Res. 2018; 180: 21-28. https://doi.org/10.1016/j.still.2018.02.012
Li C., Kou Z., Yang J., Cai M., Wang J., Cao C. Atmos. Environ. 2010; 44: 2696-2704.
Bayer C., Zschornack T., Pedroso G.M., da Rosa C.M., Camargo E.S., Boeni M., Mar-colin E., dos Reis C.E.S., dos Santos D.C. Soil Tillage Res. 2015; 145: 118-125. https://doi.org/10.1016/j. still.2014.09.001
Oorts K., Merckx R., Gréhan E., Labreuche J., Nicolardot B. Soil Till. Res. 2007; 95: 133-148.
Cheng-Fang L., Dan-Na Z., Zhi-Kui K., Zhi-Sheng Z., Jin-Ping W., Ming-Li C., Cou-Gui C. PloS One. 2012; 7: e34642. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0034642
Pareja-Sánchez E., Cantero-Martínez C., Álvaro-Fuentes J., Plaza-Bonilla D. Soil Till-age Res. 2019; 191: 29-36. https://doi.org/10.1016/j.still.2019.03.007
Abdalla K., Chivenge P., Ciais P., Chap-lot V. Biogeosciences. 2016; 13: 3619-3633. https://doi.org/10.5194/bg-13-3619-2016
Li C., Frolking S., Xiao X., Moore B., Boles S., Qiu J., Huang Y., Salas W., Sass R. Global Biogeochemical Cycles. 2005; 19(3): GB3010. https://doi.org/10.10.1029/2004GB002341
Yadav D., Wang J. Environmental Pollu-tion. 2017; 230: 1040-1049. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.07.066
Balashov E., Buchkina N., Rizhiya E., Farkas C.S. International agrophysics. 2014; 28(2): 133-142.
Gilhespy S. L., Anthony S., Cardenas L., Chadwick D., del Prado A., Li C., Misselbrook T., Rees R. M., Salas W., Sanz-Cobena A., Smith P., Tilston E.L., Topp C.F.E., Vetter S., Yeluripati J.B. Ecological modelling. 2014; 292: 51-62.
Sukhoveeva O.E., Karelin D.V. Bulletin of St. Petersburg University. Earth Sciences. 2019; 64(2): 363-384. https://doi.org/10.21638/spbu07.2019.211
Unified State Register of Soil Resources of Russia. – Moscow: V.V. Dokuchaev Soil Institute, 2014. https://egrpr.esoil.ru/content/soils/soil118.html





