Изучение хроматографических свойств разработанного гиперразветвленного цвиттер-ионного сорбента на основе силикагеля в режиме гидрофильной хроматографии

  • Григорий Сергеевич Максимов Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
  • Анна Олеговна Шемякина Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
  • Анна Станиславовна Ужель Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
  • Алла Валерьевна Чернобровкина Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Ключевые слова: гидрофильная хроматография, цвиттер-ионный сорбент, подвижная фаза, механизм удерживания.

Аннотация

Целью данной работы являлось получение неподвижной фазы для гидрофильной хроматографии с гиперразветвленным функциональным слоем, содержащей цвиттер-ионные группы, и изучение её хроматографических свойств с использованием модельных веществ разнообразных кислотно-основных характеристик. В качестве системы для тестирования взаимодействий аналитов с неподвижной фазой применяли набор подвижных фаз различной кислотности, содержащих 90 об.% ацетонитрила. Для оценки вклада ионного обмена в удерживание заряженных соединений при крайних рассматриваемых значениях рН проводили варьирование концентрации элюирующего иона.

Было установлено, что во всём диапазоне  подвижной фазы от 2.85 до 5.76 ( 5.5-9.2) у сорбента преобладали анионообменные свойства, которые были обеспечены влиянием четвертичных аминогрупп, сформированных в первом и втором функциональных слоях на поверхности матрицы. Это привело к низким факторам удерживания катиона тиамина, характеризующегося высокой гидрофильностью (log D = -4.20), во всех рассматриваемых условиях. Однако факторы удерживания и вклад ионного обмена для органических анионов значительно снижались с ростом рН, что, по-видимому, было вызвано увеличением степени диссоциации карбоксильных, остаточных силанольных и протонированных аминогрупп сорбента. При этом было отмечено уменьшение удерживания нейтральных аналитов, что, вероятно, было вызвано снижением толщины приповерхностного водного слоя неподвижной фазы, принимающего непосредственное участие в механизме распределения, и возможным изменением силы адсорбционных взаимодействий.

Для слабых кислот были получены неожиданные зависимости удерживания при варьировании состава подвижной фазы. Для бензойной кислоты, практически недиссоциированной при  элюента, равном 2.85, установлен высокий вклад ионного обмена – вплоть до 80% при 1.25 мМ концентрации элюирующего иона в подвижной фазе. В случае ксантина показан существенный рост факторов удерживания и вклада электростатических взаимодействий с увеличением рН элюента, что не согласовалось с величиной его , равной 7.60. Отмеченные наблюдения свидетельствовали в пользу применения водно-органической шкалы рН при работе в гидрофильном режиме хроматографии и учёта влияния ионного обмена на удерживание аналитов даже при низкой степени их диссоциации.

Таким образом, разработанный способ создания гиперразветвленного цвиттер-ионного функционального слоя на поверхности 3-аминопропилсиликагеля обеспечил получение неподвижной фазы с преобладающими анионообменными свойствами в рабочем диапазоне рН. Варьирование кислотности и концентрации буферного раствора подвижной фазы позволило подбирать условия эффективного и селективного разделения многокомпонентной смеси, содержащей вещества различной гидрофильности и заряда.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Григорий Сергеевич Максимов, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

студент, техн. кафедры аналитической химии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Химический факультет, Москва, Россия

Анна Олеговна Шемякина, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

аспирант, м.н.с. кафедры аналитической химии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Химический факультет, Москва, Россия

Анна Станиславовна Ужель, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

к.х.н., с.н.с. кафедры аналитической химии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Химический факультет, Москва, Россия

Алла Валерьевна Чернобровкина, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

к.х.н., доцент, кафедры аналитической химии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, химический факультет, Москва, Россия

Литература

Hemström P., Irgum K. Hydrophilic interaction chromatography. J. Sep. Sci. 2006; 29(12): 1784-1821.

Buszewski B., Noga S. Hydrophilic interaction liquid chromatography (HILIC) – a powerful separation technique. Anal. Bioanal. Chem. 2012; 402(1): 231.

Guo Y., Gaiki S. Retention and selectivity of stationary phases for hydrophilic interaction chromatography. J. Chromatogr. A. 2011; 1218(35): 5920-5938.

Qiu J., Craven C., Wawryk N., Carroll K., Li X.-F. Integration of solid phase extraction with HILIC-MS/MS for analysis of free amino acids in source water. J. Environ. Sci. 2022; 117: 190-196.

Soukup J., Jandera P. Adsorption of water from aqueous acetonitrile on silica-based stationary phases in aqueous normal-phase liquid chromatography. J. Chromatogr. A. 2014; 1374: 102-111.

Chirita R.I., West C., Zubrzycki S., Finaru A.-L., Elfakir C. Investigations on the chromatographic behaviour of zwitterionic stationary phases used in hydrophilic interaction chromatography. J. Chromatogr. A. 2011; 1218(35): 5939-5963.

Nesterenko E.P., Nesterenko P.N., Paull B. Zwitterionic ion-exchangers in ion chromatography: A review of recent developments Anal. Chim. Acta. 2009; 652(1-2): 3-21.

Chen D., Shi F., Zhou Y., Xu W., Shen H., Zhu Y. Hyperbranched anion exchangers prepared from polyethylene polyamine modified polymeric substrates for ion chromatography. J. Chromatogr. A. 2021; 1655: 462508.

Kawachi Y., Ikegami T., Takubo H., Ikegami Y., Miyamoto M., Tanaka N. Chromatographic characterization of hydrophilic interaction liquid chromatography stationary phases: Hydrophilicity, charge effects, structural selectivity, and separation efficiency. J. Chromatogr. A. 2011; 1218(35): 5903-5919.

McCalley D.V. Study of retention and peak shape in hydrophilic interaction chromatography over a wide pH range. J. Chromatogr. A. 2015;1411: 41-49.

McCalley D.V. A study of the analysis of acidic solutes by hydrophilic interaction chromatography. J. Chromatogr. A. 2018; 1534: 64-74.

McCalley D.V. Is hydrophilic interaction chromatography with silica columns a viable alternative to reversed-phase liquid chromatography for the analysis of ionisable compounds? J. Chromatogr. A. 2007; 1171: 46-55.

McCalley D.V. Study of the selectivity, retention mechanisms and performance of alternative silica-based stationary phases for separation of ionised solutes in hydrophilic interaction chromatography. J. Chromatogr. A. 2010; 1217(20): 3408-3417.

Iverson C.D., Gu X., Lucy C.A. The hydrophilicity vs. ion interaction selectivity plot revisited: The effect of mobile phase pH and buffer concentration on hydrophilic interaction liquid chromatography selectivity behavior. J. Chromatogr. A. 2016; 1458: 82-89.

Alvarez-Segura T., Subirats X., Rosés M. Retention-pH profiles of acids and bases in hydrophilic interaction liquid chromatography. Anal. Chim. Acta. 2019; 1050: 176-184.

Jovanović M., Stojanović B.J. Thorough investigation of the retention mechanisms and retention behavior of amides and sulfonamides on amino column in hydrophilic interaction liquid chromatography. J. Chromatogr. A. 2013; 1301: 27-37.

Guo Y., Bhalodia N., Fattal B., Serriset I. Evaluating the adsorbed water layer on polar stationary phases for hydrophilic interaction chromatography (HILIC). Separations. 2019; 6(2): 19.

Subirats X., Rosés M., Bosch E. On the effect of organic solvent composition on the pH of buffered HPLC mobile phases and the pKa of analytes – A review. Separation and Purification Reviews. 2007; 36(3): 231-255.

Cox G.B., Stout R.W. Study of the retention mechanism for basic compounds on silica under “pseudo-reversed-phase” conditions. J. Chromatogr. A. 1987; 384: 315-336.

Greco G., Grosse S., Letzel T. Study of the retention behavior in zwitterionic hydrophilic interaction chromatography of isomeric hydroxy- and aminobenzoic acids. J. Chromatogr. A. 2012; 1235: 60-67.

Subirats X., Casanovas L., Redón L., Rosés M. Effect of the solvent on the chromatographic selectivity in reversed-phase and HILIC. Adv. Sample Prep. 2023; 6: 100063.

Kumar A., Heaton J.C., McCalley D.V. Practical investigation of the factors that affect the selectivity in hydrophilic interaction chromatography. J. Chromatogr. A. 2013; 1276: 33-46.

Опубликован
2024-07-18
Как цитировать
Максимов, Г. С., Шемякина, А. О., Ужель, А. С., & Чернобровкина, А. В. (2024). Изучение хроматографических свойств разработанного гиперразветвленного цвиттер-ионного сорбента на основе силикагеля в режиме гидрофильной хроматографии. Сорбционные и хроматографические процессы, 24(3), 304-320. https://doi.org/10.17308/sorpchrom.2024.24/12234