Comparison of surface acidity/basicity of natural and modified aluminosilicates by conversion of 2-methylbut-3-yn-2-ol

Lyudmila A. Novikova; Nataliia A. Khodosova; Frank Roessner; Olga Yu. Strelnikova; Larisa I. Belchinskaya

Lyudmila A. Novikova associate professor, Department of Chemistry, FSBEI HPE “Voronezh state academy of forestry and technologies”, Voronezh, E-mail: yonk@mail.ru
Nataliia A. Khodosova associate professor, Department of Chemistry, FSBEI HPO “Voronezh state academy of forestry and technologies”, Voronezh
Frank Roessner professor, chair of the Industrial Chemistry Department, Carl von Ossietzky University of Oldenburg, Germany
Olga Yu. Strelnikova associate professor, Department of Chemistry, FSBEI HPE “Voronezh state academy of forestry and technologies”, Voronezh
Larisa I. Belchinskaya professor, Department of Chemistry, FSBEI HPE “Voronezh state academy of forestry and technologies”, Voronezh

Ключевые слова: каталитическая тестовая реакция, природные алюмосиликаты, кислотная и щелочная обработка, основные и кислотные центры.

Аннотация

Кислотность и основность поверхности природных, кислотно- и щелочноактивированных
алюмосиликатов слоистой (нонтронит, Nt, глауконит, Gla), каркасной (клиноптилолит, C95) и
смешаннослойной структуры изучена методом каталитической конверсии 2-метилбутин-3-ола-2. Для
природных образцов конверсия снижается в ряду C95 > M45C20 ≈ Nt > Gla. Кислотные активные
центры доминируют на поверхности как природных, так и кислотноактивированных образцов.
Кислотная активация существенно снижает каталитическую активность цеолита C95, в то время как
для M45C20 и Nt она повысилась. Выход продуктов, образованных при участии кислотных центров,
для цеолита C95 понизился на 62%, а для M45C20, Nt and Gla повысился на 25; 30 и 100%,
соответственно. Каталитическая активность всех исследуемых минералов была значительно
подавлена, за исключением M45C20, для которого обнаружено возрастание активности основных
центров. Изменения в конверсии и поверхностной кислотности минералов объясняется изменением в
соотношении кислотных и основных центров при модификации поверхности.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1.Semchikov Yu.D. Inorganic polymers // Soros Educational Journal. 1996. № 10.
P. 57-62.
2.Bergaya F., Lagaly G. Handbook of clay science. Developments in clay science 5.
Second edition. Elsevier, Amsterdam. 2013. 787 p.
3.Belchinskaya L.I., Voishcheva O.V. Studying the features of interactions of inorganic
adsorbents with polyether lacquers by means of IR-spectroscopy // Paint and varnishes
materials and their application (Russian). 1996. № 2-3. P. 33-35.
4.Belchinskaya L.I., Hodosova N.A., Novikova L.A. Different types of sorbents
modification and their use in varnish and glutinous compositions // Adhesives in
woodworking industry: materials of 18 international symposium, 5-7 September, 2005 /
Technicka Universita vo Zvolene. Zvolen, 2007. P. 175-178.
5. Novikova L., Belchinskaya L., Roessner F. et al. Characterization of surface acidity
and catalytic ability of natural clay minerals by means of test catalytic reaction // Acta
Geodynamica et Geomaterialia. 2013. V. 10. № 4 (172). P. 475–484.
6.Belchinskaya L.I., Novikova L.A., Khokhlov V.Yu. et al. Surface chemistry and
porosity of natural and activated aluminosilicate from montmorillonite and clinoptilolite //
Chemistry, physics and technology of surface. 2013. V.4. № 4. P. 358-365.