К диалогу о климатических тенденциях нового столетия и их благоприятности для высокой реализации биологического потенциала полевых культур на Южном Урале
Аннотация
Цель – выявление динамики биоклиматического потенциала сельскохозяйственных провинций Оренбургской области, определение его направленности и оценка благоприятности для высокой реализации биологического потенциала полевых культур. Материалы и методы. Предметом исследований являлись сведения о среднемесячных температурах воздуха, количестве выпавших атмосферных осадков, упругости водяного пара и относительной влажности воздуха за 1990-2022 годы. Биоклиматический потенциал исследуемых территорий (БКП) рассчитывали по методике Шашко Д. И. Характеристику агроэкологических зон по ГТК проводили в соответствии с принятой классификацией по Селянинову Г. Т. Статистический анализ метеорологических данных осуществляли в Excel. Результаты и обсуждение. Выявлена достаточно выраженная отрицательная направленность динамики метеорологических параметров, определяющих биоклиматический потенциал земледельческих территорий Оренбургской области, значительно снижающая благоприятность внешних условий для высокой реализации биологического потенциала выращиваемых культур. За истекшие три десятилетия отмечено снижение биоклиматического потенциала на 0,10 единиц или 4,6 % в Заволжской провинции степной зоны и на 0,20-0,47 единиц или 11,6-25,4 % в Заволжской и Казахстанской провинциях сухостепной зоны. Выводы. Сельскохозяйственные провинции Оренбургской области характеризуются крайне напряженным гидротермическим режимом, связанным с положительной динамикой термических ресурсов и отрицательной динамикой атмосферных осадков. В качестве наиболее действенного средства сохранения продуктивности и валовых сборов полевых культур в сложившихся условиях высокую целесообразность имеет адаптация агротехнологий к меняющимся природным условиям и селекция жаростойких и засухоустойчивых сортов.
Скачивания
Литература
2019, т. 56, № 3, с. 16-24.
2. Влияние агроэкологических факторов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Самарской области / В. В. Глуховцев, Г. Я. Маслова, Н. И. Китлярова, М. Р. Абдряев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2015, № 2 (52), с. 39-40.
3. Гулянов Ю. А. Адаптация технологических приемов возделывания озимой пшеницы в степных районах Южного Урала
// Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала, 2006, с.10-23.
4. Гулянов Ю. А. Возможности интеллектуальных цифровых технологий в экологизации ландшафтно-адаптивного земледелия степной зоны // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2019, № 4 (78), с. 8-11.
5. Климентьев А. И. Почвы степного Зауралья: ландшафтно- генетическая и экологическая оценка. Екатеринбург: Издательство УрО РАН, 2000. 433 c.
6. Лосев А. П., Журина Л. Л. Агрометеорология. Москва: Колос, 2001. 297 с.
7. Маслова Г. Я., Абдряев М. Р., Шарапов И. И. Зависимость урожайности и качества зерна сортов озимой мягкой пшеницы от различных метеоусловий в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, 2020, № 2 (50), с. 42-46.
8. Основы технологии производства зерна в засушливых условиях Юга России / Л. П. Бельтюков, В. Б. Хронюк, Е. К. Кувшинова и др. // Вестник аграрной науки Дона, 2017, № 1-1 (37), с. 52-64.
9. Павлова В. Н., Сиротенко О. Д. Наблюдаемые изменения климата и динамика продуктивности сельского хозяйства России // Труды главной геофизической обсерватории им. А. И. Войекова, 2012, № 565, с. 132-151.
10. Проблемы адаптации степного землепользования к антропогенным и климатическим изменениям (на примере Оренбургской области) / Ю. А. Гулянов, А. А. Чибилев (мл), А. А. Чибилев, С. В. Левыкин // Известия Российской академии наук. Серия географическая, 2022, т. 86, № 1, с. 28-40.
11. Семенов М. А., Комарова О. В. Оценка уязвимости лесного хозяйства лесостепной и степной зон Европейской части России к наиболее вероятным изменениям климата // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология, 2022, № 3, с. 76-85.
12. Стратегические направления обеспечения экологической и гидрометеорологической безопасности России в условиях современных климатических изменений / А. И. Бедрицкий, С. А. Куролап, Р. М. Вильфанд, В. А. Дмитриева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология, 2019, № 4, с. 5-14.
13. Температура и осадки. – URL: http://aisori-m.meteo. ru/waisori/select.xhtml (дата обращения: 10.07.2023). – Текст: электронный.
14. Шашко Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1985. 248 с.
15. Экологические особенности селекции мягкой яровой пшеницы на Южном Урале на устойчивость к стрессовым ситуациям / В. А. Тюнин, Е. Р. Шрейдер, И. Ю. Кушниренко и др. // АПК России, 2020, т. 27, № 5, с. 767-771.
16. Effects of ozone, drought and heat stress on wheat yield and grain guality / M. C. Broberg, F. Hayes, H. Harmens et al. // Agriculture, Ecosystems and Environment, 2023, vol. 352, рр. 108505.
17 . Gulyanov Yu. A., Chibilev A. A. Rain‐fed agriculture in the steppe and forest‐steppe zone of the Ural River basin and the adaptation of agricultural technologies to changing moisture availability as a way to preserve surface water resources // South of Russia: Ecology, Development, 2023, no. 18 (1), pp. 117-125.
18. Maize response to localized mineral or organic NP starter fertilization under diff erent soil tillage methods / M. Battisti, L. Zavattaro, L. Capo, M. Blandino // European Journal of Agronomy, 2022, vol. 138, рр. 126534.
19. Saleem S. R., Levison A., Haroon Z. Chapter 12 – Environment: role of precision agriculture technologies // Precision Agriculture, 2023, pp. 211-229.
20. Straff elini E., Tarolli P. Climate change-induced aridity is aff ecting agriculture in Northeast Italy // Agricultural Systems, 2023, vol. 208, рр. 103647.
