Geoecological Assessment of Soil Contamination at a General-Purpose Military Training Area
Abstract
The purpose is to study the patterns of soil contamination in craters of various origin and time of formation at a general-purpose military training area. Materials and methods. A detailed chemical analysis of soils selected from craters of various origin and time of formation on the territory of a typical general-purpose military area in the Central Federal District was carried out. The content of 22 elements was estimated by X-ray spectrometry. The content of nitrate nitrogen was estimated by potentiometry. The probability of soil contamination in the height of craters depending on their nature and age of formation was calculated. Results and discussion. Background concentrations of 22 metals and semi-metals, as well as nitrate nitrogen were determined. For all the studied contaminants of the military training area soils background concentrations do not exceed the established standards, with the exception of chromium. The concentration distribution of contaminants along the height of the craters formed during the dropping of aviation bombs and as a result of the disposal of ammunition by detonation method diff ers signifi cantly. Exceeding the established standards of elements in soils was revealed for arsenic and chromium. Signifi cant excess of background concentrations is typical for caesium, gallium, niobium, antimony and scandium. The maximum permissible concentration of nitrate nitrogen is not exceeded at any of the sampling points, while the maximum of its content is fi xed on the surface of a fresh crater from an aerial bomb. Conclusion. Soil contamination at military ranges is characterised by high non-uniformity both on the surface and in terms of craters height. The diversity of materials and substances used in military activities requires a more detailed study of soil contamination of military ranges of diff erent purposes in order to identify priority pollutants and to develop unifi ed methods for assessing the contamination of large-scale areas.
Downloads
References
2. Глушков Б. В. Геология отложений ледникового комплекса Донского ледникового языка // Вестник ВГУ. Серия: Геология, 2011, № 2, c. 40-48.
3. Дабахов М. В., Дабахова Е. В., Титова В. И. Тяжелые металлы: экотоксикология и проблемы нормирования. Нижний Новгород: Издательство ВВАГС, 2005. 165 с.
4. Деградация почв в районе военных объектов и ОПК / А. В. Ситникова, Е. Н. Трошина, В. И. Пеков, Е. Б. Николаева // Вестник академии военных наук, 2008, № 3 (24). – URL: http://militaryarticle.ru/vestnik-akademii-voennykh-nauk/2008-vavn/10765-degradacija-pochv-v-rajone-voennyh-obektov-i-opk (дата обращения: 07.11.2023). – Текст: электронный.
5. Добровольский В. В. География почв с основами почвоведения. Москва: Наука, 1989, с. 79-80.
6. Клепиков О. В., Куролап С. А. Обоснование выбора точек контроля для оценки воздействия аэротехнических загрязнений на личный состав авиационных частей и подразделений // Тенденции развития науки и образования, 2020, № 58-1, с. 46-48.
7. Кочетова Ж. Ю., Базарский О. В., Пантелеев Д. А. Экология почв военных полигонов. Воронеж: Научная книга, 2023. 184 с.
8. Кочетова Ж. Ю. Авиационно-ракетный кластер как новый класс объектов геоэкологического мониторинга // Географический вестник, 2019, № 3 (50), с. 79-91.
9. Кочетова Ж. Ю., Маслова Н. В., Базарский О. В. Авиационно-ракетные кластеры и окружающая среда. Москва: Инфра-М, 2022. 266 с.
10. Лисов О. Экологическая безопасность при утилизации ВВТ // Обозреватель – Observer, 2004, № 12 (179). – URL: http://militaryarticle.ru/obozrevatel/ 2004-obozrevatel/13492-jekologicheskaja-bezopasnost-pri-utilizacii-vvt (дата обращения: 07.11.2023). – Текст: электронный.
11. Международная кампания по запрещению наземных мин. Мониторинг наземных мин и кассетных боеприпасов. Вьетнам 2002. – URL: http: //archives.themonitor.org/index.php/ publications/display?url=lm/2003/vietnam.html (дата обращения: 07.11.2023). – Текст: электронный.
12. Панов К. Н., Комрачков В. А. Исследование рентгенографическим методом эволюции профиля плотности вещества за фронтом расходящейся ударной волны во взрывчатом веществе // Физика горения и взрыва, 2004, т. 40, № 5, с. 102-108.
13. СанПиН 1.2.3685-21. Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания. Постановление главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г., № 2, 635 с.
14. Смурыгин А. В., Бакин Э.Н., Асеев В.А. Особенности экологического обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы, 2019, т. 1, № 10, с. 393-395.
15. Техногенная трансформация экологических функций абиотических сфер Земли под влиянием военной деятельности / В. Т. Трофимов, М. А. Харькина, А. Д. Жигалин, Т. А. Барабошкина // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология, 2019, № 1, с. 3-13.
16. Хусаинова Р. З., Чуйков Ю. С. Проблемы экологической безопасности и безопасности персонала и населения при утилизации непригодных к использованию боеприпасов. Обзор // Астраханский вестник экологического образования, 2013, № 2 (24), с. 156-169
17. Цинк и ртуть в почвах и растениях техногенно загрязненных территорий (на примере Яворовского военного полигона и территории завода «Радикал») / Н. О. Крюченко, Э. Я. Жовинский, Э. В. Панаит, Е. А. Андриевская // ScienceRise, 2015, т. 7, № 1 (12), с. 18-23.
18. Чертко Н. К., Чертко Э. Н. Геохимия и экология химических элементов: справочное пособие. Минск: Издательский центр БГУ, 2008. 140 с.
19. Jenkins T. F., Pennington J. C., Ampleman G. Characterization and fate of gun and rocket propellant residues on testing and training ranges: interim report / Tech. Rep. ERDC TR-07-01, Strategic Environmental Research and Development Program, Vicksburg,
Miss, USA, 2007.
20. Kochetova Z. Y., Bazarskii O. V., Maslova N. V. Filtration of heavy metals in soils with different degrees of urbanization and technogenic load // Russian Journal of General Chemistry, 2018, vol. 88, no. 13, р. 2990-2996.
