Типология регионов России по динамике населения за постсоветское время и демографическая безопасность страны

Анатолий Эммануилович Крупко; Юрий Анатольевич Нестеров; Кирилл Михайлович Михайлов

doi:10.17308/geo/1609-0683/2025/3/30-38

Анатолий Эммануилович Крупко Воронежский государственный университет https://orcid.org/0000-0003-3141-5914
Юрий Анатольевич Нестеров Воронежский государственный университет https://orcid.org/0000-0002-0637-0761
Кирилл Михайлович Михайлов Воронежский государственный университет https://orcid.org/0009-0004-1121-2276

DOI: https://doi.org/10.17308/geo/1609-0683/2025/3/30-38

Ключевые слова: население, типология, Россия, регионы, динамика, естественное воспроизводство, рождаемость, смертность, миграция, демографическая безопасность

Аннотация

Цель – исследование особенностей динамики населения за постсоветское время и современного воспроизводства населения регионов России для типологии и оценки направлений достижения демографической безопасности. Материалы и методы. Использовались статистический, системно-структурный, аналитический, картографический, сравнительный, литературный, конкурентный и другие методы исследования. Статистической основой работы являлась информация Росстата. Результаты и обсуждение. Выделены 7 типов регионов по динамике и особенностям демографического развития. Главные черты динамики населения в постсоветское время достаточно закономерны. Заметно изменилась плотность населения, усилилось демографическое «опустынивание» востока РФ. На разных уровнях происходит концентрация населения в стране, сдвиг на юг и на запад, в Европейскую часть, в Москву и региональные центры. На Сибирь с Дальним Востоком приходится 73,9 % территории страны, но только 19,4 % населения. За постсовет- ские годы индекс территориальной концентрации между восточной и западными частями страны вырос с 52,5 ед. до 54 ед. На уровне федеральных округов индекс территориальной концентрации также растет – с 46,5 ед. в 1991 г. до 49,5 ед. в 2024 году. Заключение. Необходима значительная дифференциация демографической политики на окружном и региональном уровнях. Регионы с большей естественной депопуляцией 4-6 типов динамики населения находятся почти во всех федеральных округах страны. Именно для этих регионов необходимо дополнительное стимулирование рождаемости. За пределами РФ живут около 30 млн. русских. Необходима создать такую государственную политику, которая будет способствовать возвращению русских людей.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Анатолий Эммануилович Крупко, Воронежский государственный университет

Кандидат географических наук, доцент кафедры социально-экономической географии и регионоведения

Юрий Анатольевич Нестеров, Воронежский государственный университет

Кандидат географических наук, доцент кафедры геоэкологии и мониторинга окружающей среды

Кирилл Михайлович Михайлов, Воронежский государственный университет

Аспирант кафедры социально-экономической географии и регионоведения

Литература

1. Архангельский В. Н. Детерминация репродуктивного поведения: методологические вопросы исследования и учет в демографической политике // Парадигмы и модели демографического развития, 2021, с. 565-569.
2. Белова В. А., Крупко А. Э. Демографические аспекты устойчивого развития ЦЧР // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки, 2013, т. 18, No 2, с. 565-569.
3. Ионцев В. А., Субботин А. А. Современные сценарии демографического будущего мира (на примере России и Германии) // Балтийский регион, 2018, т. 10, No 3, с. 4-18.
4. Крупко А. Э., Фетисов Ю. М., Рогозина Р. Е. Интерпретация корреляционно-регрессионного анализа основных факторов развития экономики ЦФО // Финансы. Экономика. Стратегия, 2018, т. 15, No 12, с. 22-29.
5. Крупко А. Э. Динамические и территориальные аспекты воспроизводства сельского населения Воронежской области // Геополитика и экогеодинамика регионов, 2023, т. 9 (18), No 3, с. 177-189.
6. Локосов В. В. Демографическое развитие России: динамика и социально-экономические риски // Вестник Российской академии наук, 2020, т. 90, No 3, с. 251-258.
7. Моделирование сбалансированного социально-экономического развития общественных систем (на примере ЦЧР) / А. Э. Крупко, Ю. М. Фетисов, Ю. А. Нестеров, А. К. Черкашин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология, 2016, No 1, с. 5-15.
8. Овечкина Н. И., Шмарихина Е. С. К вопросу о демографической безопасности России // Материалы международной научно-практической конференции «Моделирование развития социально-экономического потенциала территории в условиях современных вызовов, 2018, с. 188-194.
9. Перспективы демографического развития России до середины века / В. Н. Архангельский, И. А. Данилова, Р. В. Дмитриев, Р. Р. Хасанова // Народонаселение, 2017, No 3 (77), с. 24-36.
10. Рыбаковский Л. Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение, 2004, No 1, с. 22-46.
11. Смелов П. А., Карманов М.В., Романов А.А. К вопросу о теоретических подходах к оценке демографической безопасности // Статистика и математические методы в экономике, 2015, No 4, с. 164-169.