Объективность и субъективность экспертного бухгалтерского мнения

Сергей Анатольевич Звягин; Инна Евгеньевна Стрыгина

doi:10.17308/econ.2026.1/13603

Authors

Sergey A. Zvyagin Voronezh State University
Inna E. Strygina Voronezh Institute of the inistry of Internal Affairs of Russia

DOI:

https://doi.org/10.17308/econ.2026.1/13603

Keywords:

expert opinion, financial control, unlawful economic actions, examination of materials, expert, accounting expert

Abstract

Subject. Expert opinion is an established concept constantly used in the modern theory and practice of forensic examinations. In the logical sequence of expert procedures, an expert opinion holds a crucial defining significance, without the formulation of which it is impossible to complete the work performed by the expert.
Purpose. To improve methodological approaches to the formation of expert opinion and expert accounting opinion.
Methodology. The paper employs methods of scientific cognition: dialectical, analysis, and synthesis. We based the study on examining current scientific, educational, methodological, and periodical economic literature, as well as factual materials.
Results. The paper presents a detailed sequence of conducting expert work. The formation of an expert opinion is present in the sequence of expert work when examining the sufficiency of materials and documents submitted for the study, as well as when preparing answers to the raised questions based on the information available to the expert and the obtained case materials. For the first time, the authors formulate definitions of forensic expert opinion and expert accounting opinion; classify the types of expert accounting opinion depending on a specific expert situation according to four criteria; develop eight principles for forming an expert accounting opinion; and formulate scientific conclusions on the problem of the objectivity of subjective expert accounting opinion.
Conclusions. The obtained results can be used for identifying, investigating, proving, and documenting facts of unlawful economic actions in the process of conducting documentary revisions, audit and tax inspections, and accounting examinations.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Sergey A. Zvyagin, Voronezh State University

Dr. Sci. (Econ.), Full Prof.
Inna E. Strygina, Voronezh Institute of the inistry of Internal Affairs of Russia

Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof.

References

Chornous, Yu., & Leliuk, T. (2023). Organization of forensic examinations in criminal proceedings as a condition for the effectiveness of the investigation of criminal offences. Ûridičnij časopis Nacìonalʹnoï akademìï vnutrìšnìh sprav, 13(2). DOI: 10.56215/naia-chasopis/2.2023.50

Klymchuk, M., Marko, S., Priakhin, Ye., Stetsyk, B., & Khytra, A. (2021). Evaluation of forensic computer and technical expertise in criminal proceedings. Amazonia Investiga, 10(38), 204-211. DOI: 10.34069/AI/2021.38.02.20

Loza, T. (2020). Essence and main tasks of judicial examination in criminal proceedings. Danish Scientific Journal, (42-4), 28-33.

Mulyk, T., & Mulyk, Ya. (2021). Theoretical fundamentals of forensic economic examination: analysis of scientific views. Economic Scope. DOI: 10.32782/2224-6282/165-24

Андреев, А.В. (2024). К вопросу об унификации законодательства о судебной экспертизе в цивилистическом и административном процессе. Теория и практика судебной экспертизы, 19(3), 6-13. [Andreev, A.V. (2024). On the issue of unifying legislation on forensic expertise in civil and administrative proceedings. Theory and Practice of Forensic Expertise, 19(3), 6-13. (In Russian).] DOI: 10.30764/1819-2785-2024-3-6-13

Арипханов, У.Р. (2022). О теории и практике комплексной судебной экспертизы. Вестник науки Южного Казахстана, (2), 148-154. [Aripkhanov, U.R. (2022). On the Theory and Practice of Complex Forensic Expertise. Bulletin of Science of Southern Kazakhstan, (2), 148-154. (In Russian).]

Аснис, А.Я. (2016). Субъективное и объективное в судебной экспертизе и современная практика правоприменения. Теория и практика судебной экспертизы, (1), 60-62. [Asnis, A.Ya. (2016). Subjective and Objective in Forensic Expertise and Modern Law Enforcement Practice. Theory and Practice of Forensic Expertise, (1), 60-62. (In Russian).]

Вовченко, М.П. (2024). Проверка и оценка заключения эксперта в уголовном процессе. Студенческий вестник, (3-3), 8-10. [Vovchenko, M.P. (2024). Verification and Evaluation of Expert Opinion in Criminal Proceedings. Student Bulletin, (3-3), 8-10. (In Russian).]

Гайнельзянова, В.Р. (2021). Возможности судебной компьютерно-технической экспертизы при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. Вестник Уфимского юридического института МВД России, (1), 144-149. [Gaynezyanova, V.R. (2021). Possibilities of Forensic Computer and Technical Expertise in the Investigation of Crimes in the Field of Computer Information. Bulletin of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, (1), 144-149. (In Russian).]

Горбунов, В.В. (2009). Экспертная оценка – меры объективизации субъективного мнения. Медицина труда и промышленная экология, (2), 41-46. [Gorbunov, V.V. (2009). Expert assessment – measures of objectification of subjective opinion. Occupational Medicine and Industrial Ecology, (2), 41-46. (In Russian).]

Звягин, С. А., Трещевский, Ю. И., & Стрыгина, И. Е. (2023). Сроки проведения судебно-бухгалтерской экспертизы: нормативный и методический аспекты. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление, (3), 74-85. [Zvyagin, S.A., Treshchevsky, Yu.I., & Strygina, I.E. (2023). Time frame for forensic accounting: normative and methodological aspects. Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management, (3), 74-85. (In Russian).] DOI: 10.17308/econ.2023.3711379

Звягин, С.А., & Звягин, И.С. (2025). Объективность и субъективность экспертного мнения на примере судебной бухгалтерской экспертизы. Общество и право, (2), 59-64. [Zvyagin, S.A., & Zvyagin, I.S. (2025). Objectivity and Subjectivity of Expert Opinion: The Case of Forensic Accounting Expertise. Society and Law, (2), 59-64. (In Russian).]

Зуйкова, Н.А., & Головко, С.А. (2022). К вопросу об экспертной инициативе. Вестник экономической безопасности, (5), 80-82. [Zuykova, N.A., & Golovko, S.A. (2022). On the issue of an expert initiative. Bulletin of Economic Security, (5), 80-82. (In Russian).] DOI: 10.24412/2414-3995-2022-5-80-82

Ивлиев, А.Д. (2023). Методологический подход к определению места судебной оценочной экспертизы в классификации судебных экономических экспертиз. Актуальные проблемы российского права, 18(1), 161-171. [Ivliev, A.D. (2023). A methodological approach to determining the place of forensic valuation expertise in the classification of forensic economic expertise. Actual Problems of Russian Law, 18(1), 161-171. (In Russian).] DOI: 10.17803/1994-1471.2023.146.1.161-171

Исаев, А.В., Кирсанова, Н.Б., & Семёнова, К.А. (2023). Судебная экспертиза в публичном и каноническом праве. Актуальные проблемы науки и практики, (4), 42-47. [Isaev, A.V., Kirsanova, N.B., & Semyonova, K.A. (2023). Forensic Expertise in Public and Canon Law. Actual Problems of Science and Practice, (4), 42-47. (In Russian).]

Каверина, Э.Ю. (2025). Обобщение основных теоретических подходов в контексте применения практического опыта при определении предмета судебной налоговой экспертизы. Финансовая экономика, (4), 142-147. [Kaverina, E.Yu. (2025). Generalization of the main theoretical approaches in the context of applying practical experience in determining the subject of judicial tax expertise. Financial Economics, (4), 142-147. (In Russian).]

Казанкова, Т.Н., Кабацков, Р.А., & Чуракова, Е.Н. (2025). Проблемы классификации судебных экспертиз. Евразийский юридический журнал, (4), 439-440. [Kazankova, T.N., Kabatskov, R.A., & Churakova, E.N. (2025). Problems of Classification of Forensic Examinations. Eurasian Law Journal, (4), 439-440. (In Russian).]

Кокин, А.В. (2023). Правосубъектность искусственного интеллекта в криминалистике и судебной экспертизе. Вестник криминалистики, (1), 46-54. [Kokin, A.V. (2023). Legal Personality of Artificial Intelligence in Criminalistics and Forensic Expertise. Bulletin of Criminalistics, (1), 46-54. (In Russian).]

Радионова, О.А. (2025). Проблемы независимости судебного эксперта. Евразийский юридический журнал, (1), 130-131. [Radionova O.A. (2025). Problems of the independence of a forensic expert. Eurasian Law Journal, (1), 130-131. (In Russian).]

Светличный, А.А. (2023). Ситуационные экспертные исследования: проблемы теории и практики. Теория и практика судебной экспертизы, 18(2), 38-44. [Svetlichny, A.A. (2023). Situational Expert Research: Problems of Theory and Practice. Theory and Practice of Forensic Expertise, 18(2), 38-44. (In Russian).] DOI: 10.30764/1819-2785-2023-2-38-44

Стрыгина, И. Е. (2025). Выявление следов незаконного обналичивания денежных средств в системе бухгалтерского учета. Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление, (2), 39-50. [Strygina, I. E. (2025). Detecting red flags of illegal cash-out schemes in accounting records systems. Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management, (2), 39-50. (In Russian).] DOI: 10.17308/econ.2025.2/13064

Харламова, О.А. (2024). Формирование компетентностной составляющей при подготовке судебных экспертов с учетом психологического анализа деятельности эксперта. Теория и практика судебной экспертизы, 19(4), 33-39. [Kharlamova, O.A. (2024). Formation of the Competence Component in the Training of Forensic Experts, Taking into Account the Psychological Analysis of the Expert's Activity. Theory and Practice of Forensic Expertise, 19(4), 33-39. (In Russian).] DOI: 10.30764/1819-2785-2024-4-33-39

Чеснокова, Е.А., Ракова, А.В., Агафонов, С.М., & Кобова, М.Ю. (2023). Судебно-экономическая экспертиза при банкротстве предприятий: актуальные вопросы и проблемы производства. Строительство и недвижимость, (2), 100-107. [Chesnokova, E.A., Rakova, A.V., Agafonov, S.M., & Kobova, M.Yu. (2023). Judicial and Economic Expertise in Enterprise Bankruptcy: Current Issues and Production Problems. Construction and Real Estate, (2), 100-107. (In Russian).]

Югай, Л.Ю. (2024). Некоторые вопросы использования технологии искусственного интеллекта в судебной экспертизе. Судебная экспертиза: российский и международный опыт. Материалы VII Международной научно-практической конференции. Волгоград, 275-278. [Yugay, L.Yu. (2024). Some issues of using artificial intelligence technology in forensic expertise. Forensic Expertise: Russian and International Experience. Materials of the VII International Scientific and Practical Conference. Volgograd, 275-278. (In Russian).]