Сроки проведения судебно-бухгалтерской экспертизы: нормативный и методический аспекты
Аннотация
Предмет. Современная практика проведения судебно-бухгалтерских экспертиз регулярно сталкивается с проблемой определения оптимальных сроков их проведения. В научной и учебно-методической литературе отражаются различные точки зрения по данной проблематике. Научной разработки требует исследование фактов, влияющих на сроки проведения судебно-бухгалтерских экспертиз, изучение причин продления этих сроков, анализ нормативно-правовых положений, касающихся сроков проведения судебных экспертиз.
Цели. Выявление особенностей совершения противоправных экономических действий; изучение условий, влияющих на определение плановых оптимальных сроков проведения судебно-бухгалтерских экспертиз; выявление зависимости ориентировочных сроков проведения судебно-бухгалтерской экспертизы от ее вида; выявление и анализ проблем при назначении, организации и проведении судебно-бухгалтерских экспертиз; сравнение требований и компетенций, предъявляемых к судебному эксперту, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.
Методология. В процессе достижения поставленных целей использовались методы научного познания: диалектический; анализа и синтеза. Исследование построено на изучении актуальной научной, учебно-методической и периодической экономической литературы, фактологических материалов.
Выводы. Сделан вывод о том, что в системе финансового контроля особое место должны занимать не только методические, но и организационно-процедурные вопросы проведения экспертных экономических мероприятий по фактам неправомерных экономических действий. Сроки проведения судебно-бухгалтерской экспертизы следует рассматривать с двух аспектов: нормативного и методического. Ориентировочные сроки проведения судебно-бухгалтерской экспертизы напрямую зависят от ее вида: первичная, повторная, дополнительная, комиссионная и комплексная. Фактические сроки проведения комиссионной судебно-бухгалтерской экспертизы, как показывает проведенный анализ практических материалов, в основном превышают тридцатидневный срок в связи с тем, что они назначаются по сложным, многоэпизодным противоправным экономическим действиям, при совершении которых правонарушители прибегают к изощренным способам их сокрытия. В настоящее время среди ученых и практиков нет единого мнения о составе родов в классе судебно-экономических экспертиз. Разночтение в нормативно-правовых документах по структуре класса судебно-экономических экспертиз приводит к необоснованному увеличению сроков проведения судебно-бухгалтерской экспертизы в связи с неопределенностью при подборе соответствующего эксперта-экономиста по тому или иному делу.
Metrics
Литература
Белуха, Н. Т. (1993). Судебно-бухгалтерская экспертиза (Н. Т. Белуха (ed.)). М.: «Дело ЛТД». [Belukha, N. T. (1993). Forensic accounting expertise (N. T. Belukha (ed.)). Moscow: Business LTD. (In Russian).]
Ендовицкий, Д. А., Трещевский, Ю. И., Канапухин, П. А., & Кособуцкая, А. Ю. (2023). Эмпирический анализ и прогнозирование динамики инновационного развития регионов России. Вестник ВГУ. Серия: Экономика и Управление, 1, 51–64. [Endovitsky, D. A., Treshchevsky, Yu. I., Kanapukhin, P. A., & Kosobutskaya, A. Yu. (2023). Empirical analysis and forecasting of the dynamics of innovative development of Russian regions. Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management, 1, 51–64. (In Russian).]
Звягин, С. А., Стрыгина, И. Е., & Фоменко, Т. Н. (2019). Специфика взаимодействия эксперта-бухгалтера и органа (лица), назначивше-го экспертизу, в бюджетной сфере. Журнал «АУДИТ», 5, 8–13. [Zvyagin, S. A., Strygina, I. E., & Fomenko, T. N. (2019). The specifics of the interaction between an expert accountant and the body (person) that appointed the expertise in the public sector. Journal "AUDIT", 5, 8–13. (In Russian).]
Звягин, С. А., & Фоменко, Т. Н. (2021). Анализ защитных функций бухгалтерского учета и следы неправомерных экономических действий. Международный Бухгалтерский Учет, 24(8(482)), 887–906. [Zvyagin, S. A., & Fomenko, T. N. (2021). Analysis of the protective functions of accounting and traces of illegal economic actions. International Accounting, 24(8(482)), 887–906. (In Russian).]
Изварина, Н. Ю. (2020). Судебная бухгалтерская экспертиза: актуальные подходы к использованию и методам проведения. Вестник Экспертного Совета, 1(20), 75–84. [Izvarina, N. Yu. (2020). Forensic accounting expertise: current approaches to the use and methods of implementation. Bulletin of the Expert Council, 1(20), 75–84. (In Russian).]
Измайлов, И. К. (2022). Теневое предпринимательство в России: причины и последствия. Вестник ВГУ. Серия: Экономика и Управление, 3, 86–99. [Izmailov, I. K. (2022). Shadow business in Russia: causes and consequences. Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management, 3, 86–99. (In Russian).]
Колисниченко, В. В. (2022). Судебная бухгалтерская экспертиза в России: исторический аспект. Экономика и Бизнес: Теория и Практика, 9(91), 94–97. [Kolisnichenko, V. V. (2022). Forensic accounting expertise in Russia: a historical aspect. Economics and Business: Theory and Practice, 9(91), 94–97. (In Russian).]
Коробейникова, Л. С., & Черкасова, К. А. (2022). Производственный контроль в системе управления корпоративной организацией. Вестник ВГУ. Серия: Экономика и Управление, 2, 18–28. [Korobeynikova, L. S., & Cherkasova, K. A. (2022). Production control in the corporate organization management system. Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management, 2, 18–28. (In Russian).]
Надоненко, О. Н. (2021). О целесообразности изменений законодательства, касающегося сроков производства судебных экспертиз. Российский Следователь, 4, 57–58. [Nadonenko, O. N. (2021). On the expediency of changes in legislation concerning the timing of the production of forensic examinations. Russian Investigator, 4, 57–58. (In Russian).]
Нерсесян, М. Г., & Виноградова, М. М. (n.d.). К вопросу взаимодействия экспертов и участников процесса при назначении и производстве судебных экономических экспертиз. Материалы Круглого Стола «Теория и Практика Судебной Экспертизы При Рассмотрении Экономических Споров и Дел в Уголовном, Гражданском, Арбит-Ражном и Административном Судопроизводстве», 61–63. [Nersesyan, M. G., & Vinogradova, M. M. (n.d.). On the issue of interaction between experts and participants in the process in the appointment and production of forensic economic examinations. Materials of the Round Table "Theory and Practice of Forensic Expertise in Considering Economic Disputes and Cases in Criminal, Civil, Arbitration and Administrative Litigation", 61-63. (In Russian).]
Ромашов, А. М. (1974). Вопросы теории и практики судебно-бухгалтерской экспертизы. Актуальные Проблемы Развития Судебно-Бухгалтерских Экспертиз, 23–29. [Romashov, A. M. (1974). Questions of theory and practice of forensic accounting expertise. Current Issues in the Development of Forensic Accounting Examinations, 23–29. (In Russian).]
Третьякова, Т. А. (2022). Применение судебно-бухгалтерской экспертизы при расследовании правона-рушений в сфере экономики. Академическая Публицистика, 12(2), 333–337. [Tretyakova, T. A. (2022). The use of forensic accounting expertise in the investigation of offenses in the economic sphere. Academic Publicism, 12(2), 333–337. (In Russian).]
Bryan, D., Liu, M. H. C., Tiras, S. L., & Zhuang, Z. (2013). Optimal versus suboptimal choices of accounting expertise on audit committees and earnings quality. Review of Accounting Studies, 18(4), 1123–1158. https://doi.org/10.1007/s11142-013-9229-8
Chen, M. C., Chang, C. W., & Lee, M. C. (2020). The effect of chief financial officers’ accounting expertise on corporate tax avoidance: the role of compensation design. Review of Quantitative Finance and Accounting, 54(1), 273–296. https://doi.org/10.1007/s11156-019-00789-5
Dooley, K., & Gupta, A. (2017). Governing by expertise: the contested politics of (accounting for) land-based mitigation in a new climate agreement. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 17(4), 483–500. https://doi.org/10.1007/s10784-016-9331-z
Hoitash, R., Hoitash, U., & Yezegel, A. (2021). Can sell-side analysts’ experience, expertise and qualifications help mitigate the adverse effects of accounting reporting complexity? Review of Quantitative Finance and Accounting, 57(3), 859–897. https://doi.org/10.1007/s11156-021-00963-8
Nguyen, T. T., Duong, C. M., Nguyen, N. T. M., & Bui, H. Q. (2020). Accounting conservatism and banking expertise on board of directors. Review of Quantitative Finance and Accounting, 55(2), 501–539. https://doi.org/10.1007/s11156-019-00851-2
Prodanova, N. A., Trofimova, L. B., Adamenko, A. A., Erzinkyan, E. A., Savina, N. V., & Korshunova, L. N. (2019). Methodology for assessing control in the formation of financial statements of a consolidated business. International Journal of Recent Technology and Engineering, 8(1), 2696–2702.
Zvyagin, S. A., Breslavtseva, N. A., Fedchenko, A. A., & Fomenko, T. N. (2018). Study of objects during the accounting expertise in the economic entities of the public sector. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 9(6), 1961–1970.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
