Динамика изменения сапробности водных объектов Курской области
Аннотация
Целью настоящего исследования является сравнительная характеристика сапробности и оценка качества воды по индикаторным видам зоопланктона водоемов и водотоков Курской области за 1996, 2004 и 2014 год, выявление динамики изменений. Материалы и методы. Проанализированы гидробиологические показатели сапробности по зоопланктонным сообществам. Определение качества воды в водоёмах и водотоках Курской области проводилось по методу Пантле и Бука в модификации Сладечека с 1996 по 2014 годы. Доказано, что этот метод дает надежные качественные результаты в условиях Курской области. Результаты и обсуждение. Выявлена динамика увеличения индексов сапробности на всех исследуемых водоемах и водотоках Курской области. На некоторых пунктах мониторинга выявлено изменение класса сапробности в большую сторону, т.е. изменилась экологическая обстановка в худшую сторону. Выводы. В целом река Свапа отнесена к водоёмам с фоновой сапробностью – бетамезосапробная. Река Тускарь относится к альфабетамезосапробному классу. На реке Сейм зоопланктонное сообщество соответствует бетамезосапробным условиям. На исследуемых крупных водоёмах – Копёнковское водохранилище и хвостохранилище Михайловского ГОКа за годы мониторинга значительно возросли индексы сапробности. На малых водоёмах – два пруда на реке Рясник – за годы исследования изменился класс сапробности – от слабо загрязненного стал умеренно загрязненным.
Скачивания
Литература
2. Bezmaternykh D. M. Zoobentos kak indicator ekologicheskogo sostoyaniya vodnykh ekosistem Zapadnoy Sibiri [Zoobenthos as an indicator of the ecological state of aquatic ecosystems in Western Siberia]. Gosudarstvennaja publichnaja nauchno-tehnicheskaja biblioteka Sibirskogo otdelenija Rossijskoj akademii nauk, Institut vodnyh i jekologicheskih problem, serija Jekologija, 2007, no. 85, pр. 87-93. (In Russ.)
3. Biologicheskie metody opredeleniy akachestva vody. Metodicheskie razrabotki otdela biologii SPbGDTYu [Biological methods for determining water quality. Methodological developments of the Biology Department of SPbG-DTU]. Saint-Petersburg, 2002. 80p. (In Russ.)
4. Doklad o sostoyanii i okhrane okruzhayushchey sredyna territorii Kurskoy oblasti v 2014 godu [Report on the state and protection of the environment in the Kursk region in 2014]. Kursk, 2015. 203 р. (In Russ.)
5. Klinkina N. M. Ekologicheskie osobennosti razlichnykh vidov presnovodnogo zooplanktona i ikh tolerantnost' k antropogennomu vozdeystviyu [Ecological features of various freshwater zooplankton species and their tolerance to anthropogenic impact]. Materialy konferentsii «Strukturno-funktsional'nye osobennosti biosistem Severa (osobi, populyatsii, soobshchestva)», 2005, рp. 159-162. (In Russ.)
6. Kumani M. V. Sposoby regulirovaniya pochvenno-erozionnykh protsessov I gidrologicheskogo rezhima agrolandshafta Tsentral'no-Chernozemnoyzony [Methods of regulation of soil erosion processes and hydrological regime of agricultural landscapes of the Central Chernozem zone]: avtoref. diss. ...doktora sel'hoz. nauk. Kursk, 2003. 415 p. (In Russ.)
7. Mamaeva B. M. Opredelitel' nasekomykh po lichinkam [Insect determinant by larvae]. Moscow: Prosveshchenie, 1972. 238 p. (In Russ.)
8. Makrushin A. V. Biologicheskiy analiz kachestva vod [Biological analysis of water quality]. Leningrad: Zoologichesij institut AN SSSR, 1974. 60 p. (In Russ.)
9. Miseyko G. N., Bezmaternykh D. M., Tushkova G. I. Biologicheskiy analiz kachestva presnykh vod [Biological analysis of fresh water quality]. Barnaul:AltGU, 2001. 201 p. (In Russ.)
10. Kutikova L. A., Starobogatov Ya. I. Opredelitel' presnovodnykh bespozvonochnykh evropeyskoy chasti SSSR [Determinant of freshwater invertebrates of the European part of the USSR]. Moscow: Gidrometeoizdat, 1977. 512 p. (In Russ.)
11. Osipova O. F. Sovremennoe sostoyanie zooplanktona vodoema Techenskogo kaskada vodoemov [The current state of zooplankton of the reservoir of the Techensky cascade of reservoirs]. Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta, 2013, no. 7 (298), рр. 53-60. (In Russ.)
12. Zooplankton as an indicator of the anthropogenic impact of the city on the quality of river waters. – URL
13. Sladechek V. Obshchaya biologicheskaya schema kachestva vody [General biological scheme of water quality]. Materialy I s"ezda Vsesoyuznogo Gidrobiologicheskogo Obshchestva: Sanitarnaya i tekhnicheskaya gidrobiologiya, 1967. p. 26-31. (In Russ.)
14. Unifitsirovannye metody issledovaniya kachestva vod [Unified methods of water quality research]. Moscow, 1977. 228 p. (In Russ.)
15. Knopp H. Stoffwechseldynamische Untersuchungsverfahren fur die biologische Wasseranalyse. Int. Revue Gesamt. Hydrobiol. Hydrogr, 1968, no. 53 (3), pp. 409-441.
16. Knopp H. Grundsatzlichen zur Fragebiologischer Vorfluteruntersuchungen, erlautern an einem Gutelangsschnittdes Mains. Arch. Hydrobiol, 1955, no. 22, pp. 363-368.
17. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der pflanzlichen Saprobien. Berichte der Deutsch. Botan. Gesellsch, 1908, no. 26, pp. 505-519.
18. Pantle F., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse. Gasund Wasserfach, 1955, Bd 96, no. 18, pp. 604.
19. Zelinka M., Marvan P. Bemerkungenzuneuen Methoden der saprobiologischen Wasserbeurteilung. Verhandlung Int. Vereingung de Limnologie, 1966, Bd 16, pp. 817-822.
20. Zelinka M., Marvan P. Zur Prazisierung der biologischen Klassifikation der Reinheitflie βender Gewasser. Arch. Hydrobiol, 1961, Bd 57, no. 3, pp. 389-407.
