Оценка запечатанности почвенного покрова города Волгограда
Аннотация
В статье представлены результаты оценки запечатанности почвенного покрова в различных функциональных зонах города Волгограда. На спутниковых снимках методами автоматизированного дешифрирования выделялись 2 класса – открытые и запечатанные поверхности. Установлено, что непроницаемость почвы под жилой застройкой может варьировать от 20 до 75 %, а в промышленной зоне непроницаемость может достигать 80 %. Определено соотношение запечатанных и открытых поверхностей для различных типов жилой застройки, которое зависит от размеров зданий и степени озеленения. Самая низкая запечатанность в жилой зоне отмечается для дачных массивов – около 30 %. Построен график изменения запечатанности городских почв при движении от пригородной зоны к берегу Волги.
Скачивания
Литература
2.Gerasimova M. I. Melkomasshtabnoye pochvennoye kartografirovaniye / M. I. Gerasimova, I. P. Gavrilova,M. D. Bogdanova. – Moskva : Geograficheskiy fakul'tetMGU, 2010. – 119 s.
3.Kolbovskiy E. YU. Landshaftnoye planirovaniye /E. YU. Kolbovskiy. – Moskva : Akademiya, 2008. – 336 s.
4.Kulik K. N. Pochvennyy pokrov urbanizirovannykh territoriy: identifikatsiya i kartografirovaniye po kosmicheskim snimkam / K. N. Kulik, A. S. Rulev,O. YU. Kosheleva // Problemy regional'noy ekologii. –2015. – No 3. – S. 121-126.
5.Labutina I. A. Deshifrirovaniye aerokosmicheskikh snimkov / I. A. Labutina. – Moskva : Aspekt Press, 2004. –184 s.
6.Pogorelov A. V. Teplovoy «portret» goroda Krasnodara po dannym sputnikovykh snimkov / A. V. Pogorelov,D. A. Lipilin // Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta. Prikladnaya ekologiya. Urbanistika. – 2016. – No 4.1. – S. 32-45.
7.Pochva. Gorod. Ekologiya / pod red.G. V. Dobrovol'skogo. – Moskva : Fond Za ekonomicheskuyu gramotnost', 1997. – 320 s.
8.Pochvy i tekhnogennyye poverkhnostnyye obrazovaniya v gorodskikh landshaftakh: monografiya /G. V. Kovaleva [i dr.]. – Vladivostok : Dal'nauka, 2012. –159 s.
9.Prokof'yeva T. V. Gorodskiye pochvy zapechatannyye dorozhnymi pokrytiyami (na primere g. Moskvy) :avtoref. dis. ... kand. biol. nauk / T. V. Prokof'yeva. – Mosk-va, 1998. – 24 s.
10.Stroganova M. N. Gorodskiye pochvy: opytizucheniya i sistematiki (na primere pochv yugo-zapadnoy chasti g. Moskvy) / M. N. Stroganova, M. G. Agarkova //Pochvovedeniye. – 1992. – No 7. – S. 16-24.
11.Arnold Ch. L. Impervious surface coverage: theemergence of a key environmental indicator / Ch. L. Arnold, Jr. Gibbons, C. J. Gibbons // Journal of the AmericanPlanning Association. – 1996. – No 62:2. – P. 243-258.
12.Cablk M. E. Detecting and discriminating impervious cover with high-resolution IKONOS data using principal component analysis and morphological operators /M. E. Cablk, T. B. Minor // International Journal of Re-mote Sensing. – 2003. – No 24. – P. 4627-4645.
13.Craul Ph. J. Urban soils: applications and practices/ Ph. J. Craul. – New York : John Wiley & Sons, 1999. –377 p.
14.Schueler T. K. The Importance of imperviousness /T. K. Schueler // Watershed Protection Techniques. – 1994.– Vol. 1, No. 3. – P. 551-596.