Подходы к оценке информационно-коммуникационной обеспеченности населения регионов РФ

Ключевые слова: качество жизни, информационно-коммуникационное обеспечение, оценка информационно-коммуникационного обеспечения населения, позиционирование регионов

Аннотация

Предмет. В социально-экономическом развитии стран, регионов, территорий ключевую роль играют инновационные факторы, обеспечение информационно-коммуникационными технолог иями ( ИКТ) организаций, домашних хозяйств, населения. В настоящее время качество жизни населения регионов определяется (наряду с традиционными составляющими) обеспеченность ю домохозяйств условиями и средствами для нормального функционирования в цифровом пространстве. При этом важно адекватно оценивать уровень информационно-коммуни кационного обеспечения ( ИКО) населения регионов, поскольку это позволяет определить, как удовлетворяются цифровые потребности людей на разных территориях проживания.

Целью данного исследования является оценка уровня информационно-коммуникационной обеспеченности населения регионов и позиционирование российских регионов по их социально-экономическому положению и информационно-коммуникационной обеспеченности населения.

Методология. Развивая и дополняя имеющийся методический инструментарий оценки цифровой составляющей качества жизни, авторами разработана методика оценки информационно-коммуникационного обеспечения населения применительно к регионам РФ. Авторская методика включает: разработку системы показателей, характеризующих уровень информационно-коммуникационного обеспечения региона; применение индексного метода оценки информационно-коммуникационного обеспечения региона; группировку регионов РФ с учетом уровня социально-экономического положения и уровня развития информационно-коммуникационного обеспечения населения региона; позиционирование и типологию регионов по критериям «уровень информационно-коммуникационного обеспечения» – «социально-экономическое положение».

Выводы. Авторами разработаны новые подходы к оценке уровня информационно-коммуникационного обеспечения регионов, что является одним из важнейших направлений создания современной информационной базы для принятия управленческих решений в сфере повышения качества жизни населения. Согласно предложенной методике по каждому из 85 регионов рассчитаны интегральные индексы, отражающие уровень информационно-коммуникационного обеспечения населения. Авторами построен рейтинг всех регионов по их социально-экономическому положению и ИКТ, выделены из них Топ-10 регионов-лидеров и Топ-10 регионов-аутсайдеров, в результате сопоставления которых выявлена существенная дифференциация регионов. В рамках матричного анализа рассмотрено социально-экономическое положение всех 85 регионов, как условие дальнейшей цифровизации регионов и их обеспеченности ИКТ. С использованием матричного подхода были выделены типы регионов, что позволило выявить возможности и ресурсы регионов для развития цифровой среды и улучшения информационно-коммуникационной обеспеченности населения.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

Артём Олегович Ужегов, Институт экономики УрО РАН

Аспирант

Ольга Васильевна Артемова, Институт экономики УрО РАН

Д-р экон. наук, профессор

Литература

1. Alikaeva, M. V. et al. (2021) Analysis of the digital economy development level in the Region of the North Caucasus Federal District. Vestnik RUK. 2 (44), 4–12. (In Russian).
2. Volkova, N. N. & Romanyuk, E. I. (2019) [Development of the digital environment of Russian regions]. Problemy razvitiya territorii. 5, 38–52. (In Russian).
3. Voskolovich, N. A. (2019) Measuring the impact of digital transformation of services on the quality of life. E-Journal public administration. 75, 6–23. (In Russian).
4. Gorbashko, E. A. (2019) Digital technologies and their influence on quality of life. TTPS. 4 (50), 71–76. (In Russian).
5. Dyatlov, S. A. & Selishcheva, T. A. (2014) Regional spatial characteristics and ways to bridge the digital divide in Russia. Economics of education. 2, 48–52. (In Russian).
6. Zemskova, E. S. & Gorina, V. V. (2020) The influence of digital technologies on the nature and dynamics of consumption in Russia: regional specifics. The Eurasian Scientific Journal. 2, 40. (In Russian).
7. Liga, M. B. & Shchetkina, I. A. (2020) Technologies for providing a new architecture of quality of life in the era of the fourth industrial revolution. Humanitarian vector. 4, 8–16. (In Russian).
8. Litvintseva, G. P. et al. (2019) Assessment of the digital component of the quality of life of the population in the regions of the Russian Federation. Terra Economicus. 3, 107–127. (In Russian).
9. Lysenko, A. N., Afanaseva, N. A. & Rakhmeeva, I. I. (2021) Assessment of digitalization progress in the Regions of the Central Federal District. Vestnik PNIPU: Social science. 3, 171–182. (In Russian).
10. Ovchinnikov, B. H. (2016) The System-Supplementing Effect of the Interaction between Innovative Capacity and Institutional Environment Factors of a Region. Economy of Region. 2, 537–546. (In Russian).
11. Sadyrtdinov, R. R. (2021) Assessment of digitalization of households in the regions of the Russian Federation. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 3, 318–322. (In Russian).
12. Sadyrtdinov, R. R. (2020) The level of digitalization of the Regions of Russia. Bulletin of Chelyabinsk State University. 10(444), 230–235. (In Russian).
13. Skvortsova, E. E. (2021) The relationship between digitalization and quality of life: measurement and interpretation. Population. 2, 66–75. (In Russian).
14. Stukalenko, E. A. (2021) Risks of the digitalization of life of the population and ways of decreasing them. Ideas and Ideals. 4-1, 180–203. (In Russian).
15. Udalov, D. V. (2020) Digital transformation of the socio-economic space. Vestnik of Saratov Socio-Economic Institute. 3(82), 33–36. (In Russian).
16. Khalin, V. G. & Chernova, G. V. (2018) Digitalization and its impact on the Russian Economy and Society: Advantages, Challenges, Threats and Risks. Administrative Consulting. 10(118), 46–63. (In Russian).
17. Chugreev, A. S. (2020) The role of human capital in the development of the region's digital economy. Moscow Journal. 7, 153–162. (In Russian).
18. Bukht, R & Heeks, R. (2018) Defining, Conceptualizing and Measuring the Digital Economy. International Organizations Research Journal. 13(2), 143–172.
19. Dahlman, C., Mealy, S. & Wermelinger, M. (2016) Harnessing the Digital Economy for Developing Countries. OECD Library Publ. DOI: 10.1787/4adffb24-en
20. Hawash, R. & Lang, G. (2020) Does the digital gap matter? Estimating the impact of ICT on productivity in developing countries. Eurasian Economic Review. 10(2), 189–209
21. Niebel, T. (2018) ICT and economic growth – Comparing developing, emerging and developed countries. World Development. 104, 197–211
22. Vu, K., Hanafizadeh, P. & Bohlin, E. (2020) ICT as a driver of economic growth: A survey of the literature and directions for future research. Telecommunications Policy. 44(2), Article number 101922
23. Zhang, W. et al. (2021) Study on the effect of digital economy on highquality economic development in China. PLoS ONE. 16(9), Article number e0257365 DOI: 10.1371/journal.pone.0257365
Опубликован
2022-09-30
Как цитировать
Ужегов, А. О., & Артемова, О. В. (2022). Подходы к оценке информационно-коммуникационной обеспеченности населения регионов РФ. Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление, (3), 43-58. https://doi.org/10.17308/econ.2022.3/10019
Раздел
Региональная экономика