Формирование концепции управления экономикой и социальной сферой города с учётом прогнозирования уровня промышленного развития
Аннотация
Предмет. Теоретические, методические и практические проблемы управления экономикой и социальной сферой города, принимая во внимание прогнозные значения уровня промышленного развития.
Цель. Обоснование научно-методических положений концептуального характера применительно к управлению городским хозяйством и решению социальных задач местного масштаба с помощью прогнозирования уровня промышленного развития.
Методология. Выдвигаемая гипотеза состоит в том, что наличие адекватного прогноза уровня промышленного развития города позволяет планировать предстоящие изменения основных экономических и социальных показателей муниципального хозяйства. Теоретическую основу данных гипотетических воззрений составил метод логического масштабирования и синтеза научно-практических знаний. Статистические исследования проведены с применением методов эконометрического и финансового анализа на базе социально-экономических показателей промышленных городов Южного федерального округа России за период с 2013 года по 2022 год. Формирование прогнозов на последующие временные периоды зиждется на прикладном подходе к построению оценок квазимаксимального правдоподобия уровня промышленного развития, что осуществлено с помощью теории стохастических дифференциальных уравнений, базирующихся на методах вероятностного прогнозирования.
Результаты и обсуждение. В ходе исследования обосновано, что муниципальный менеджмент, способствуя производству материальных благ, служит задачам гармонизации социально-экономических отношений между местной властью, бизнесом, общественными организациями и отдельными индивидуумами, находящимся во взаимосвязи с уровнем промышленного развития города. Разработан прикладной подход к построению оценок квазимаксимального правдоподобия значений социально-экономических параметров, позволяющий прогнозировать уровень промышленного развития городов Российской Федерации. Точечные и интервальные прогнозы служат основой для планирования хозяйственных и иных показателей. Предложена концепция управления экономикой и социальной сферой административно-территориальной единицы. Обязательные социально-экономические блоки концепции дополнены функционалом прогнозного моделирования, перспективного для обсуждения, критического осмысления и последующего совершенствования. Будущие изменения в местной промышленной политике подлежат анализу и оценке эффективности с позиций структурной модернизации экономико-организационного механизма управления городским хозяйством и социальной сферой территории.
Metrics
Литература
Баранов, А. В., Тагаев, А. В., & Брюханова, Н. В. (2022). Оптимизация структуры и штатной численности органов местного само-управления как инструмент социально-экономического развития муници-пального образования. Государственное и Муниципальное Управление. Учёные Записки, 3, 9–16. [Baranov, A. V., Tagaev, A. V., & Bryukhanova, N. V. (2022). Optimization of structure and staffing of local self-government bodies as a tool for socio-economic development of municipal education. State and Municipal Administration. Scientists Notes, 3, 9-16. (In Russian).] https://doi.org/https://doi.org/10.22394/2079-1690-2022-1-3-9-16
Денисенко, И. Ф., & Тованчова, Е. Н. (2023). Роль органов местного самоуправления в системе публичной власти РФ: лучшие практики Ростовской области. Государственное и Муниципальное Управление. Учёные Записки, 1, 11–17. [Denisenko, I. F., & Tovanchova, E. N. (2023). The role of local government in the system of public authority of the Russian Federation: best practices of the Rostov region. State and Municipal Administration. Scientists Notes, 1, 11-17. (In Russian).] https://doi.org/https://doi.org/10.22394/2079-1690-2023-1-1-11-17
Ендовицкий, Д. А., Трещевский, Ю. И., Канапухин, П. А., & Кособуцкая, А. Ю. (2023). Эмпирический анализ и прогнозирование динамики инновационного развития регионов России. Вестник Воронежского Государственного Университета. Серия: Экономика и Управление, 1, 51–64. [Yendovitsky, D. A., Treschevsky, Y. I., Kanapukhin, P. A., & Kosobutskaya, A. Y. (2023). Empirical analysis and forecasting of dynamics of innovative development of Russian regions. Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management, 1, 51-64. (In Russian).] https://doi.org/https://doi.org/10.17308/econ.2023.1/10932
Кошелева, Е. Г. (2019). Экономические предпосылки взаимодействия субъектов интеллектуального предпринимательства и государства в рамках реализации проектов государственно-частного партнёрства. Вестник Донецкого Национального Университета. Серия В. Экономика и Право, 3, 84–92. [Kosheleva, E. G. (2019). Economic prerequisites of interaction of subjects of intellectual entrepreneurship and the state in the framework of realization of projects of public-private partnership. Bulletin of Donetsk National University. Series B. Economics and Law, 3, 84-92. (In Russian).]
Кюрджиев, С. П., & Бохан, П. А. (2022). Разработка предложений по совершенствованию методологии мониторинга социально-экономического развития Ростовской области. Государственное и Муниципальное Управление. Учёные Записки, 4, 12–18. [Kurdjiev, S. P., & Bokhan, P. A. (2022). Development of proposals to improve the methodology of monitoring socio-economic development of the Rostov region. State and Municipal Administration. Scientists Notes, 4, 12-18. (In Russian).] https://doi.org/https://doi.org/10.22394/2079-1690-2022-1-4-12-18
Лазарева, И. И., & Геворгян, А. А. (2022). Инновационные природосберегающие технологии «smart transport» в системе устойчивого управления мегаполисом. Государственное и Муниципальное Управление. Учёные Записки, 1, 21–28. [Lazareva, I. I., & Gevorgyan, A. A. (2022). Innovative nature-saving technologies "smart transportation" in the system of sustainable management of megapolis. State and Municipal Management. Academic Notes, 1, 21-28. (In Russian).] https://doi.org/https://doi.org/10.22394/2079-1690-2022-1-2-21-28
Овакимян, М. А., & Савченко, А. Б. (2022). «Экосистема» взаимодействия публичной власти: этикет принятия управленческих решений. Государственное и Муниципальное Управление. Учёные Записки, 3, 49–54. [Ovakimyan, M. A., & Savchenko, A. B. (2022). "Ecosystem" of public power interaction: etiquette of managerial decision-making. State and Municipal Administration. Scientists Notes, 3, 49-54. (In Russian).] https://doi.org/https://doi.org/10.22394/2079-1690-2022-1-3-49-54
Орешников, В. В., & Аитова, Ю. С. (2019). Применение методов экономико-математического моделирования при разработке стратегии развития муниципального образования. Вопросы Территориального Развития, 3(48), 1–13. [Oreshnikov, V. V., & Aitova, Y. S. (2019). Application of economic and mathematical modeling methods in the development of the municipal development strategy. Issues of Territorial Development, 3(48), 1-13. (In Russian).] https://doi.org/https://doi.org/10.15838/tdi.2019.3.48.3
Палаш, С. В. (2020). Оценка системной эффективности структурной промышленной политики в Российской Федерации. Экономика и Предпринимательство, 12, 240–250. [Palash, S. V. (2020). Estimation of systemic efficiency of structural industrial policy in the Russian Federation. Economics and Entrepreneurship, 12, 240-250. (In Russian).] https://doi.org/https://doi.org/10.34925/EIP.2021.125.12.047
Половян, А. В., & Терентьева, М. Ю. (2022). Проблематика инвестиционно-инновационного развития экономики высоко-технологичной отрасли промышленности: теоретический базис. Вестник Донецкого Национального Университета. Серия В. Экономика и Право, 2, 240–249. [Polovyan, A. V., & Terentyeva, M. Y. (2022). Problematika investitsionno-innovatsionnogo razvitiya ekonomiki vysokho-technologicheskoy sindustrii: theoretical basis. Bulletin of Donetsk National University. Series B. Economics and Law, 2, 240-249. (In Russian).]
Половян, А. В., & Ялунер, А. Ф. (2023). Оценка влияния инструментов smart-промышленности на устойчивое развитие предприятия. Управленческий Учёт, 7, 160–168. [Polovyan, A. V., & Yaluner, A. F. (2023). Assessing the impact of smart-industry tools on sustainable enterprise development. Management Accounting, 7, 160-168. (In Russian).] https://doi.org/https://doi.org/10.25806/uu72023160-168
Стрижакова, Е. Н., & Стрижаков, Д. В. (2020). Реализация промышленной политики на муниципальном уровне: проблемы и возможности. Управление Городом: Теория и Практика, 4(38), 37–42. [Strizhakova, E. N., & Strizhakov, D. V. (2020). Realization of industrial policy at the municipal level: problems and opportunities. City Management: Theory and Practice, 4(38), 37-42. (In Russian).]
Трещевский, Ю. И., Кособуцкая, А. Ю., Гарин, Л. К., & Роднин, М. Н. (2022). Влияние санкций на экономику регионов: общее и особенное. Регион: Системы, Экономика, Управление, 3(58), 36–46. [Treschevsky, Y. I., Kosobutskaya, A. Y., Garin, L. K., & Rodnin, M. N. (2022). The impact of sanctions on regional economies: general and special. Region: Systems, Economics, Management, 3(58), 36-46. (In Russian).] https://doi.org/https://doi.org/10.22394/1997-4469-2022-58-3-36-46
Aiginger, K., & Rodrik, D. (2020). Rebirth of Industrial Policy and an Agenda for the Twenty-First Century. Journal of Industry, Competition and Trade, 20(2), 189–207. https://doi.org/10.1007/s10842-019-00322-3
Bondarev, B. V. (1997). Evaluation of calculated influences in parabolic systems, L 1-approach. Random Operators and Stochastic Equations, 5(4), 357–369. https://doi.org/10.1515/rose.1997.5.4.357
Cantini, A., Leoni, L., De Carlo, F., Salvio, M., Martini, C., & Martini, F. (2021). Technological energy efficiency improvements in cement industries. Sustainability (Switzerland), 13(7). https://doi.org/10.3390/su13073810
Enders, J., & Remig, M. (2016). Theories of Sustainable Development. Routledge.
Garbarino, E., Orveillon, G., & Saveyn, H. G. M. (2020). Management of waste from extractive industries: The new European reference document on the Best Available Techniques. Resources Policy, 69. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2020.101782
Liu, E. (2019). Industrial policies in production networks. Quarterly Journal of Economics, 134(4), 1883–1948. https://doi.org/10.1093/qje/qjz024
Ríos, A. M., Benito, B., & Bastida, F. (2017). Factors Explaining Public Participation in the Central Government Budget Process. Australian Journal of Public Administration, 76(1), 48–64. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12197
Torugsa, N. (Ann), & Arundel, A. (2017). Rethinking the effect of risk aversion on the benefits of service innovations in public administration agencies. Research Policy, 46(5), 900–910. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.03.009
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
