Матрица выбора технологий оценки рисков на этапах жизненного цикла стартапов

Ключевые слова: технологическое предпринимательство, управление инновационным циклом, государственная политика в сфере поддержки инноваций

Аннотация

Предмет. Технологическое предпринимательство направлено на создание инновационных продуктов, процесс разработки которых сопряжен с неопределенностью и рисками. В связи с этим исследование основано на системном подходе к анализу рисков, возникающих на различных этапах жизненного цикла стартапов, при этом внимание уделяется выбору технологий оценки рисков.
Цель. Разработать матрицу выбора технологий оценки рисков на жизненных этапах стартапов.
Методология. Исследование построено на системном анализе рисков, возникающих на различных этапах жизненного цикла стартапов, выявлении приоритетных групп рисков и систематизации технологий их оценки.
Результаты. В работе сформулированы четыре критерия выбора технологий оценки рисков (цель применения, доступность данных, ресурсы команды, технологическая новизна) и выполнена систематизация свыше тридцати технологий оценки рисков по пяти этапам жизненного цикла стартапов от идеи до полноценного продукта.
Выводы. Полученные результаты могут быть внедрены в процедуру отбора и сопровождения стартапов как на уровне государственных программ (например, «Умник», «Старт», «Развитие»), так и в корпоративных акселераторах, венчурных фондах. Разработанная матрица выбора технологий оценки рисков обеспечивает обоснованность принятия решений в условиях неопределенности и рисков, а ее структура позволяет учитывать особенности жизненных циклов стартапов. Дальнейшее исследование направлено на отраслевую апробацию матрицы и создание цифровой платформы.

Биография автора

Руслан Анатольевич Вареца, Южный федеральный университет

аспирант

Литература

1. Боровская, М. А., Масыч, М. А., & Паничкина, М. В. (2020). Совершенствование системы непрерывного образования: кластерный и экосистемный подходы. Гуманитарий Юга России, 9(5), 15-35. [Borovskaya, M. A., Masych, M. A., & Panichkina, M. V. (2020). Improving the continuous education system: cluster and ecosystem approaches. Humanitarian of the South of Russia, 9(5), 15-35. (In Russian).] DOI: 10.18522/2227-8656.2020.5.1
2. Зайнуллина, Д. Р. (2022). Методологический подход к оценке рисков инновационных проектов и принятию решений в условиях неопределенности. Креативная экономика, 16(8), 3007-3024. [Zaynullina, D. R. (2022). Methodological approach to innovation project risk assessment and decision-making under uncertainty. Creative Economy, 16(8), 3007-3024. (In Russian).]  DOI: 10.18334/ce.16.8.115262
3. Кунин, В. А., & Чернышев, М. Г. (2025). Оценка влияния ключевых предпринимательских рисков на операционную эффективность организаций автосервиса. Экономика и управление, 31(3), 310-321. [Kunin, V. A., & Chernyshev, M. G. (2025). Assessing the impact of key business risks on the operational efficiency of car service organizations. Economics and Management, 31(3), 310-321. (In Russian).] DOI: 10.35854/1998-1627-2025-3-310-321
4. Павлюкевич, Е. Д. (2024). Преодоление неопределенности: адаптивные стратегии для успеха стартапов ранних стадий развития на динамичных рынках. Управленческое консультирование, (4), 172–181. [Pavlyukevich, E. D. (2024). Navigating Uncertainty: Adaptive Strategies for Early Stage Startup Success in Dynamic Markets. Administrative Consulting, (4), 172-181. (In Russian).] DOI: 10.22394/1726-1139-2024-4-172-181
5. Пожарская, Г. И., & Молодецкая, С. Ф. (2018). Исследование инвестиционных рисков стартап-проекта методом нечеткого моделирования. Вопросы управления, 6(36), 91–97. [Pozharskaya, G. I., & Molodetskaya, S. F. (2018). Study of investment risks of a start-up project using fuzzy modeling method. Management Issues, 6(36), 91-97. (In Russian).]
6. Салин, В. Н., & Медведев, В. Г. (2004). Понятие рисков и управления ими; методология оценки. Финансы: теория и практика, 3(31), 28–41. [Salin, V. N., & Medvedev, V. G. (2004). The concept of risks and their management; assessment methodology. Finance: Theory and Practice, 3(31), 28-41. (In Russian).]
7. Akhavan, M., Sebt, M. V., & Ameli, M. (2021). Risk assessment modeling for knowledge based and startup projects based on feasibility studies: A Bayesian network approach. Knowledge-Based Systems, (222), 1-16.  DOI: 10.1016/j.knosys.2021.106992
8. Audretsch, D. B., Bönte, W., & Mahagaonkar, P. (2012). Financial signaling by innovative nascent ventures: the relevance of patents and prototypes. Research Policy, 41(8), 1407–1421. DOI: 10.1016/j.respol.2012.02.003
9. Berk, J. B., Green, R. C., & Naik, V. (2003). Valuation and Return Dynamics of New Ventures. Review of Financial Studies, 17(1), 1–35. DOI: 10.1093/rfs/hhg021
10. Bethlendi, A., Hegedűs, S., & Szőcs, Á. (2025). What could we learn from startup failures? Journal of Innovation and Entrepreneurship, (14), 35. DOI: 10.1186/s13731-025-00493-w
11. Bethlendi, A., Hegedűs, S., & Szőcs, Á. (2025). What could we learn from startup failures? Journal of Innovation and Entrepreneurship, 14(1), 1-30.
12. Bortolini, R. F., Marcelo, N. C., Danilevicz, A. D. M. F., & Ghezzi, A. (2021). Lean Startup: A Comprehensive Historical Review. Management Decision, (59), 1765-1783.  DOI: 10.1108/MD-07-2017-0663
13. Cantamessa M., Gatteschi, V., Perboli, G., & Rosano, M. (2018). Startups’ Roads to Failure. Sustainability, 10(7), 1-19.
14. Cantamessa, M., Gatteschi, V., Perboli, G., & Rosano, M. (2018). Startups’ Roads to Failure. Sustainability, 10(7), 2346.  DOI: 10.3390/su10072346
15. Carpentier, C., & Suret, J. M. (2015). Angel group members’ decision process and rejection criteria: A longitudinal analysis. Journal of Business Venturing, 30(6), 808–821. DOI: 10.1016/j.jbusvent.2015.04.00
16. Couto, M. H. G., Oliva, F. L., Del Giudice, M., Kotabe, M., Chin, T., & Kelle, P. (2022). Life cycle analysis of Brazilian startups: characteristics, intellectual capital, agents and associated risks. Journal of Intellectual Capital, 23(6), 1348-1378. DOI: 10.1108/JIC-01-2021-0005 
17. Eisenmann, T. (2021). Why Startups Fail: A New Roadmap for Entrepreneurial Success. ‎Crown Currency.
18. Fauzi, S. N. M., Ghazali, P. L., Razak, R. A., Zain, E. N. M., & Muhammad, N. (2022). Risk Management of Start-up Business for SMEs: A Review Paper. The Journal of Management Theory and Practice (JMTP), 3(1), 67-72.  DOI: 10.37231/jmtp.2022.3.1.215
19. Friedemann, P., Sanders, M., & Stavlöt, U. (2018). Do Investors and Entrepreneurs Match? — Evidence from The Netherlands and Sweden. Technological Forecasting and Social Change, (127), 112-126. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.07.016
20. Gompers, P. A., Gornall, W., Kaplan, S. N., & Strebulaev, I. A. (2016). How Do Venture Capitalists Make Decisions? Stanford University Graduate School of Business Research Paper No. European Corporate Governance Institute (ECGI) - Finance Working Paper No, 16-33, DOI: 10.2139/ssrn.2801385
21. Hand, J. R. M. (2005). The Value Relevance of Financial Statements in the Venture Capital Market. The Accounting Review, 80(2), 613–648. DOI: 10.2308/accr.2005.80.2.613
22. Hoenig, D., & Henkel, J. (2015). Quality signals? The role of patents, alliances, and team experience in venture capital financing. Research Policy, 44(5), 1049–1064. DOI: 10.1016/j.respol.2014.11.011
23. Kaplan, S. N., Sensoy, B. A., & Strömberg, P. (2009). Should investors bet on the jockey or the horse? Evidence from the evolution of firms from early business plans to public companies. The Journal of Finance, 64(1), 75-115.  DOI: 10.1111/j.1540-6261.2008.01429.x
24. Karaarslan, M. H., & Soylu, N. (2023). Risk Factors in Start-Ups: An Evaluation. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 26(1), 241-258. DOI: 10.29249/selcuksbmyd.1132338
25. Karaarslan, M., & Soylu, N. (2023). Risk Factors in Start-Ups: An Evaluation. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi,26, 241-258.
26. Mantilla, I. (2020). The Difficulty With Introducing Project Management Techniques in Digital Startups.
27. Raveendran, A., Renjith, V. R., & Madhu, G. (2022). A comprehensive review on dynamic risk analysis methodologies. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, (76), 104734. DOI: 10.1016/j.jlp.2022.104734
28. Ruhnka, J. C., & Young, J. E. (1991). Some hypotheses about risk in venture capital investing. Journal of Business Venturing, 68(2), 115-133.  DOI: 10.1016/0883-9026(91)90014-5 
29. Söderblom, A., Samuelsson, M., & Mårtensson, P. (2016). Opening the Black Box: Triggers for Shifts in Business Angels’ Risk Mitigation Strategies within Investments. Venture Capital, 18(3), 211-236. DOI: 10.1080/13691066.2016.1175636
30. Szathmari, E., Varga, Z., Molnar, A., Nemeth, G., Szabo, Z. P., & Kiss, O. E. (2024). Why do startups fail? A core competency deficit model. Frontiers in Psychology, (15). DOI: 10.3389/fpsyg.2024.1299135
31. Szathmári, E., Varga, Z., Molnár, A., Németh, G., Szabó, Z. P., & Kiss O. E. (2024). Why do startups fail? A core competency deficit model. Frontiers in Psychology, 15, 1299135. DOI: 10.3389/fpsyg.2024.1299135
32. Valaei, M., & Khodakarami, V. (2023). A new multi-dimensional framework for start-ups lifespan assessment using Bayesian networks. Journal of Risk and Financial Management, 16(2), 1-19. DOI: 10.3390/jrfm16020088
33. Venczel, T. B., Laszlo, B., & Hriczo, K. (2024). The Project and Risk Management Challenges of Start-ups. Acta Polytechnica Hungarica, 21(2), 151-166. DOI: 10.12700/APH.21.2.2024.2.8
Опубликован
2025-10-20
Как цитировать
Вареца, Р. А. (2025). Матрица выбора технологий оценки рисков на этапах жизненного цикла стартапов. Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление, (3). извлечено от https://journals.vsu.ru/econ/article/view/13264
Раздел
Управление инновациями