ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКОВОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ КАТЕГОРИИ ОЦЕНКИ В МЕДИЦИНСКОМ ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРСЕ

  • М. М. Петросян Башкирский государственный медицинский университет
Ключевые слова: дискурс, медицинский дискурс, интернет-дискурс, блогосфера, оценочность, сопоставительное исследование

Аннотация

Статья посвящена анализу репрезентации оценочности в медицинском интернет-дискурсе на примере русско- и англоязычных медицинских блогов. Основная цель исследования заключается в вы явлении методов идентификации эксплицитных и имплицитных средств выражения оценочности, их функционального назначения и способов воздействия на восприятие медицинской информации адресата ми. Работа актуализируется отсутствием исследований категории оценки в медиамедицинском дискур се. Исследование опирается на качественный и количественный анализ контента медицинских блогов. В методологическом аспекте используются описательный, типологический и типолого-сравнительный методы лингвистического анализа, методы контент-анализа и дискурс-анализа, что позволяет глубоко изучить репрезентацию оценочных единиц и контекст их применения. Это дает возможность иденти фицировать ключевые стратегии коммуникации, применяемые в медицинском интернет-пространстве. Результаты работы показывают, что медицинские блогеры активно используют оценочные единицы для формирования доверительных отношений с аудиторией и повышения убедительности представляе мой информации. В статье подробно анализируются различные способы выражения категории оценки, включая использование эксплицитной и имплицитной оценки, а также их функции в контексте информа ционной наполненности и эмоциональной окраски текста. Область применения результатов исследова ния весьма обширна: его результаты могут быть использованы в обучающих программах для медицинских и медиаспециалистов, в улучшении стратегий онлайн-коммуникации медицинских учреждений, а также служить основой для дальнейших исследований в области медиалингвистики, а также обучающих курсах по коммуникации «врач-пациент» в медицинских вузах. Выводы, представленные в статье, подчеркивают значимость осмысленного подхода к использованию оценочной лексики в медицинских интернет-ресурсах. Это помогает не только правильно формировать информационное сообщение, но и воздействовать на аудиторию.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

М. М. Петросян, Башкирский государственный медицинский университет

старший преподаватель кафедры русского языка, лингвистики и международной коммуникации

Литература

1. Балли Ш. Французская стилистика. М. : Изд-во иностр. лит., 1955. 394 с.
2. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М. : Наука, 1974. 367 с.
3. Арутюнова Н. Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. М. : Наука, 1984. С. 5–23.
4. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М. : Наука, 1985. 228 с.
5. Ивин А. А. Оценки в процессах коммуникации // Философия науки. 2012. Т. 17, № 1. С. 203–213.
6. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М. : Наука, 1986. 143 с.
7. Кузьмина К. А. Категория оценки в российской лингвистике // Казанская наука. 2019. № 1. С. 74–76.
8. Линник Л. А. Типологические особенности аутентичных текстов аннотаций в медицинском дискурсе. Уфа : Башкир. гос. мед. ун-т, 2022. 338 с.
9. Кудрявцева З. Г., Петросян М. М. Компоненты оценки в медицинском дискурсе медиапространства // Актуальные вопросы лингвистики, межкультурной коммуникации и методики преподавания иностранных языков в вузе. Екатеринбург : Урал. гос. горн. ун-т, 2021. С. 105–108.
10. Bellés-Fortuño, Begoña. Evaluative Language in Medical Discourse. Languages in Contrast 18. 2017. No. 2. Pp. 155–74.
11. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб. : Норинт, 1998. URL: https:// gramota.ru/biblioteka/slovari/bolshoj-tolkovyj-slovar?yscl id=m1uxjykm5z382348267
12. Cambridge Free English Dictionary and Thesaurus // Cambridge Dictionaries Online. 2014. URL: http://dictionary.cambridge.org
13. Кормилицына М. А. Тенденции изменений в стилистическом облике традиционных журналистских жанров в современной пресс // Жанры речи. 2018. № 1 (17). С. 67–72.
14. Пантеева К. В. Понятия эксплицитности и имплицитности в контексте категории оценочности (на материале британского спортивного дискурса) // Вестник Самар. ун-та. История, педагогика, филология. 2020. № 26 (1). С. 125–133.
15. Макерова С. Р. Имплицитность, подтекст и лексико-морфологические категории // Вестник Адыгей. гос. ун-та. Сер. 2: Филология и искусствоведение. 2013.
№ 3 (126). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ implitsitnost-podtekst-i-leksiko-morfologicheskie-kategorii
16. Федоров А. И. Фразеологический словарь русского литературного языка. М. : Астрель: АСТ, 2008. 828 с.
17. Гридина Т. А. Языковая игра : стереотип и творчество. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 1996. 214 с.
Опубликован
2025-03-26
Как цитировать
Петросян, М. М. (2025). ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКОВОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ КАТЕГОРИИ ОЦЕНКИ В МЕДИЦИНСКОМ ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРСЕ. Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, (2), 20-28. https://doi.org/10.17308/lic/1680-5755/2025/2/20-28
Раздел
Теоретическая и прикладная лингвистика