Анализ лингвостилистических особенностей англоязычного постмодернистского романа
Аннотация
Термин «постмодернизм» за последнее время приобретает новые коннотации в связи с выросшим интересом к данному феномену. Такой интерес объясняется несколькими факторами. Во-первых, влияние постмодернизма на языковую систему и сознание играет одну из ключевых ролей в формировании картины мира, во-вторых, постмодернизму свойственно объединение культурных кодов и текстов разных эпох, что позволяет расширить ранее устаревшие представления о мире. Не менее важным фактором является изменение традиционных понятий о целостности, законченности, структуре текста и новый взгляд на формирование критериев и норм текста. Эти факторы занимают центральную позицию в постмодернизме и создают асистематическое представление о литературном направлении. Данная статья посвящена анализу лингвостилистических особенностей англоязычного постмодернистсткого романа на материале произведения И. Макьюэна «Искупление». Постмодернистский роман является своеобразным литературным направлением, обладающим нетрадиционным подходом к построению художественного текста, что проявляется в применении различных стилистических и лингвистических приемов. В отличие от других литературных направлений постмодернизм воссоздает современную картину мира с ее культурно-бытовыми особенностями. Рассмотрение лингвостилистической специфики постмодернистского романа позволяет выявить характерные черты постмодернизма не только как литературного направления, но и лингвистического. Изучение лингвостилистических черт постмодернистского романа позволяет выделить основные принципы построения художественного произведения, а именно деконструкцию, интертекстуальность, гипертекстуальность, иронию, мнгоуровневость текста, языковую игру, плюрализм, неопределенность. Эти принципы лежат в основе любого постмодернистсткого романа и представляют собой своеобразный симбиоз концепции автора, направленный на взаимодействие с читателем.
Скачивания
Литература
Аntipenko L. G. Estestvennonauchnaya otsenka postmodernistskogo podkhoda k lingvistike i literaturnomu tvorchestvu [Natural science assessment of the postmodern approach to linguistics and literary creativity] // Yazyk i tekst. 2018. Tom 5. № 2. Pp. 14–23.
Аfanas’eva T. Yu. Postmodern-khudozhestvenniy stil’ ili filosofiya? [Postmodern-art style or philosophy?] // Nauchnye vedomosti BelGU. Seriya: Filosofi ya. Sotsiologiya. Pravo. 2008. № 12(52). Рр. 156–163.
Man’kovskaya N. B. Postmodernizm v estetike [Postmodernism in aesthetics] // Filosofskaya antropologiya. 2018. № 1. Pp. 192–230.
Chotchaeva M. Yu., Sosnovskiy V. T. Postmodernizm v kul’ture i literature sovremennosti [Postmodernism in the culture and literature of modern times] // Vestnik Аdigeyskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2: Filologiya I iskusstvovedenie. 2017. Pp. 177–182.
Maslakov S. V. Postmodern kak sotsiokul’turniy proekt [Postmodern as a socio-cultural project] // Obshchestvo: fi losofi ya, istoriya, kul’tura. 2017. № 2. Pp. 1–3.
Kovalenko Yu. S., Chernukhin А. Yu. Filosofi ya i estetika postmodernizma v romane U. Eko “Imya Rozy” [The philosophy and aesthetics of postmodernism in U. Eco’s novel “The Name of the Rose”] // V mire nauki i iskusstva: voprosy fi lologii, iskusstvovedeniya i kul’turologii: sb.st. po mater. LXV mezhdunar. nauch.-prakt. konf. №10(65). Novosibirsk: SibАK, 2016. Pp. 89–100. URL.
Fokkema D. The Semantic and Syntactic organization of Postmodernist Text // Approaching Postmodernism. Amsterdam-Philadelphia. 1986. Pp. 80–98.
Lewis Ph. The Post-Structuralist Condition // Diacritics. 1982. № 12. Pp. 8–9.
Аlefi renko N. F. Rusistika i sovremenniy «lingvisticheskiy postmodernizm» [Russian Studies and Modern “Linguistic Postmodernism”] // Russkij yazyk: sistema i funktsionirovanie (k 70-letiyu fi lologicheskogo fakul’teta): sb. materialov IV Mezhdunar. nauch. konf., g. Minsk, 5–6 maya 2009 g.: v 2 ch. Minsk: RIVSH, 2009. Ch. 1. Pp. 3–16.
Vallois N. Michel Foucault and the history of economic thought. OEconomia, 5(4). 2015. Рр. 461–490.
Bakhtin M. M. Estetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of verbal creativity]. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1979. 412 p.
McEwan I. Atonement. Vintage. 2002. 375 p.
Petrova O. G. Tipy ironii v khudozhestvennom tekste: kontseptual’naya i kontekstual’naya ironiya [Types of irony in a fi ction text: conceptual and contextual irony] // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Seriya Filologiya. Zhurnalistika. 2011. № 3. Pp. 25–29.
