Прагмалингвистические средства конструирования коллективного прошлого в британском политическом выступлении
Аннотация
Статья является частью исследования, направленного на изучение способов дискурсивного конструирования британской национальной идентичности. В настоящей статье мы ставим задачу выявить прагмалингвистические средства конструирования коллективного прошлого как компонента идентичности в британском Брексит-дискурсе. В качестве материала использованы тексты выступлений британских политиков, доступные для скачивания на официальных сайтах кампаний «Vote Leave» и «Britain Stronger in Europe». Задача исследования решается посредством методик критического дискурс-анализа. В результате выделены две ключевые стратегии конструирования коллективного прошлого: стратегия объединения государств и стратегия дистанцирования государств. Установлены различия в конструировании коллективного прошлого противниками и сторонниками Брексита. Если в выступлениях противников конструируется общее с Европой прошлое, то в выступлениях сторонников под коллективным прошлым подразумевается общее прошлое британской нации. Спектр прагмалингвистических средств, используемых в рамках указанных стратегий, включает отсылки к значимым событиям и датам истории, лексику с темпоральной семантикой и семантикой единения, грамматические маркеры прошлого, метафоры и идиомы, инклюзивные именные сочетания, лексические маркеры положительной и отрицательной оценки. Перспективы исследования представляются в расширении материала и диахроническом изучении средств конструирования идентичности в британском политическом дискурсе.
Скачивания
Литература
Dubrovskaya T. V. ‘I Was the First Westerner, The Only English Person: diskursivnoe konstruirovanie natsional’noj identichnosti In Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Seriya Lingvistika. 2015. № 2. Рр. 25–40.
Kozhemyakin E. А., Kryukova S. V. Yazykovoe modelirovanie natsional’noj identichnosti v politicheskom mediadiskurse (na materiale novogodnikh teleobrashhenij V. V. Putina k Federal’nomu sobraniyu). In Sovremennyj diskurs-analiz. 2018. № 3–2 (20). Рр. 80–95.
Wodak R., Cillia R. de, Reisigl M., Liebhart K. The discursive construction of national identity. Edinburgh : Edinburgh University Press, 2009. 268 p.
Kropotukhina P. V. Kontseptual’nye metafory krizisnogo diskursa Velikobritanii. In Politicheskaya lingvistika. 2017. № 2 (62). Рр. 94–99.
Novikova V. P. Pole bitvy Breksit: lingvokognitivnyj analiz. In Politicheskaya lingvistika. 2019. № 2 (74). Рр. 93–99.
D’yakova E. Y. Ispol’zovanie sotsial’no-politicheskogo fenomena BREXIT v sozdanii imidzha britanskikh universitetov. In Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Lingvistika i mezhkul’turnaya kommunikatsiya. 2019. № 2. Рр. 28–33.
Аlieva T. V. Referendum Breksit: yazykovye sredstva aktualizatsii oppozitsii «svoj-chuzhoj». In Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta, Seriya: Lingvistika. 2017. № 3. Рр. 8–3.
Baker P., Ellece S. Key Terms in Discourse Analysis. London, NY: Continuum, 2011. 240 p.
Cillia R. de, Reisigl M., Wodak R. The discursive construction of national identities. In Discourse and Society. 1999. No. 12:2. Pр. 149–173.
Benwell B., Stokoe E. Discourse and identity. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. 328 p.
Gadzhiev K. S. Natsional’naya identichnost’: kontseptual’nyj aspect. In Voprosy filosofii. 2011. № 10. Рр. 3–16.
Woodward K. Identity and Difference. London: Sage, 1997. 358 p.
Lynch K. What Time is this Place? Cambridge: MIT Press, 1972. 277 p.
Kozhemyakin E. А. Diskursivnoe konstruirovanie natsional’noj identichnosti v novogodnikh televizionnykh obrashheniyakh prezidenta k grazhdanam Rossii. In Diskursologiya: vozmozhnosti interpretatsii gumanitarnogo znaniya. Tezisy dokladov uchastnikov vserossijsk. nauchno-praktich. konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. Otvetstvennyj redaktor L. N. Sinel’nikova. 2018. Рр. 29–30.
Solopova O. А. Metaforicheskoe modelirovanie obrazov proshlogo, nastoyashhego i budushhego v diskurse parlamentskikh vyborov v Rossii (2003 god) i Velikobritanii (2001 god). diss. … kand. fi lol. nauk. Ekaterinburg: UrGPU, 2006. 245 р.
Reisigl M., Wodak R. The discourse-historical approach // Wodak R., Meyer M. (eds) Methods of Critical Discourse Analysis. London: SAGE, 2009. Pp. 87–121.
Sowińska A., Dubrovskaya T. Discursive construction and transformation of ‘us’ and ‘them’ categories in the newspaper coverage on the US anti-ballistic missile system: Polish versus Russian view. In Discourse & Communication. 2012. No. 6 (4). Pp. 449–468.
Dictionary.com. URL.
Kuz’menkova Y. B. Ot traditsij kul’tury k normam rechevogo povedeniya britantsev, amerikantsev i rossiyan. Moscow: MАKS Press, 2008. 316 p.
Ratokhina А. S., Lenets А. V. Lingvisticheskaya reprezentatsiya strategii distantsirovaniya v kommunikativnom povedenii parlamentariev Velikobritanii. In Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2017. № 12(78): v 4 ch. CH. 2. S. 138–141.
SOURCES
Benn 13.06.2016 – Shadow Foreign Secretary Hilary Benn on Monday gave a speech campaigning against “Brexit.” June 13, 2016. URL.
Cameron 09.05.2016 – PM speech on the UK’s strength and security in the EU, May 9, 2016. URL.
Farage 20.09.2013 – Nigel Farage’s speech at the UKIP conference, September 20, 2013. URL.
Johnson 09.05.2016 – Boris Johnson’s speech on the EU referendum. The liberal cosmopolitan case to Vote Leave, May 9, 2016. URL.
Johnson 14.02.2018 – Full text: Boris Johnson’s Brexit speech, February 14, 2018. URL.
May 22.09.2017 – PM’s Florence speech: a new era of cooperation and partnership between the UK and the EU, September 22, 2017. URL.
Mogg 10.06.2016 – Jacob Rees-Mogg MP Speaks on Brexit, June 10, 2016. URL.
