Простое глагольное сказуемое в художественном контексте
Аннотация
Тема статьи касается традиционной в русском языкознании проблемы соотношения предикативности и сказуемого. Несмотря на разногласия в определении сказуемого как одного из главных членов предложения, многие исследователи русского синтаксиса говорят о его ведущей роли в предложении. Они базируются на том, что именно сказуемое содержит показатели грамматического наклонения и времени, в которых, главным образом, выражается предикативность предложения. По этому вопросу суждения представителей различных направлений синтаксической науки, считающих сказуемое основным членом предложения, оказываются близкими. Распространено мнение, что предложение вообще невозможно без сказуемого, при этом сказуемость связывают преимущественно с глагольностью, что актуально и в наше время. Морфологическая составляющая сказуемого предопределяет его морфосинтаксические параметры. На эти базовые концепции и опирается автор статьи, освещая вопрос о простом глагольном сказуемом. Предметом исследования избраны особенности функционирования этого члена предложения в художественном тексте, а именно в языке и стиле А. Белого. Аннотируемая работа основывается на устоявшемся представлении о том, что семантика сказуемого прежде всего проявляется именно в личных формах глагола как непосредственных грамматических носителях значения лица, времени и модальности. В статье (что выступает в качестве цели) намечено несколько линий изучения простого глагольного сказуемого: в конструкции предложения (двусоставного и односоставного), в системе типов сказуемого (простого – составного и глагольного – именного), в художественном тексте (в романе А. Белого «Петербург»). В соответствии с поставленными целями использованы общенаучные и традиционные лингвистические методы: описательный метод с методикой наблюдения, который позволил выявить и затем описать простые глагольные сказуемые; структурно-семантический (при определении видов сказуемого); статистический (при количественной характеристике изучаемого члена предложения); методика сплошной выборки фактического материала. Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы работы (как теория, так и иллюстрации) могут быть с успехом использованы при обучении студентов и школьников. В ходе исследования достигнуты определенные результаты: выявлено содержательно-смысловое и функционально-грамматическое разнообразие конкретных реализаций исследуемого типа сказуемого; описано несколько особенных приемов употребления простого глагольного сказуемого автором романа; предпринята попытка выяснить системный статус этих явлений в языке и соответственно системный характер их функционирования в речи, а именно в целостном художественном тексте (методом сплошной выборки). Автор статьи приходит к выводу о том, что в ритмизованной прозе А. Белого, воплотившей его мечты о легкости, благозвучии, изяществе, нашли достойное место экспериментаторские находки в области синтаксиса, в частности, в конструировании предложений при помощи тщательно отобранных форм сказуемых. Доля простых глагольных сказуемых, внося лепту в изобразительный потенциал морфосинтаксических средств, весьма существенна в анализируемом тексте.
Скачивания
Литература
2. Shvedova N. Yu. O znachenii edinits raznykh urovnej yazyka [About the meaning of units of different language levels]. In: Vsesoyuznaya nauchnaya konferentsiya po teoreticheskim voprosam yazykoznaniya: Tezisy dokladov i soobshhenij plenarnykh zasedanij. Moscow., 1974. Pp. 158–172.
3. Vinogradov V. V. Osnovnye voprosy sintaksisa predlozheniya [The main issues of the syntax for the]. Moscow: Nauka, 1975. Pp. 254–294.
4. Shvedova N. Yu. Sintaksicheskoe vremya [Syntactic time]. In: Filologicheskie nauki. 1978. No. 3. Pp. 94–108.
5. Zolotova G. А. Kommunikativnye aspekty russkogo sintaksisa [Communicative aspects of Russian syntax]. Moscow: Nauka, 1982. 368 p.
6. Lomtev T. P. Predlozhenie i ego grammaticheskie kategorii [A sentence and its grammatical categories]. Moscow: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 1972. 200 p.
7. Katsnel'son S. D. Obshhee i tipologicheskoe yazykoznanie [Общее и типологическое языкознание]. Moscow, 1986. 299 p.
8. Levitskij Yu. А. Osnovy teorii sintaksisa: Uchebnoe posobie po spetskursu [Fundamentals of the theory of syntax: a textbook for the course]. Moscow: Editorial URSS, 2002. 67 p.
9. Belyj А. Peterburg: Roman v vos'mi glavakh s prologom i ehpilogom [Petersburg: a novel in eight chapters with a prologue and an epilogue]. Moscow: Nauka, 1981. 696 p.
10. Satina T. V. Produktivnost' modelej semanticheskikh perenosov pri aktualizatsii obraznykh znachenij glagolov [Productivity models of semantic shifts, while updating the values of the figurative verbs]. In: Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Lingvistika i mezh- kul'turnaya kommunikatsiya. 2015. No. 2. Pp. 22–26.
11. Lekant P. А. Tipy i formy skazuemogo v sovremennom russkom yazyke [Types and forms of the verb in modern Russian language]. Moscow: Vysshaya shkola, 1976. 143 p.
12. Lyapon M. V. Predikativnost' [Predicativity]. In: Lingvisticheskij ehntsiklopedicheskij slovar'. Ed. by V. N. Yartseva. Moscow: Sov. ehntsiklopediya, 1990. Pp. 392–393.
13. Belov V. А. Rol' aktantnoj struktury v tekste (na materiale romana А. Belogo «Peterburg»). [The role of the actant structure in the text (based on the novel "Petersburg" by A. Bely»)]. In: Vestnik Cherepovetskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. No. 3, Vol. 2. Available: URL
14. Meje А. Obshheslavyanskij yazyk [Common Slavic language]. Moscow: Izd-vo inostrannoj literatury, 1951. 500 p.
15. Istrina E. S. Sub"ekt i podlezhashhee kak sintaksicheskie terminy [Subject and subject as syntactic terms]. In: Uchenye zapiski Kazakhskogo universiteta. 1946. Pp. 96–104.
16. Yurchenko V. S. Sistema skazuemogo v russkom yazyke [The system of the verb in the Russian language]. In: Filologicheskie nauki. 1998. No. 4. Pp. 47-55.