Влияние фразовой позиции и типа ударения на частоту основного тона
Аннотация
В статье анализируется зависимость параметров частоты основного тона (ЧОТ) ударного гласного, занимающего различные фразовые позиции, от типа ударения. Актуальность работы обусловлена необходимостью уточнения роли ЧОТ в ударных гласных в целях автоматического распознавания эмоций и качественного синтеза речи. В отличие от таких акустических параметров, как длительность и интенсивность, ЧОТ ударных гласных характеризуется значительной вариативностью, обусловленной влиянием интонационного контура фразы. Цель исследования заключается в выявлении закономерностей реализации максимального и среднего значения ЧОТ, а также диапазона ЧОТ гласных, произнесенных с нейтральным и эмфатическим ударением в начальной, срединной и конечной фразовых позициях. Экспериментальный корпус представлен фразами идентичного лексического состава, озвученными в каждой фразовой позиции по 20 раз с нейтральным и эмфатическим ударением четырьмя информантами – носителями стандартной произносительной нормы русского языка. Акустический анализ выполнен с помощью программы PRAAT. Полученные данные обработаны с использованием t-критерия Стьюдента. Выявлены статистически достоверные различия в максимальных и средних значениях, а также диапазонах ЧОТ гласных, произнесенных с нейтральным и эмфатическим ударением. Позиция ударного гласного во фразе и тип ударения влияют на реализацию анализируемых акустических параметров: изменение величин характеризуется большей регулярностью в случае нейтрального ударения и большей позиционной и междикторской вариативностью в случае эмфатического ударения. Установлено, что начало и конец фразы являются сильными просодическими точками и характеризуются максимальными различиями гласных, произнесенных с нейтральным и эмфатическим ударением.
Скачивания
Литература
2. Nadeina L. V., Zakharov L. M., Zinovyeva N. V. Rol’ chastity osnovnogo tona I dlitel’nosti glasnyh pri vospriyatii mesta frazovogo udareniya [The role of F0 and vowel duration in the perception of phrasal stress placement]. In: ARSO-12 [Proc. of Automatic recognition of auditory images – 12]. Kiyev ; Odessa, 1982. Pp. 257–259.
3. Arnold D., Wagner P., Baayen R. H. Using generalized additive models and random forests to model prosodic prominence in German. In: Proceedings of Interspeech (INTERSPEECH 2013), 25–29 August 2013. Lyon, France, 2013. Pp. 272–276. Available at: URL
4. Kochanski G. et al. Loudness predicts prominence: fundamental frequency lends little. In: Journal of the Acoustical Society of America. 2005. Vol. 118, No. 2. Pp. 1038–1054.
5. Bryzgunova Е. А. Intonatsiya [Intonation]. In: Russkaya grammatika. [Russian Grammar]. Ed. by N. Yu. Shvedova. Vol. 1. Moscow: Nauka Publ, 1982. Pp. 96−122.
6. Terken J. Fundamental frequency and perceived prominence of accented syllables. II. Nonfinal accents. In: Journal of the Acoustical Society of America. 1994. Vol. 95, No. 6. Pp. 3662–3665.
7. Bondarko L. V. et al. Fonetika spontannoj rechi [Phonetics of spontaneous speech]. Ed. by D. N. Svetozarova. Leningrad: LGU, 1988. 248 p.
8. Tsirulnik L. I. et al. Algoritmy sinteza prosodicheskih harakteristik rechi po tekstu v sisteme «MUL'TIFON» [Algoritms of speech prosodic characteristics synthesis in “Multiphone” TTS shynthesis system]. In: Komp'yuternaya lingvistika i intellektual'nye tekhnologii : trudy mezhdunarodnoj konferencii «Dialog-2007» (Bekasovo, 30 May – 3 June 2007). Conference proceedings. Moscow: RGGU, 2007. Pp. 550–558.
9. Krivnova O. F., Ventsov O. A. Ob intonacionnom chlenenii nekotoryh tipov predlozhenij russkogo yazyka [On intonation parceling of some types of Russian sentences f the Russian language]. In: Analiz rechevyh signalov chelovekom. Problemy fiziologicheskoj akustiki. Ed. by G. V. Guershuni. Leningrad: Nauka Publ., 1971. Vol. 7. Pp. 161–172.
10. Nadeina T. M. Akcentnaya struktura vyskazyvaniya v russkom yazyke (prosodicheskij i funkcional'nyj aspekty) [Accentual structure of an utterance in the Russian language (prosodic and functional aspect)]. Dissertation. Мoscow, 1986. 168 p.
11. Zaharov L. М. Akusticheskaya variativnost' zvukovyh edinic v russkoj rechi [Acoustic variability of phonetic units in Russian speech]. In: Trudy Kazanskoj shkoly po komp'yuternoj lingvistike TEL-2000. Kazan, 2000. Vol. 5. Pp. 46−79.
12. Nikolaeva T. M. Frazovaja intonacija slavjanskih jazykov [Phrasal intonation of Slavic languages]. Moscow: Nauka Publ., 1977. 281 p.
13. Filyasova Yu. A. Prosodicheskoe oformlenie vydelennogo slova v razlichnyh poziciyah v sintagme [Prosodic properties of the prominent word in different positions in the phrase. In: Vestnik SPbU. Seriya 9. 2008. Vyp. 2, Ch. 2. Pp. 249–256.
14. Schettino V., Wagner P. Prosodic prominence and contextual patterns: evidence from German. In: The second International Conference "Prominence in Language", 15–17 June 2015. Cologne: University of Cologne, 2015. Available at: URL
15. Zlatoustova L. V. Tipy jemfaticheskogo udarenija v russkom literaturnom jazyke [Types of emphatic stress in the Russian literary language]. In: Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. 1957. Vol. 117, pt. 2. Pp. 107–112.
16. Volskaya N. et al. Towards Automatic Detection of Various Types of Prominence in Read Aloud Russian Texts. In: Computational Linguistics. SCI. Vol. 458. Eds. A. Przepi ́orkowski et al. Berlin, Heidelberg: Springer, 2013. Pp. 203–215.
17. Yanko T. Ye. Prosodicheskie sredstva emfazy. [Prosodic means of emphasis]. In: Fonetika i nefonetika. K 70-letiyu Sandro V. Kodzasova. Ed. by A. V. Arhipov et al. Moscow: Yazyki slavyanskih kul'tur, 2008. Pp. 658–668.
18. Ni Ch., Liu W., Xua B. From English pitch accent detection to Mandarin stress detection, where is the difference? Computer Speech and Language. 2012. No. 26. Pp. 127–148.
19. Baumann S., Winter B. What makes a word prominent? Predicting untrained German listeners’ perceptual judgments. In: Journal of Phonetics. 2018. No. 70. Pp. 20–38.
