Инструменты экологического регулирования и экономический рост
Аннотация
Предмет. Отрицательные экологические внешние эффекты, вызванные широким и быстро увеличивающимся использованием угля, нефти для обеспечения экономического роста, имеют разрушительные последствия для окружающей среды и для общества. Отношение стран к проблеме ухудшения качества окружающей среды и к угрозе глобального изменения климата неоднородно, что во многом определяется особенностями их экономических систем. Предмет данной статьи – инструменты экологического регулирования, стимулирующие государства и фирмы к сокращению выбросов и использованию технологий, сокращающих отрицательные внешние эффекты.
Цель. Выявление наиболее эффективного инструмента экологической политики и определение связи между экономическим ростом и этим инструментом и характера этой связи.
Методология. Для достижения цели исследования в работе использовались общенаучные методы изучения экономических явлений, методы системного, логического, экономического и статистического анализа, метод эмпирического наблюдения на основе сбора и анализа статистической информации.
Результаты. Определен инструмент экологической политики – экологические налоги, обладающий набором свойств, позволяющих наилучшим образом интернализовать последствия отрицательных экологических внешних эффектов. Установлено наличие связи между экономическим ростом и данным инструментом экологической политики, определен характер взаимосвязи, определена российская специфика.
Обсуждение результатов. Полученные в ходе исследования результаты сопоставлены с выводами специалистов в области экологических внешних эффектов и экономического роста. Рассмотрены причины установленной взаимосвязи между экономическим ростом и экологическими налогами как инструментом экологической политики.
Выводы. Полученные в ходе исследования результаты позволили определить преимущества и недостатки различных инструментов экологической политики, также утверждать, что стимулирующее влияние экологических налогов как оптимального инструмента экологической политики на экономический рост зависит от особенностей стартовых условий исследуемой экономической системы (первоначального уровня ВВП на душу населения).
Metrics
Литература
Зельднер, А. Г. (2018). Экономический рост: состояние и проблемы. Экономические Науки, 158, 17–21. [Zeldner, A. G. (2018). Economic growth: status and challenges. Economic Sciences, 158, 17-21. (In Russian).]
Королева, И. А. (2020). Налоговые инструменты поддержки инновационного развития экономики в российских регионах. Экономический Вестник Восточно-Сибирского Государственного Университета Технологий и Управления, 1(9), 56–68. [Koroleva, I. A. (2020). Tax instruments to support innovative economic development in Russian regions. Economic Bulletin of the East-Siberian State University of Technology and Management, 1(9), 56-68. (In Russian).]
Серкова, А. И. (2020). Экологические налоги на примере Германии и стран ЕАЭС. Вопросы Российской Юстиции, 6, 270–279. [Serkova, A. I. (2020). Environmental taxes on the example of Germany and EAEU countries. Issues of Russian Justice, 6, 270-279. (In Russian).]
Abdullah, S., & Morley, B. (2014). Environmental taxes and economic growth: Evidence from panel causality tests. Energy Economics, 42, 27–33. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2013.11.013
Atkinson, G., Dubourg, R., Hamilton, K., Munasinghe, M., Pearce, D., & Young, C. (1997). Measuring sustainable development: macroeconomics and the environment. Edward Elgar Publishing Ltd. https://doi.org/10.5860/choice.35-3982
Baumol, W. J., & Oates, W. E. (1971). The Use of Standards and Prices for Protection of the Environment. The Swedish Journal of Economics, 73(1), 42–54. https://doi.org/10.2307/3439132
Baumol, W. J., & Oates, W. E. (1988). The Theory of Environmental Policy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9781139173513
Bovenberg, A. L., & De Mooij, R. A. (1997). Environmental tax reform and endogenous growth. Journal of Public Economics, 63(2), 207–237. https://doi.org/10.1016/s0047-2727(96)01596-4
Bovenberg, A. L., & Heijdra, B. J. (2002). Environmental abatement and intergenerational distribution. Environmental and Resource Economics, 23(1), 45–84. https://doi.org/10.1023/A:1020236812676
Bovenberg, L., & Smulders, S. (1995). Environmental quality and pollution-augmenting technological change in a two-sector endogenous growth model. Journal of Public Economics, 57(3), 369–391. https://doi.org/10.1016/0047-2727(95)80002-Q
Cole, D. H., & Grossman, P. Z. (2018). When is command-and-control efficient? Institutions, technology, and the comparative efficiency of alternative regulatory regimes for environmental protection. The Theory and Practice of Command and Control in Environmental Policy, 115–166. https://doi.org/10.4324/9781315197296-7
Ekins, P., & Speck, S. (2011). Environmental Tax Reform (ETR): A Policy for Green Growth. Oxford University Press https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199584505.001.0001
Ewringmann, D., & Schafhausen, F. (1985). Umweltbundesamt, Berichte 8/85: Abgaben als ökonomischer Hebel der Umweltpolitik, Berlin. Erich Schmidt Verlag.
Fang, G., Yang, K., Tian, L., & Ma, Y. (2022). Can environmental tax promote renewable energy consumption? — An empirical study from the typical countries along the Belt and Road. Energy, 260, 125193. https://doi.org/10.1016/j.energy.2022.125193
Hassan, M., Oueslati, W., & Rousselière, D. (2020). Environmental taxes, reforms and economic growth: an empirical analysis of panel data. Economic Systems, 44(3). https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2020.100806
Ligthart, J. E., & van der Ploeg, F. (1994). Pollution, the cost of public funds and endogenous growth. Economics Letters, 46(4), 339–349. https://doi.org/10.1016/0165-1765(94)90155-4
Ono, T. (2003). Environmental tax policy and long-run economic growth. Japanese Economic Review, 54(2), 203–217. https://doi.org/10.1111/1468-5876.00254
Tao, Z., Ren, Z. X., Chen, Y., Huang, X., & Liu, X. (2023). Pathway to sustainable economic growth: Linkage among energy consumption, carbon emissions, climate change and technological innovation. Energy Strategy Reviews, 50, 101253. https://doi.org/10.1016/j.esr.2023.101253
Wang, M., Zhao, J., & Bhattacharya, J. (2015). Optimal health and environmental policies in a pollution-growth nexus. Journal of Environmental Economics and Management, 71, 160–179. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2015.02.006
Zhang, Z., Ma, C., & Wang, A. (2023). Environmental Governance, Public Health Expenditure, and Economic Growth: Analysis in an OLG Model. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(4). https://doi.org/10.3390/ijerph20043033
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
