Неологизмы в политическом дискурсе как зеркало социальных изменений
Аннотация
В статье рассматривается влияние социальных изменений, в частности, обусловленных особенностями текущего политического контекста, на развитие английского языка. Предметом исследования являются неологизмы политического дискурса, сформировавшиеся в период с 2020 по 2022 г. Актуальность предмета исследования обусловлена беспрецедентностью политической обстановки, сформировавшей почву для новых реалий действительности и, как следствие, необходимостью их интерпретации. Цель исследования заключается в изучении особенностей современных политических неологизмов и их тесной взаимосвязи с социальными изменениями. В качестве источников исследуемого лексического материала выступили интернет-издания The Washington Post, CNN, Las Cruses Sun News, Fox Business, The Indian Express, The New York Times, National Review, New York Magazine, Fox News, Le Monde, The White House, а также Корпус современного американского английского языка (СОСА). Исследование, проведенное на основе собранного лексического материала, свидетельствует о специфичности политического дискурса и многообразии происходящих внутри него коммуникативных процессов, что в конечном счете отражается на механизмах формирования новых слов. Во-первых, неологизмы политического дискурса могут являться результатом языковой игры, необходимой для достижения целей политической коммуникации, нередко подразумевающих манипуляцию общественным сознанием. Во-вторых, политические неологизмы характеризуются наличием оценочного компонента, влияющего на его коннотацию. В-третьих, неологизмы политической сферы способны указывать на актуальные внешне- и внутриполитические направления, а также служить ориентиром в политическом пространстве. Таким образом, в очередной раз подтверждается мысль о тесной взаимосвязи языка и политики, выступающей в качестве естественной среды обитания человека, любые изменения в которой проявляются в языке.
Скачивания
Литература
Kubashicheva S. K., Chitao L. R. Produktivnost’ metaforicheskikh nominatsij v semanticheskom prostranstve raznosistemnykh yazykov [Effi ciency of the metaphorical nomination in semantic space of languages of different systems]. In: Vestnik Adygejskogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of the Adyghe State University]. Ser. Filologiya i iskusstvovedenie. Majkop, 2017. Vyp. 2. Pр. 64–69.
Kolesnikova S. N. Osobennosti politicheskogo diskursa i ego interpretatsiya [Features of the political discourse and its interpretation]. In: Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of the Chelyabinsk State University]. 2011. No. 33 (248). Filologiya. Iskusstvovedenie. Vyp. 60. Pp. 67–69.
Shejgal E. I. Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of the political discourse]: dis. … d-ra fi lol. nauk. Volgograd, 2000. 440 p.
Min’yar-Belorucheva A. P. K probleme sozdaniya politicheskikh neologizmov [On coining political neologisms. In: Vestnik Yuzhno-Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of the South Ural State University]. Ser. Lingvistika. 2012. No. 25. Pp. 32–37.
Karasik V. I. O tipakh diskursa [On discourse types]. In: Yazykovaya lichnost’: institutsional’nyj i personal’nyj diskurs [Linguistic Personality: Institutional and Personal Discourse]: sb. nauch. tr. Volgograd : Peremena, 2000. Pp. 5–20.
Baranov A. N. Politicheskij diskurs: proshhanie s ritualom [Political discourse: ritual elimination]. In: Chelovek. 1997. No. 6. Pp. 108–118.
Serio P. Russkij yazyk i sovetskij politicheskij diskurs: analiz nominalizatsij [Russian language and Soviet political discourse: analysis of nominations]. In: Kvadratura smysla: Frantsuzskaya shkola analiza diskursa [Quadrat of the meaning: French school of discourse analysis]. M. : Progress, 1999. Pp. 12–53.
Graber D. Political Languages. In: Handbook of Political Communication. Beverly Hills, London: Sage Publications,1981. Pp. 195–224.
Buslaev F. I. O prepodavanii otechestvennogo yazyka [On teaching native language]. L., 1941. Pp. 173–174.
Girutskij A. A. Vvedenie v yazykoznanie [Introduction to linguistics]. Minsk: Tetra Sistems, 2001. 284 p.
Mattiello E. Analogy in Word-formation. De Gruyter Mouton, 2017. 247p.
Oxford English Dictionary. Available at: https://public.oed.com/history/oed-editions/
Zabotkina V. I. Slovo i smysl [The word and the meaning]. Monografi ya. M.: Izdatel’skij tsentr RGGU, 2012. 420 p.
Kubryakova E. S. Nominativnyj aspekt rechevoj deyatel’nosti [The nominative aspect of speech activity]. M.: Nauka, 1986. 158 p.
Brekle N. E. Refl ections on the Conditions for Coining. Use and Understanding of Nominal Compounds. In: Proceedings of the 12th International Congress of Linguistics. Inzbruck, 1978. Pp. 68–77.
Arnol’d I. V. The English Word. Leksikologiya sovremennogo anglijskogo yazyka [Contemporary English lexicology] [Tekst]: uchebnoe posobie dlya studentov [student book]. 3-e izdanie (na angl. yaz). M., 1986. 296 p.