Дискурсивная концептуализация как механизм парламентской делиберации
Аннотация
Парламентская коммуникация как институциональный политический дискурс и как процесс законотворчества есть осмысление основных политически актуальных концептов и категорий, отражающих событийную реальность социо-политической картины мира. В статье рассматривается структура и процесс концептуализации России в парламентском дискурсе современной Франции. Взаимодействие концептуального и прагма-семантического уровней парламентской дискурсивной практики осуществляется через когнитивно-дискурсивные механизмы концептуализации, представляемые автором как функциональная структура единиц концептуально-семантической и интеракционально-прагматической природы. В исследовании политический концепт, отличающийся концептуально-понятийной лабильностью, эмоционально-оценочной амбивалентностью и когнитивно-дискурсивной полемичностью, представляет собой агрегированную в результате делиберативного обсуждения концептуальную структуру (А-концепт), формируемую сетью дисперсных фрагментов концептуального содержания (Д-концептов), отраженных в высказываниях участников парламентской делиберации. В дискурсивном выражении единицы концептуального содержания реализуются посредством совокупной предикативной структуры, состоящей из разноуровневых предикатем – сентенциальных, коллоквиальных и номинативных, осуществляющих формирование парламентского А-концепта как результата динамического плюралистического понятийного квазиконсенсуса в рамках делиберации парламентариев как носителей тех или иных отрезков картины мира, воплощающихся в понятийно-аксиологическом ядре совокупного А-концепта. При этом формируемые периферийные зоны А-концепта отличаются по сложности и противоречивости (амбивалентности) их концептуального содержания, а также устойчивости или динамичности своей перцептивно-образной и эмотивно-оценочной структуры. Основной операциональный дискурсивно-семантический уровень концептуальной агрегации определяется событийным и дискурсивно-прагматическим контекстом, в частности, особенностями парламентской институционально-дискурсивной формации (процессом обсуждения, коллективной рефлексии, политической ангажированностью субъектов парламентской делиберативной концептуализации). Теоретические положения иллюстрируются фрагментами французского парламентского дискурса о России.
Скачивания
Литература
Zaytsev I. V. Diskursivnye praktiki obydennogo politicheskogo soznaniya [Discursive practices of everyday political consciousness. In: Bulletin of Integrative Psychology. 2006. Vypusk 4. Pp. 72–74.
Zakolodniy R. A. Politicheskaya kontseptologiya kak komparativistika prostranstve plyuralisticheskogo diskursa [Political conceptology as comparative studies in the space of pluralistic discourse]. In: Istoricheskie, fi losofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. Tambov, 2011. No. 8 (14): v 4 ch. Ch. II. Ph. 76–79.
Makarenko V. P. Politicheskaya kontseptologiya: pervye itogi razrabotki [Political conceptology: the fi rst results of development]. In: Terra Economicus, CyberLeninka. 2008. Vol. 6 (2). Pp. 98–122.
Kibrik A. A. Yazyk i mysl': sovremennaya kognitivnaya lingvistika [Language and thought: modern cognitive linguistics]. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2015. 843 p.
Drozdova T. V. Nauchnyy tekst i problemy ego ponimaniya: na materiale angloyazychnykh ekonomicheskikh tekstov [Scientifi c text and problems of its understanding: based on the material of English-language economic texts]: diss. ... doktora fi lol. nauk. M., 2003. 390 p.
Sternin I. A. Tipy znacheniy i kontsept [Types of meanings and concept]. In: Kontseptual’noe prostranstvo yazyka: sb. nauch. tr. Pod red. prof. E. S. Kubryakovoy. Tambov: Izd-vo TGU im. G. R. Derzhavina, 2005. Pp. 257–282.
Kratkiy slovar' kognitivnykh terminov [A concise dictionary of cognitive terms]. E. S. Kubryakova, V. Z. Dem'yankov, Yu. G. Pankrats, M.: Filol. fak. MGU, 1996. 245 p.
Fodor J. A. Concepts. Where Cognitive Science Went Wrong. Oxford: University Press, USA, 1998. 192 p.
Shchedrovitskiy G. P. Filosofi ya. Nauka. Metodologiya [Philosophy. The science. Methodology]. M.: Shkola Kul'tury Politiki, 1997. 656 p.
Casasanto D., Lupyan G. All Concepts are Ad Hoc Concepts. In: The Conceptual Mind: New directions in the study of concepts. E. Margolis, S. Laurence (Eds.). Cambridge: MIT Press, 2015. Pp. 543–566.
Fauconnier G. Compression and Emergent Structure. In: Language and Linguistics – 6. 2005. No. 4. Pp. 523–538.
Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. NY: Basic Books, 1999. 624 p.
Boldyrev N. N. Yazyk i sistema znaniy. Kognitivnaya teoriya yazyka [Language and knowledge system. Cognitive theory of language]. M.: Izdatel'skiy dom YaSK, 2019. 480 p.
Haselton M. G., Nettle D. The paranoid optimist: An integrative evolutionary model of cognitive biases. In: Personality and Social Psychology Review. 2006. No. 10 (1). Pp. 47–66.
Karasik V. I. Kontsept kak edinitsa lingvokul'turnogo koda [Concept as a unit of linguistic and cultural code]. In: Izvestiya VGPU. 2009. No. 3. Pp. 4–11.
Shakhovskiy V. I. Kategorizatsiya emotsiy v leksiko-semanticheskoy sisteme yazyka [Categorization of emotions in the lexico-semantic system of language]. Voronezh: Izd-vo Voronezhskogo un-ta, 1987. 190 p.
Alferov A. V., Kustova E. Yu. Pragma-semanticheskaya konversiya kak faktor dinamiki yazykovoy sistemy (na materiale russkikh i frantsuzskikh inter»ektivnykh form) [Pragma-semantic conversion as a factor of the dynamics of the language system (based on the material of Russian and French interjective forms)]. In: Vestnik PGLU. 2014. No. 1. Pp. 59–62.
Shuts A. Izbrannoe: Mir, svetyashchiysya smyslom [Favorites: A world glowing with meaning]. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2004. 1056 p.
Boldyrev N. N., Grigor'eva V. S. Kognitivnye dominanty rechevogo vzaimodeystviya [Cognitive dominants of speech interaction]. In: Voprosy kognitivnoy lingvistiki. 2018. No. 4. Pp. 15–24.
Arnett R., Grayson S., McDowell S. Dialogue as an «Enlarged Communicative Mentality»: Review, Assessment and Ongoing Difference. In: AQ Uarterly Review Of Communication Research. 2008. Vol. 27, No. 3. Pp. 3–25.
Jacques F. Dialogiques: recherches logiques surle dialogue. Paris: Presse Universitaire de France, 1979. 422 p.
Deyk T. van. Diskurs i vlast': Reprezentatsiya dominirovaniya v yazyke i kommunikatsii [Discourse and power: Representation of dominance in language and communication]. M.: LIBROKOM, 2013. 344 p.
Alferov A. V., Kurashenko I. R., Popova G. E. The Dynamics Of Russia’s Conceptualization in The Parliamentary Discourse in Contemporary Europe. In: Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. 2016. No. 1. Pp. 117–121.
Vorkachev S. G. Kontsept schast'ya v russkom yazykovom soznanii: opyt lingvokul'turologicheskogo analiza [The concept of happiness in the Russian linguistic consciousness: the experience of linguistic and cultural analysis]. Krasnodar: Izd-vo Kuban. gos. un-ta, 2002. 142 p.
Kurashenko I. R. Modelirovanie protsessa kontseptualizatsii Rossii vo frantsuzskom parlamentskom diskurse [Modeling of the process of conceptualization of Russia in the French parliamentary discourse]. In: Vestnik Pyatigor. gos. un-ta. 2020. No. 1. Pp. 74–78.
Alferov A. V., Kustova E. Yu., Chervonyy A. M. Issledovanie parlamentskogo diskursa 2014–2016: kontseptualizatsiya itogov [Research of parliamentary discourse 2014–2016: conceptualization of results]. In: Politicheskaya lingvistika. 2016. No. 5 (59). Pp. 10–16.
Pravikova L. V. Persuazivnost' kak kognitivnaya strategiya v parlamentskom diskurse [Persistence as a cognitive strategy in parliamentary discourse]. In: Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. Tambov, 2018. No. 1 (79). Ch. 2. Pp. 359–362.
Turbide O., Martel G. La médiatisation confl ictuelle des acteurs politiques. Présentation. In: Information medias théories pratiques. Communication. 2019. Vol. 36/2. Available at: http://journals.openedition.org/communication/10846
Alferov A. V., Kustova E. Yu. Parlamentskaya diskursivnaya praktika: interaktsional'noe kartirovanie (na materialakh ofi tsial'nogo sayta frantsuzskoy Natsional'noy Assamblei) [Parliamentary discursive practice: interactive mapping (based on the materials of the official website of the French National Assembly)]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. 2015. No. 6 (717). Pp. 61–75.
Site Offi ciel de l’ Assemblée Nationale. Available at: https://www.assemblee-nationale.fr/31. Site Offi ciel du Sénat. Available at: http://www.senat.fr/
Foucault M. L’Archeologie du savoir. P.: Gallimard, 1969. 288 p.
Kurashenko I. R. Obraz Rossii v ramkakh frantsuzskoy prezidentskoy kampanii 2017 (na osnove programmnykh dokumentov kandidatov) [The image of Russian the framework of the French presidential campaign of 2017 (based on candidates’ program documents)]. In: Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2018. T. 14, No. 4 (42). Pp. 75–84.
Friberg-Fernros H., Karlsson Schaffer J. The Consensus Paradox: Does Deliberative Agreement Impede Rational Discourse? In: Political Studies. 2014. 62 (S1). Pp. 99–116.
Récanati F. Philosophie du langage (et de l’esprit). P.: Gallimard: Folio Essais, 2008. 268 p.
Badie F. Towards concept understanding relying on conceptualisation in constructivist learning. In: 13th International Conference on Cognition and Exploratory Lear ning in Digital Age (CELDA). 2016. Pp. 292–296.
Le Petit Robert des noms propres: Dictionnaire illustré. Paris ; New York: French & European Pubns, 2009. 2470 p.
Trotsuk I. V. Narrativ kak mezhdistsiplinarnyy metodologicheskiy konstrukt v sovremennykh sotsial'nykh naukakh [The image of Russia in the framework of the French presidential campaign of 2017 (based on candidates’ program documents)]. In : Vestnik RUDN. Ser. Sotsiologiya. 2004. No. 6–7. Pр. 41–54.
Shmid B. Narratologiya [Narratology]. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2003. 312 p.
De Fina A., Georgakopoulou A. Introduction: Narrative analysis in the shift from texts to practices. In: Sociology, Art, Text & Talk. 2008. No. 28–3. Pp. 275–281.
Assemblée Nationale-2014: Available at: http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cafe/14-15/c1415073.asp#P9_486
Assemblée Nationale-2018: Commission des affaires étrangères: Mme Hélène Carrère d’Encausse. Mercredi 21 février 2018. Available at: http://videos.assemblee-nationale.fr/
Citdikova F. B. Ob implitsitnoy predikativnosti predlozheniy-nominativov v russkom i tatarskom yazy kakh [On implicit predicativity of nominative sentences in Russian and Tatar languages]. In: Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. 2016. No. 6. Pp. 90–93.
