Императив – древнейшая форма глагола? (на материале кетского языка)

Г. Т. Поленова

doi:10.17308/lic/1680-5755/2023/4/105-113

Г. Т. Поленова Таганрогский институт имени А. П. Чехова (филиал) Ростовского-на-Дону государственного экономического университета (РИНХ)

DOI: https://doi.org/10.17308/lic/1680-5755/2023/4/105-113

Ключевые слова: кетский язык, императив, прохибитив, первичные классно-дейктические частицы, простые глаголы, синкретизм частей речи, контенсивная типология языков

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению статуса императива в архаичном бесписьменном кетском языке енисейской группы. Базируясь на предыдущих исследованиях этой формы глагола в кетском языке, автор статьи подходит с новых позиций к анализу кетского императива, с точки зрения диахронии его становления. Рассматриваются наиболее древние глаголы как по семантике, так и по структуре словоформы. Методологической основой работы является теория контенсивной типологии Г. А. Климова. К классному строю языка отнесены в статье глаголы, не имеющие личных субъектных показателей: «говорить» 1SG nimа, 2SG kumа, 3SGM bаdа,3SGF mаnа – императив: qаn' gumа! ‘скажи!' (букв. пусть ты скажешь!); «резать» hа:s'а ‘режу, пилю, стригу' - hа:l'а ‘пилил, резал, стриг (я, ты,он)' – императив: hа:l'а! 'пили! режь! стриги!'; «есть, кушать» s'i 'я ем, ты ешь, он ест' s'i:l'а ‘я, ты, он ел', императив: s’il’a! ‘поешь!’. Каждый слогздесь представлен первичной классно-дейктической частицей со структурой C/V, где C представляет класс, а V – дейксис, указывающий на сферу говорящего (ближайшего) – -i-, собеседника – -u- и отсутствующего (отдаленного) – -a-, имеющего в предикативном значении сему действия безотносительно ко времени его протекания. Структура частицы q-а-n' ‘пусть’ трактуется, как показатель центробежной версии / каузативности, восходящий к классному показателю адресата k/q/γ > uk/uq/uγ ‚ты’; дейксис активного действия -а-; показатель результативности действия -n'. Далее приводится анализ структуры глаголов с первичными личными субъектными показателями, восходящими к классно-дейктическим частицам в предикативном употреблении при синкретизме частей речи. Представлено в целом пять групп, демонстрирующих продвижение языка от классного строя к номинативному через этап активной типологии. Сделан вывод, что первичной глагольной формой был императив.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Г. Т. Поленова, Таганрогский институт имени А. П. Чехова (филиал) Ростовского-на-Дону государственного экономического университета (РИНХ)

доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник

Литература

1. Moskalskaja O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache (Moskal`skaya O. I. Teoreticheskaya grammatika sovremennogo nemeczkogo yazy`ka): Uchebnik dlya stud. vy`ssh. ucheb. zavedenij. Moskow: Akademiya, 2004. 352 p.
2. Vinogradov V. V. O kategorii modal`nosti i modal`ny`x slovax v russkom yazy`ke [About the category of modality and modal words in Russian]. In: Issledovaniya po russkoj grammatike: izbranny`e trudy. Moskow, 1975. Pp. 53–87.
3. Bondarko A. V. Teoreticheskie problemy` russkoj grammatiki. [Theoretical problems of Russian grammar]. Sankt-Petersburg: St. Petersburg State University, 2004. 208 p.
4. Bondarko A. V. Modal`nost`. Vstupitel`ny`e zamechaniya [Modality. Introductory remarks]. In: Teoriya funkcional`noj grammatiki. Temporal`nost`. Modal`nost`. Leningrad: Nauka, 1990. Pp. 59–90.
5. Xrakovskij V. S., Volodin A. P. Semantika i tipologiya imperativa. Russkij imperativ. [Semantics and typology of the imperative. Russian imperative]. Leningrad: Nauka, 1986. 272 p.
6. Dul'zon А. P. Ketskij yazyk [Ket language]. Tomsk: Izd-vo Tomskogo universiteta, 1968. 636 p.
7. Krejnovich E. А. Glagol ketskogo yazyka [Verb of the Ket language]. Leningrad: Nauka, 1968. 284 p.
8. Gajer R. S. Formy` imperativa prosty`x glagolov ketskogo yazy`ka. [Forms of the imperative of simple verbs in the Ket language.]. Avtoref. dis. … kand. fi lol. nauk. Tomsk: TGU, 1973. 24 p.
9. Polenova G. T. Est' li infi nitiv v ketskom yazyke? [Is there an infi nitive in the Ket language?]. In: CHteniya pamyati Erukhima (YUriya) Аbramovicha Krejnovicha. Sankt-Peterburg: Nauka, 2006. Pp. 12–35.
10. Klimov G. A. Tipologiya yazy`kov aktivnogo stroya. [Typology of active languages]. Moskow: LIBROKOM, 2009. 320 p.
11. Polenova G. T. V poiskakh istokov yazyka [In search of the origins of the language]. Taganrog: Izd-vo Taganrog. gos. ped. in-ta imeni А. P. CHekhova, 2011. 336 р.
12. Bouda K. Die Sprache der Jenissejer. Genealogische und morphologische Untersuchungen. Anthropos 52. 1957. Pp. 65–134.
13. Werner H. Die ketische Sprache. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1997. 408 p.
14. Segal D. M. Fonologiya ketskogo yazy`ka (Pakulixinskij govor) [Phonology of the Ket language (Pakulikha dialect)]. In: Ketskij sbornik. Lingvistika. Moskow: Glavnaya redakciya Vostochnoj literatury`, 1968. Pp. 26–74.
15. Vandries Zh. Yazy`k (lingvisticheskoe vvedenie v istoriyu). [Language (linguistic introduction to history)]. Moskow: E`ditorial URSS, 2004. 408 p.
16. Dul`zon A. P. Obshhnost` glagol`ny`x form indoevropejskix yazy`kov s uralo-altajskimi [Commonality of Verbal Forms of Indo-European Languages with Ural-Altaic]. In: Ucheny`e zapiski Tomskogo gos. universiteta. 1969. No. 75, vyp. 2. Pp. 110–139.
17. Verner G. K. K voprosu o vy`delenii chastej rechi v enisejskix yazy`kax. [On the question of the allocation of parts of speech in the Yenisei languages]. In: Issledovaniya po grammatike i leksike enisejskix yazy`kov. Novosibirsk: Nauka, 1986. Pp. 3–11.