Пассивные и безличные грамматические конструкции в когнитивно-лингвистическом аспекте

  • Е. В. Савицкая Самарский государственный социально-педагогический университет
Ключевые слова: активный/пассивный залог, личная/безличная конструкция, тип языкового мышления, номинативный/общий падеж, агенс/пациенс

Аннотация

В статье рассматривается зависимость между морфосинтаксическими свойствами языка и менталитетом народа. В частности, подвергается критике известный тезис, согласно которому личные конструкции и частое употребление форм активного залога свидетельствуют об активности и инициативности носителей языка, тогда как регулярное использование безличных конструкций и пассивного залога – показатель пассивной жизненной позиции и фатализма носителей языка. Доказывается, что такой корреляции не существует. Отмечается, что на предыдущих этапах развития языкознания грамматические факты объяснялись типологическими свойствами языков, но ныне появилась тенденция искать для них экстралингвистические (этнопсихологические и этнокультурные) причины. Показано: беда этих выводов и культурных параллелей состоит в том, что они имеют слабую доказательную базу. Их обоснование строится на том, что в английском языке существует много личных конструкций с подлежащим в номинативе, и это якобы свидетельствует, что англосаксы активны, ответственны, рациональны и способны контролировать свои ментальные состояния, в отличие от тех народов, в чьих языках есть много конструкций без подлежащего в номинативе. Ошибка состоит в смешении номинатива и общего падежа и в убеждении, что личное подлежащее всегда выражает агенс. Автор опровергает этот тезис и доказывает существование корреляции между строем языка и стратегиями языкового мышления. Исследование проведено на материале английского и русского языков.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Е. В. Савицкая, Самарский государственный социально-педагогический университет

доцент кафедры английской филологии и международной коммуникации

Литература

1. Wierzbicka A. Semantika grammatiki [Semantics of grammar]. Moscow: Izdatelstvo Rossijskoj akademii nauk, 1992. 32 p.
2. Wierzbicka A. Russkij Yazyk [The Russian language] // Yazyk. Kultura. Poznaniye. Moscow: Russkiye slovary, 1996. Pр. 33–38.
3. Trebler S. M. Sudba russkogo literaturnogo yazyka v Yevrazijskom kontekste [The fate of standard Russian in the Eurasian context] / Trudy Yevrazijskiki foruma “Gumilevskiye chteniya”. V 2-kh tt. Tom 2. Astana, 2004. Pр. 135–152.
4. Zaretsky Ye. V. O russkom fatalism v grammatike [On Russian fatalism in grammar] / Kultura. Nauchno-kulturologichesky zhurnal. No. 12. 2007. Available at: URL
5. Trombetti A. O teorii passivnogo kharaktera glagola [On the theory of the passive character of verb] / Ergativnaya konstruktsiya predlozhenija: Sbornik nauchnykh trudov. Moscow: Izdatelstvo inistrannoy literatury, 1950. Pp. 152–166.
6. McCawley N. From OE/ME Impersonal to Personal Constructions: What Is a Subjectless S? // Papers from the Parasession on Diachronic Syntax. April 22.1976 / ed. by
S. Steever. Chicago Linguistic Society, 1976. Рp. 192–205.
7. Gukhman M. M. Konstruktsii s datelno-vinitelnym litsa v indoyevropeiskikh yazykakh [Constructions with dative-accusative of person in Indo-European languages] // Izvestiya AN SSSR. Otdelenije literatury i yazyka. 1945. No. 4. Pp. 148–157.
8. Chernavskaya Yu.V. Narodnaya kultura i natsionalnye traditsii [Folk culture and national traditions]. Minsk: Belarus, 2000. 421 p.
9. Nunberg G. Passionate about the Passive Voice // NPR Program Stream. Transcript. 2019. Available at: URL
10. Rastorguyeva T. A. Istoriya angliyskogo yazyka [The history of the English language]. Moscow: AST, 2003. 348 p.
11. Ustinova Ye. V. Funktsionalno-semanticheskoye pole agentivnosti/neagentivnosti v sovremennom russkom literaturnom yazyke XX – nachala XXI vv. [Functional semantic field of agentivity / non-agentivity in modern Russian standard language of XX – early XXI Century]. PhD Dissertation Abstract. Rostov-n/D., 2007. 26 p.
12. Okkam W. Izbrannoye [Selected Papers]. Moscow: Editorial URSS, 2002. 272 p.
13. Arnauld A., Lancelot K. Vseobshchaya universalnaya grammatika [Universal grammar]. Leningrad: izdatelstvo Leningradskogo gos. universiteta, 1991. 126 p.
14. Melchuk I. A. Opyt teorii lingvisticheskikh modeley “Smysl ↔ Tekst” [An experience of creating linguistic models “Sense ↔ text”]. Moscow: Shkola “Yazyki russkoy kultury”, 1999. 346 p.
15. Fillmore Ch. Delo o padezhe [The case for case] // Zarubezhnaya lingvistika. Vyp. 3. Moscow: Progress, 1999. Pp. 127–258.
16. Shaumyan S. K. Applikativnaya grammatika kak semanticheskaya teoriya yestestvennykh yazykov [Applicative grammar as a semantic theory of natural languages]. Leningrad: Nauka, 2013. 204 p.
17. Chomsky N. Kartezianskaya lingvistika [Cartesian Linguistics]. Moscow: Editorial URSS, 2018. 232 p.
Опубликован
2020-09-25
Как цитировать
Савицкая, Е. В. (2020). Пассивные и безличные грамматические конструкции в когнитивно-лингвистическом аспекте. Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, (4), 13-18. https://doi.org/10.17308/lic.2020.4/3074
Раздел
Теория языка