Цветообозначающая лексика башкирского языка в структурно-семантическом аспекте
Аннотация
Цель статьи – изучить структурно-семантический аспект цветообозначений башкирского языка, подробно рассматривая способы образования монолексемных, морфемных и аналитических форм цветонаименований. Актуальность исследования обусловлена отсутствием исследований подобного плана не только в башкирском, но и в тюркских языках в целом. Новизна исследования заключается в том, что в работе впервые в тюркском языкознании затрагивается не только проблема возникновения лексем для базовых цветообозначений, но и вопросы образования названий для выражения оттенков и таких параметров цвета – как светлота, насыщенность, яркость и глубина. Источниками для выявления синтетических и аналитических названий для цвета послужили словари башкирского языка и данные корпуса башкирской прозы, которые включают в себя 1256 произведений различных жанров. Основными методами исследования выступили: сравнительно-исторический метод – в изучении происхождения названий базовых цветообозначений, который позволяет определять существование какого-либо явления на разных этапах развития языка; структурно-семантический метод – в изучении названий как в структурном плане, так и с учетом их значения. Лексемы для цветообозначений, встречающиеся в башкирском языке, могут называть спектральные, неспектральные, ахроматические цвета, оттенки цветообозначений, а также насыщенность, глубину, яркость цвета и его светлоту. Эти названия по структуре могут являться как монолексемами, так и аналитическими конструкциями. В ходе исследования выявлено, что монолексемами обозначаются цветовые тона и оттенки цветов. Цветообозначениями в форме степеней прилагательных передаются светлота и насыщенность цвета. Аналитическими формами выражаются: 1) сочетанием двух цветообозначений – цветовой тон, оттенки и светлота; 2) сочетанием прилагательного и цветообозначения – насыщенность цвета; 3) сочетанием существительного и цветообозначения – оттенки цветов и их насыщенность. Таким образом, цветовые тона и их оттенки могут быть выражены как монолексемами, так и аналитическими конструкциями. А такие параметры, как светлота и насыщенность, образовываются только аналитическим способом или в форме степеней прилагательных. Что касается возникновения монолексем, древним происхождением отличаются такие базовые цветообозначения, как спектральные (ҡыҙыл ‘красный’, һары ‘желтый’, йəшел ‘зеленый’, күк ‘синий’), ахроматические (аҡ ‘белый’, ҡара ‘черный’, һоро ‘серый’), неспектральные (көрəн ‘коричневый’), оттеночные (ерəн ‘рыжий’, ал ‘розовый, алый’). В башкирском языке также функционируют заимствования из персидского и арабского языков: зəңгəр ‘голубой’, шəмəхə ‘фиолетовый’, хəнəүəт ‘оранжевый’. Цветообозначения башкирского языка вызывают множество вопросов не только у иноязычной публики, но и у носителей языка, особенно когда это касается неоднозначных названий для фиолетового, оранжевого цветов, а также обозначения оттенков, светлоты, насыщенности. В связи с этим данное исследование проливает свет на многие вопросы по структурно-семантическим особенностям цветообозначений башкирского языка и может применяться в создании учебных пособий, образовательных медиапроектов и электронных ресурсов.
Скачивания
Литература
2. Berlin B., Kej P. Osnovnye cveta: Ih universal’nost’ i vidoizmenenija [Main colors: their versatility and modifications]. Moscow: Znanie Publ., 1969. 169 p.
3. Bragina A. A. «Tsvetovye» opredeleniya i formirovanie novykh znacheniy slov i slovosochetaniy [“Color” definitions and formation of new meanings of words and phrases]. Leksikologiya i leksikografiya, M.: Nauka Publ., 1972. Pp. 73–104.
4. Kezina S. V. Semanticheskoe pole cvetooboznachenij v russkom jazyke (diahronicheskij aspekt) [The semantic field of color terms in the Russian language (diachronic aspect)]. Penza: PGPU im. V. G. Belinskogo Publ., 2005. 313 p.
5. Normanskaja Ju. V. Genezis i razvitie sistem cvetooboznachenij v drevnih indoevropejskih jazykah [Genesis and development of color terms systems in ancient Indo-European languages]. Moscow: C&K Publ., 2005. 379 p.
6. Lopatina N. R. Strukturno-semanticheskie svoystva ob”ektnykh tsvetonaimenovaniy i spetsifika ikh lekskikograficheskogo predstavleniya v angliyskom i russkom yazykakh [Structural-semantic features of object colour terms and specifics of their lexicographical representation in the English and Russian languages]. In: Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2016. No. 12. Pp. 127–130.
7. Muratova R. T. Tsvetooboznachenie һary ‘zheltyy’ v bashkirskom yazyke: genezis, razvitie i leksiko-semanticheskaya kharakteristika [The Colour Name һary ‘Yellow’ in the Bashkir Language]. In: Uralo-altayskie issledovaniya. 2018. No. 2. Pp. 53–70.
8. Sidorova N. A, Fedulova M. N. Verbalizatsiya kategorii tsveta v angliyskom yazyke (na materiale publitsisticheskikh tekstov) [Verbalization of colour category in the English language (on the publicistic texts material)]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. 2019. No. 2. Pp. 180–193.
9. Khudobina O. F., Andreeva L. A., Moldanova T. A., Miryugina N. A. Tsvetooboznacheniya v khantyyskom fol'klore [Colour terms in the Khanty folklore]. In: Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. 2019. No. 4. Pp. 464–467.
10. Shchitova O. G., Shchitov A. G., Hua Kai. Kognitivnoe modelirovanie tsvetooboznacheniya v russkom i kitayskom yazykakh [Cognitive modeling of colour naming in Russian and Chinese]. In: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2018. No. 6. Pp. 81–87.
11. Gabysheva L. L. Simvolicheskie znacheniya imeni krasnogo tsveta v yazykakh i kul'ture tyurkskikh narodov [Symbolic meanings of the red name in the languages and culture of Turkic peoples]. In: Vestnik Severo-vostochnogo federal’nogo universiteta imeni M. K. Ammosova. 2019. No. 6. Pp. 57–65.
12. Kononov A. N. Semantika cvetooboznachenij v tjurkskih jazykah [The semantics of the colour names in Turkic languages].In: Tjurkologicheskij sbornik. 1975. Moscow: Nauka Publ., 1978. Pp. 159–179.
13. Kormushin I. V. Tsvetooboznachenija [The color terms]. In: Sravnitel’no-istoricheskaja grammatika tjurkskih jazykov. Leksika. Moscow: Nauka Publ., 2001. Pp. 592–608.
14. Musukov B. A. Leksiko-semanticheskoe pole slova ala ‘pestryy, raznotsvetnyy; pegiy’ v tyurkskikh yazykakh [Lexico-semantic field of word ala ‘motley, varicolored; piebald’ in Turkic languages]. In: Baltiyskiy gumanitarnyy zhurnal, 2019. Vol. 8. No. 2. Pp. 300–304.
15. Samatov K. Leksemy, vyrazhajushhie hromaticheskie cveta kyzyl «krasnyj», sary «zhjoltyj», kӧk «sinij, goluboj», zhashyl «zeljonyj», kürӧŋ «korichnevyj» v kyrgyzskom jazyke [Lexemes expressing chromatic colors “red”, “yellow”, “blue”, “green”, “brown” in Kyrgyz language]. In: Problemy sovremennoj nauki i obrazovanija. 2016. No. 10. Pp. 109–121.
16. Khisamitdinova F. G., Muratova R. T., Yagafarova G. N., Valieva M. R. Tsvetooboznacheniya v bashkirskoy toponimii [Colour Terms in Bashkir Toponymy]. In: Voprosy onomastiki. 2019. No. 1. Pp. 140–159.
17. Akademicheskiy slovar' bashkirskogo yazyka [The Academic Dictionary of the Bashkir Language]. F.G. Khisamitdinova (ed.). Vol. 1. Ufa: Kitap Publ., 2011. 432 p.
18. Korpus bashkirskogo yazyka. Proza [Corpus of the Bashkir language. Prose]. Available at: 212.193.132.98/bashkorp/bashkorp
19. Mashinnyy fond bashkirskogo yazyka [Machine fund of the Bashkir language]. URL
20. Dybo A. V. Etimologicheskiy slovar' tyurkskikh yazykov. T. 9: Etimologicheskiy slovar’ bazisnoy leksiki tyurkskikh yazykov [Etymological Dictionary of Turkic Languages. Vol. 9: Etymological dictionary of basic vocabulary of the Turkic languages]. Аstana: ТОО «Prosper Print», 2013. 616 p.
21. Starostin S. A., Dybo A. V., Mudrak O. A. An Etymological Dictionary of Altaic Languages. Leiden: Brill, 2003. 1556 p.
