Аугментативы как суффиксальные формы русских существительных

И. А. Меркулова

doi:10.17308/lic/1680-5755/2023/4/114-125

И. А. Меркулова Воронежский государственный университет

DOI: https://doi.org/10.17308/lic/1680-5755/2023/4/114-125

Ключевые слова: аугментатив, формообразование, имя существительное, парадигма, русский язык

Аннотация

В статье анализируются увеличительные формы (аугментативы) русских существительных, отобранные из словарей и Национального корпуса русского языка в аспекте их формообразования. Аугментативные суффиксы не меняют частеречной принадлежности производящего слова, что позволяет считать аугментативы суффиксально маркированными формами существительного. В статье доказывается, что аугментатив – это элемент категории размерности существительного, состоящей из 3 граммем и тесно связанной с категорией экспрессивности (ласкательности, уничижительности) и уменьшительности. Приводится анализ размерных парадигм, выявляются потенциальные формы и обсуждаются случаи дефектности парадигмы, а также обнаруживаются ошибки в разметке аугментативов в НКРЯ, обусловленные исключительно семантическим подходом. Морфологически выраженные аугментативы подразумевают наличие в языке морфологически выраженных диминутивов. Дефектность парадигмы минимальна. Большинство случаев дефектности связаны с отсутствием диминутивных форм. Основная причина дефектности видится в семантике, а точнее в невозможности совместить лексическое значение и грамматическую семантику уменьшительности. Суффикс -ищ-, как правило, образует прототипические аугментативы, суффикс -ин- чаще используется для образования слов смешанного характера – имеющих как собственно аугментативное, так и оценочное значение. Другие суффиксы немногочисленны и образуют преимущественно экспрессивные формы. Материал также обнаруживает примеры морфемной омонимии суффиксов -ищ- и -ин-. Аугментативы являются формами, а не новыми словами, а сама категория аугментативности грамматична, так как демонстрирует обязательное наличие форманта у маркированного члена парадигмы. Кроме того, в аугментативах отражаются важнейшие проблемы грамматики: различение морфологии и словообразования, формообразования и словоизменения, а также взаимодействие рационального и эмоционального в языке.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

И. А. Меркулова, Воронежский государственный университет

доктор филологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики

Литература

Merkulova I. A. Affi xation derivation of Russian nouns. In: Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication. 2021. No. 2. Pp. 143–153.

Iz trudov A. A. SHakhmatova po sovremennomu russkomu yazyku (uchenie o chastyakh rechi). Red. N. M. SHanskij. M.: UCHPEDGIZ, 1952. 273 p.

RG – Russkaya grammatika. Pod red. N. YU. SHvedovoj, N. D. Arutyunovoj, A. V. Bondarko i dr. M.: Nauka, 1980. 789 p. T. 1: Fonetika, fonologiya, udarenie, intonatsiya, slovoobrazovanie, morfologiya.

Pen'kovskij A. B. Ocherki po russkoj semantike [Essays on Russian semantics]. M.: YAzyki slavyanskoj kul'tury, 2004. 464 p.

Aksakov K. S. Opyt russkoj grammatiki [Essays on Russian Grammar]. M.: Tip. L. Stepanovoj, 1860. CH. 1, vyp. 1. 195 p.

Fortunatov F. F. Sravnitel'noe yazykovedenie: Obshhij kurs [Comparative Linguistics: general course] 1901– 1902 gg. In: Fortunatov F. F. Izbr. Tr. [Selected works]. M.: Uchpedgiz, 1956. T. 1. Pp. 21–197.

Pavskij G. P. Filologicheskie nablyudeniya nad sostavom russkogo yazyka [Philological observations on the composition of the Russian language]. Rassuzhdenie 2. Otd-nie 1. Ob imenakh sushhestvitel'nykh. SPb.: Tip. Imper. AN, 1850. XIV. 353 p.

Buslaev F. I. Istoricheskaya grammatika russkogo yazyka [Historical grammar of the Russian language]. M.: Tip. T. Ris, 1881. 276 p.

Vinogradov V. V. Russkij yazyk (grammaticheskoe uchenie o slove) [Russian language. Grammatical teaching about the word]. M.: Vyssh. shk., 1972. Pp. 77–317.

Dressler W. U., Barbaresi L. M. Morphopragmatics: diminutives and intensifi ers in Italian, German and other languages. Berlin, 1994. 682 p.

Schneider K. P. Diminutives in English. Tübingen: Max Niemeyer Verlag Gmbh, 2003. 266 р.

Vol'f E. M. Funktsional'naya semantika otsenki [Functional semantics of evaluation]. Moskva: KomKniga, 2006. 280 p.

Kurilova S. N. Augmentativnost' kak affi ksal'no markirovannaya kategoriya chastej rechi v yukagirskom yazyke (na materiale yazyka tundrovykh yukagirov) [Augmentativeness as an affi xally marked category of parts of speech in the Yukaghir language (based on the material of the Tundra Yukaghir language)]. In: Vestn. Novosib. gos. un-ta. Seriya: Lingvistika i mezhkul'turnaya kommunikatsiya. 2018. T. 16, No. 3. Pp. 88–101.

Reznichenko L. YU. Spetsifika diminutivnykh nominatsij litsa (na materiale anglijskogo, nemetskogo i russkogo yazykov) [The specifics of diminutive face nominations (based on the material of English, German and Russian)]. In: Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta imeni A. S. Pushkina. 2009. No. 5. Pp. 70–89.

Teliya V. N. O razlichii ratsional'noj i ehmotivnoj / ehmotsional'noj otsenki [On the difference between rational and emotive / emotional evaluation]. In: Funktsional'naya semantika: Otsenka, ehkspressivnost', modal'nost' [Functional semantics: Evaluation, expressiveness, modality]. Moskva: Institut yazykoznaniya RAN, 1996. Pp. 31–38.

Byessonova O. Evaluative Thesaurus as Instrument in Coding Values of the English Linguocultural Community. In: The Ethical and Axiological Aspects in the Literature and the Culture of the 20th and 21st Centuries: Collective monograph. Edited by Maja JakimovskaToshikj, Katarína Žeňuchová. Skopje: Institute of Macedonian Literature, Ss. Cyril and Methodius University, 2021. Pp. 259–284.

Turanskij I. I. Semanticheskaya kategoriya intensivnosti v anglijskom yazyke [Semantic category of intensity in the English language]. Moskva: Vyssh. shk., 1990. 173 p.

SHakhovskij V. I. Lingvisticheskaya teoriya ehmotsij [Linguistic theory of emotions]. Moskva: Gnozis, 2008. 416 p.

Grandi N. Renewal and innovation in the emergence of Indo-European evaluative morphology. In: Diminutives and Augmentatives in the Languages of the World. Lexis 6. 2011. Pp. 5–25. Available at: URL

BTS – Bol'shoj tolkovyj slovar' russkogo yazyka. Gl. red. S. A. Kuznetsov. SPb.: Norint, 2004. 1536 р.

BAS-3 – Bol'shoj akademicheskij slovar' russkogo yazyka : [bolee 150 000 slov russkogo yazyka ego klassicheskogo (XIX v.) i novogo (XX–XXI vv.) periodov]. [gl. red. 1–9 t. K. S. Gorbachevich, nauchnyj koordinator 10–12 t. i gl. red. 13–23 t. A. S. Gerd]; Ros. akad. nauk, In-t lingv. issled. Moskva ; Sankt-Peterburg : Nauka, 2004– .

Malecha N. M. Slovar' govorov ural'skikh (yaitskikh) kazakov. V 4 tomakh. Orenburgskoe knizhnoe izdatel'stvo, 2002–2003.

Dal' V. I. Tolkovyj slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka. Available at: URL

Slovar' russkogo yazyka XVIII veka. AN SSSR. In-t rus. yaz.; Gl. red.: YU. S. Sorokin. L.: Nauka. Leningr. otdnie, 1984–1991. Vyp. 1–6 ; SPb.: Nauka. S.-Peterb. otd-nie, 1992–... – Vyp. 7–...

KHimik V. V. Fenomen giperbolicheskikh otsenok v russkom modifi katsionnom slovoobrazovanii [Phenomenon of hyperbolic evaluations in Russian modifi cation word formation]. In: Otsenki i tsennosti v sovremennom nauchnom poznanii [Evaluation and values in modern scientifi c cognition]: sb. nauch. tr. Pod red. S. S. Vaulinoj, V. I. Greshnykh. CH. 2. Kaliningrad: Izd-vo RGU im. I. Kanta, 2009. Pp. 31–38.

Pertsov N. V. Invarianty v russkom slovoizmenenii [Invariants in Russian infl ection]. M.: YAzyki russkoj kul'tury, 2001. 280 p.

SHarandin А. L. Obshhie voprosy russkoj morfologii. Teoreticheskie osnovy i praktikum: uchebnoe posobie [General questions of Russian morphology. Theoretical foundations and practical training]. Tambov: Derzhavinskij, 2020. 164 p.

Desheulina L. N. Defektnaya paradigma i prichiny ee poyavleniya [Defective paradigm and the reasons for its appearance]. In: Mir russkogo slova. 2008. No. 3. Pp. 37–40.