Художественный реаликон как категория переводоведения

Н. А. Фененко; Бурякова С. Ю.

doi:10.17308/lic.2020.2/2836

Н. А. Фененко Воронежский государственный университет
Бурякова С. Ю. Воронежский государственный университет

DOI: https://doi.org/10.17308/lic.2020.2/2836

Ключевые слова: реалия, художественный реаликон, межъязыковая реноминация, ядро/периферия реаликона, стратегия перевода

Аннотация

В статье анализируется специфика передачи при переводе лингвокультурных реалий (артефактов и ментефактов) на материале повести И. А. Бунина «Суходол» и ее переводов на французский язык. Реалии представляют собой одну из эстетических доминант произведений И. А. Бунина и делают произведения русского писателя особенно трудными для перевода. Цель данного исследования – проследить особенности ревербализации лингвокультурных реалий при переводе. Методологической базой исследования является теория межъязыковой реноминации и лингвистическая теория реалии. В процессе исследования использовался метод сопоставительного анализа текста оригинала и перевода. Авторы выдвигают и обосновывают гипотезу о том, что в художественном тексте с высоким уровнем национального колорита реалии образуют в своей совокупности художественный реаликон – единый идейно-эстетический комплекс, отображающий индивидуально-авторскую картину мира писателя. Элементы реаликона имеют полевую структуру, в которой можно выделить ядро и периферию. Наибольшие изменения при переводе претерпевает ядро реаликона, поскольку место в нем сохраняют лишь немногочисленные русские L-реалии, а также некоторые французские R-реалии, реноминирующие ключевые концепты повести. Ближняя периферия образована С-реалиями, передаваемыми при помощи экспликации или сопровождающимися переводческим метатекстом. Дальнюю периферию образуют многочисленные R-реалии, функциональные эквиваленты и гиперонимы, а также С-реалии, передаваемые с помощью французских эквивалентов или путем дословного перевода, что полностью стирает национальный колорит текста оригинала. Таким образом, проведенное исследование позволяет выявить сходства и различия в реаликонах как фрагментах художественных картин мира, отображенных в ИТ и ПТ, а также определить и обосновать количественно и качественно доминирующую стратегию передачи национального колорита.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Н. А. Фененко, Воронежский государственный университет

доктор филологических наук, профессор кафедры французской филологии

Бурякова С. Ю., Воронежский государственный университет

кандидат филологических наук, доцент кафедры французской филологии

Литература

1. Strakhovsky L. La littérature russe contemporaine [Contemporary Russian Litterature]. In La Revue belge. 3-ème année. Tome III. No 1. 1er juillet 1926. Pр. 65–74.
2. Ledré Ch. Trois romanciers russes: I. Bounine, A. Kouprine, M. Aldanov [The Three Russian novelists: I. Bounine, A. Kouprine, M. Aldanov]. Paris: Nouvelles éditions latines, 1935.
3. Hauchard C. La prose de I. A. Bunin de 1920 à 1953: la reconstruction d’une œuvre [Prose by I. A. Bunin: the reconstruction of an oeuvre]. Thèse de doctorat d’études slaves. Paris: Université Paris-Sorbonne, Paris IV, 1993. 407 p.
4. Makine A. La prose de I. A. Bounine. La poétique de la nostalgie [Prose by I. A. Bunin. Portics of nostalgia]. Thèse de doctorat d’études slaves. Paris: Université Paris- Sorbonne, Paris IV, 1992.
5. Hauchard C. Préface [Preface]. In I. Bounine. Pommes Antonov. Nouvelles, traduit du russe, préfacé et annotépar Claire Hauchard. Paris: Edition des Syrtes, 2001. Pр. 7–15.
6. Scheidhauer M.-L. Tchekhov, Bounine, Makine, chantres de la terre russe [Tchekhov, Bounine, Makine, the eulogists of the Russian land]. In Andreï Makine, le sentiment poétique. Textes réunis par Margaret Parry, Claude Herly, Marie-Louise Scheidhauer. Paris: L’Harmattan, 2008. Pр. 43–54.
7. Israël F. La trace du lien en traduction [The trace of the link in translation]. In Identité, altérité, équivalence?: La traduction comme relation. Paris, 2002. Pр. 83–91.
8. Parijanine M. Avant-propos [Foreword]. In I. Bounine. A la source des jours. Traduit du russe avec un Avant-Propos par Maurice-Parijanine. Librairie Stock, Paris, 1935. Pр. I–VI.
9. Kretov A. A., Fenenko N. A. Renominacija kak problema perevodovedenija [Renomination as a problem of the theory of translation]. In Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija Lingvistika i mezhkul’turnaja kommunikacija. 2011. Issue 2. Pр. 154–158.
10. Kretov A. A., Fenenko N. A. Lingvisticheskaja teorija realii [Lunguistic theory of realia]. In Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Lingvistika i mezhkul’turnaja kommunikacija. 2013. Issue 1. Pр. 7–13.
11. Bounine I. Le Calice de vie [The Chalice of life]. Traduit du russe par Maurice. Paris: Gallimard, 1990.
12. Bounine I. Soukhodol [Dry Valley]. Traduit du russe par M. Lejeune; postface d’Olivier Apert. Paris: Édition des Syrtes, 2005.
13. Fenenko N. A., Burjakova S. Ju. Individual’no-avtorskij realikon v tekste originala i perevoda [Realicon of an aithor in the source and the translation texts. In Jazyk i dejstvitel’nost’. Nauchnye chtenija na kafedre romanskih jazykov im. V. G. Gaka. Sbornik statej po itogam III-j mezhdunarodnoj konferencii. Moscow: Sputnik+, 2018. Pр. 388–394.
14. Kurnosova I. M. Leksiko-frazeologicheskaja sistema jazyka pisatelej Central’nogo Chernozem’ja i ee leksikograficheskaja predstavlennost’ [Lexical and phraseological system of language of the writers of the Black Earth region and its presence in the dictionaries]: avtoref. dis. ... dokt. filol. nauk. Elec, 2009.
15. Fenenko N. A. Avtorskij realikon N. V. Gogolja skvoz’ prizmu perevoda [Author’s realicon of N. V. Gogol through the lense of translation] // Novye tehnologii v obuchenii perevodu v sfere professional’noj kommunikacii. Moscow, 2008. Pp. 435–443.
16. Kosichenko E. F. Lingvosemioticheskaja koncepcija onomastikona (na materiale hudozhestvennyh tekstov) [Lingvosemiotic conception of onomasticon: based on fiction texts]: avtoref. dis. ... dokt. filol. nauk. Moscow, 2017.
17. Lingvisticheskij jenciklopedicheskij slovar’ [Lingustic encyclopedic dictionary] / gl. red. V. N. Jarceva. Moscow: Sovetskaja jenciklopedija, 1990.
18. Admoni V. G. Grammaticheskij stroj kak sistema postroenija i obshhaja teorija grammatiki [Grammar system as a system of construction and general theory of grammar]. Leningrad: Nauka: Leningr. otd-nie, 1988.
19. Suraleva E. N. Ispol’zovanie metodov kognitivnogo modelirovanija v issledovanii jetnokul’turnyh konceptov (na primere koncepta mobilität) [The use of cognitive modeling methods in the study of ethnocultural concepts (based on the example of the concept “mobilität”)]. In Vestnik VGU. Serija Lingvistika i mezhkul’turnaja kommunikacija. 2013. Issue 2. Pp. 65–71.
20. Popova G. E. Relevantnost’ rechevoj interakcii: aspektual’naja i zhanrovaja tipologija [Relevance of speech interaction: aspectual and genre typology]. Monografija. Pod red. A. V. Alferova. Pjatigorsk: Izd-vo PGU, 2019.
21. Sovremennyj tolkovyj slovar’ russkogo jazyka [Modern explanatory dictionary of the Russian language]. Pod red. T. F. Efremovoj. Available at: URL
22. Larousse. Dictionnaire de français [Larousse. French language dictionary]. Available at: URL
23. Fol-en-Christ [Foolishness for Christ] // Wikipédia. Encyclopédie libre. Available at: URL
24. Rossijskoe dvorjanstvo [Russian nobility] // Wikipedija. Available at: URL
25. Spravochnik po frazeologii [Reference book on phraseology]. Available at: URL