Интерпретация грамматических феноменов с позиции перспективы: к постановке проблемы

А. В. Аверина

doi:10.17308/lic.2022.1/8994

А. В. Аверина Московский государственный областной университет

DOI: https://doi.org/10.17308/lic.2022.1/8994

Ключевые слова: внутренняя перспектива, внешняя перспектива, глагол, имя, иллокутивная сила предложения, временная референция

Аннотация

Цель настоящей статьи – рассмотреть возможность интерпретации грамматических феноменов с позиции перспективы. Это позволяет не только перечислить факты языка, но и объяснить особенности их функционирования. Показано, что принцип перспективы позволил грамматистам средневековья дать объяснение дифференциации слов по частям речи: глагол, имеющий формы наклонения и времени, отражает внутреннюю перспективу, имя существительное – внешнюю. Глагольные и именные категории также в ряде работ получают интерпретацию с позиции перспективы: совершенный вид отражает внешнюю перспективу, несовершенный – внутреннюю. Принцип перспективы в оценке синтаксических феноменов позволяет дифференцировать два типа предложений в соответствии с наличием в них иллокутивной силы: предложения с внешней и внутренней перспективой. Посредством использования описательного, сопоставительного и трансформационного методов показано, что предложения с внешней перспективой не способны содержать в своей структуре модальные маркеры, отражающие позицию говорящего: они представляют собой простые суждения, для них характерна коммуникативная одночленность и отсутствие временной референции. Большинство предложений данного типа содержат описание постоянных свойств предметов/объектов/явлений окружающего мира. Напротив, предложения с внутренней перспективой – это всегда сложные суждения, они коммуникативно бинарны и обладают временной референцией. Как правило, они содержат либо описание переменных свойств предметов/объектов окружающей действительности, либо действий/процессов. Предложенный подход позволяет раскрыть глубинную природу предложений с внешней и внутренней перспективой, дать объяснение возможности использования модальных маркеров в предложении, объяснить необходимые условия, при которых в высказывании может найти реализацию принцип внутренней перспективы.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

А. В. Аверина, Московский государственный областной университет

доктор филологических наук, профессор кафедры германской филологии

Литература

1. Davidson D. Subjective, Intersubjective, Objective. Oxford : Clarendon Press, 2001. 331 р.
2. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. 2. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft : Frankfurt a.M. Suhrkamp, 1981. 533 S. 3. Leiss E. Die Verbalkategorien des Deutschen. De Gruyter: Berlin et al.: de Gruyter, 1992. 341 р.
4. Leiss E. Artikel und Aspekt. Die grammatischen Muster von Definitheit. Berlin et al.: De Gruyter, 2000. 309 р.
5. Engel S. Das universale System der Personalpronomina. Das Fundament für Habermas’ normative Begründung der menschlichen Vernunft? Frankfurt a.M. et al.: Peter Lang, 1998. 207 р.
6. Köller W. Perspektivität und Sprache. Zur Struktur von Objektivierungsformen in Bildern, im Denken und in der Sprache. Berln, New York: de Gryuter, 2004. 910 р.
7. Leiss E. Sprachphilosophie. Berlin: de Gruyter, 2009. 257 р.
8. Leiss E. Das Zusammenspiel von mentaler Grammatik und mentalem Lexikon. In: Grammatik wozu? Vom Nutzen des Grammatikwissens im Alltag und Schule. Mannheim: Duden, 2012. Pp. 286–294.
9. Leiss E. Kodierung von Wissen und Erfahrung anhand von zwei unterschiedlichen Kopula- und Prädikatsqualitäten. In: Grammatische Funktionen aus Sicht der japanischen und deutschen Germanistik. Hamburg: Helmut Buske Verlag, 2017. Pp. 41‒58.
10. Abraham W. Deutsche Syntax im Sprachenvergleich. Grundlegung einer typologischen Syntax im Deutschen. 3., erweiterte Auflage. Tübingen: Stauffenburg Verlag, 2013. 707 p.
11. Kotin M. Die Sprache in statu movendi. Bd. 2. Heidelberg: Winter Verlag, 2007. 372 p.
12. Kotin M. Zur referentiellen Identität von Tempusund Modusformen. In: Modalität / Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht. Danziger Beiträge zur Germanistik. Band 30. Frankfurt a. M.: Peter Lang, 2010. Pp. 29–38.
13. Kotin M.L. Der deutsche Dativ genealoisch und diachron. Eine Sprachwandelstudie über den dritten Fall. In: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. 2021. Bd. 143? Heft 1. Pp. 51–111.
14. Kotin M. L. Korreliruyushchie kategorial'nye signaly v sinhronii, diahronii i tipologii [Correlating categorical signs in sznchrony, diachrony and typology]. In: Grammaticheskie kategorii germanskih yazykov v antropocentricheskoj perspektive. Materialy chtenij pamyati V. N. YArcevoj. Vyp. V. M., 2017. Pp. 9–16.
15. Kotin M. L. YAzyk i vremya. Ocherk teorii yazykovyh izmenenij [Language and time. Theory of language changes]. M.: Izdatel'skij dom YASK, 2018. 224 p.
16. Leiss E. Thetik, Kategorik und die Theorie der Kopula in der Universalgrammatik des Realismus. Zur übereinzelsprachlichen Architektur von Thetik und Kategorik [Studien zur deutschen Grammatik]. Tübingen: Stauffenburg, 2000. Pp. 15–42.
17. Kiser H. Wortarten in der modistischen Universalgrammatik. In: Linguistische Berichte. Sonderheft 24. Helmut Buske Verlag, 2017. Pp. 179–206.
18. Perel'muter I. A. Grammaticheskoe uchenie modistov [Grammar school of modists]. In: Istoriya lingvisticheskih uchenij. Pozdnee Srednevekov'e. M., 1991. Pp. 7–66.
19. Thurmair M. Modalpartikeln und ihre Kombinationen. Niemeyer Verlag: Tübingen, 1989. 314 p.
20. Coniglio M. Deutsche Modalpartikeln in Hauptund Nebensätzen In: Modalität: Epistemik und Evidentialität bei Modalverb, Adverb, Modalpartikel und Modus. (Studien zur deutschen Grammatik 77). Tübingen, 2009. Pp. 191–221.
21. Coniglio M. Die Syntax der deutschen Modalpartikeln. Ihre Distribution und Lizenzierung in Haupt- und Nebensätzen. Berlin: Akademieverlag, 2011. 220 p.
22. Abraham W. Deutsche Modalpartikel in Nichthauptsatz- und Infinitivkonstruktionen. Studia Germanistica Gedanensia 41, Gdańsk, 2019. Pp. 17‒36.
23. Frey W. Peripheral adverbial clauses, their licensing and the prefield in German. In: Satzverknüpfung – Zur Interaktion von Form, Bedeutung und Diskursfunktion. Berlin: De Gruyter, 2011. Pp. 41–77.
24. Haegeman L. Anchoring to Speaker, Adverbial Clauses and the Structure of CP. In: Working Papers in Theoretical Linguistics 2. Georgetown University, 2002. Pp. 117–180.
25. Haegeman L. The syntax of adverbial clauses. Ms., 2008, Pp. 1–46.
26. Chang-Uh Kang. Die sogenannten Kausalsätze des Deutschen. Eine Untersuchung erklärenden, begründenden, rechtfertigenden und argumentierenden Sprechens. Internationale Hochschulschriften. Bd. 197. Münster: Weissmann, 1996. 348 p.
27. Averina A. Partikeln im komplexen Satz. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2015. 243 p.
28. Averina A. Nebensätze aus der Sicht ihrer Modalisierung: Tiefenstruktur und Semantik. Sprachwissenschaft. 2020. Bd. 45, No 4. Pp. 425–471.
29. Averina A. Zwei Kopula-Typen, zwei Satzperspektiven und zwei Satzmodalitäten. In: Muttersprache: Wiesbaden. 2021. No 1. Pp. 40–61.
30. Rizzi L. The Fine Structure of the Left Periphery. In: Elements of grammar: handbook in generative syntax. Kluwer Academic Publishers, 1997. Pp. 381–338.
31. DWDS. Avialable at: URL
32. Nacional'nyj korpus russkogo yazyka. Avialable at: URL
33. Arutyunova N. D. Predlozhenie i ego smysl: logiko-semanticheskie problemy. M.: LKI, 2007. 384 p.
34. Kuroda Sige-Yuki. The categorical and the thetic judgement. Evidence from Japanese syntax. Foundations of Language 9. 1972. Pp. 153‒185.
35. Vogel P. M. Das unpersönliche Passiv: Eine funktionale Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Deutschen und seiner historischen Entwicklung. Berlin, New York: De Gruyter, 2006. 288 p.
36. Abraham W. Zur Architektur von Informationsautonomie: Thetik und Kategorik. Wie sind sie linguistisch zu verorten und zu unterscheiden? Zur übereinzelsprachlichen Architektur von Thetik und Kategorik [Studien zur deutschen Grammatik]. Tübingen: Stauf fenburg, 2020. Pp. 87–144.